четвъртък, 29 октомври 2009 г.

Борисов иска да е мръсен въздухът в България

Най-мръсната икономика в ЕС - българската

29.10.2009, http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2540071

Снимка: ЕПА/БГНЕС

България има най-силно замърсяваща икономика в ЕС, сочат данни на Международната агенция за опазване на околната среда от 2007 г.

В навечерието на Европейския съвет в Брюксел, на който ще бъде обсъждана и темата за намаляването на емисиите на въглероден диоксид, ДПА публикува данни за равнището на CO2 в продукция на стойност 1 долар.

Колкото по-малко е количеството въглероден диоксид, толкова по-чиста е икономиката на страната и обратното.

Шведската икономика е най-чиста с 0,16 килограма въглероден диоксид, отделен за продукция на стойност 1 долар.

Обратно - българската е най-силно замърсяваща с 2,73 килограма въглероден диоксид за равностойна продукция, сочат резултатите от изследването.

№; страна; емисии (кг CO2/долар)

1. Швеция - 0,162

2. Франция - 0,253

3. Дания - 0,284

4. Великобритания - 0,305

5. Австрия - 0,315

5. Ирландия - 0,317

7. Италия - 0,378

8. Германия - 0,399

9. Люксембург - 0,409

9. Белгия - 0,4011

11. Холандия - 0,4112

12. Финландия - 0,4313

13. Португалия - 0,4514

14. Испания - 0,4715

15. Гърция - 0,5815

15. Латвия - 0,5817

17. Словения - 0,5918

18. Кипър - 0,6219

19. Малта - 0,63

20. Литва - 0,7421

21. Унгария - 0,8722

22. Словакия - 1,1823

23. Полша - 1,3524

24. Чехия - 1,5825

25. Румъния - 1,6426

26. Естония - 1,8727

27. България - 2,73

Средно за ЕС - 0,74
********************************************************

Група ГЕО коментира: Чухме тази вечер от Брюксел по Канал1 на БНТ, думите на Бойко Борисов, изразяващ недоволството си относно квотите и НИЕ ПИТАМЕ - няма ли кой да му каже на г-н премиера, че въглеродният двуокис не само води до промени в световния климат, но е един много точен "лакмус" за замърсяването на атмосферния въздух с другите съставки на пушеците(газове и прах) - отровни за хората в България.

понеделник, 26 октомври 2009 г.

20 години от Шествието на Екогласност и Падането на Берлинската стена

ПОКАНА

Група граждански организации Ви канят по случай
20 години от Шествието на Екогласност и Падането на Берлинската стена
за следните мероприятия:

1. Митинг “Да спрем „златните” цианиди в България на Дънди и Горубсо, за оставка на зам.-министър Евдокия Манева”.
Дата и час: 03.11.2009 г.(вторник) - от 11:00 ч. до 11:45 ч.
Място: гр. София, бул. “Мария Луиза”, пред МОСВ.

2. Шествие „20 години лъжедемокрация в България”.
Дата и час: 03.11.2009 г.(вторник) - от 11:45 ч. до 12:30 ч.
Маршрут: гр. София, от МОСВ - по бул. “Мария Луиза”, пл. “Независимост”, по ул. „Цар освободител” до пл. „Народно събрание”, пред паметника „Цар освободител”.

3. Митинг „20 години от падането на Берлинската стена, за съд над олигарсите в България”. Внасяне на граждански петиции в Народното събрание.
Дата и час: 03.11.2009 г.(вторник) - от 12.30 ч. до 16:00 ч.
Място: гр. София, пл. „Народно събрание”, пред паметника „Цар освободител”.

Комендант на проявите : Петър Пенчев GSM 0887525032.

понеделник, 19 октомври 2009 г.

Радиоактивни въглища внос от Литва

Национално Движение Екогласност
Член на Приятели на Земята Интернешънъл
Изх. № 10-19-2/19.10.2009 г.
 
До Жозе Мануел Барозу
Председател на Европейската комисия
До Борис Велчев
Главен прокурор на РБългария

С И Г Н А Л
oт Национално движение „Екогласност”, представлявано от Петър Пенчев – зам.-председател, и
от Гражданско движение „Културно-историческо наследство и мемориални паметници”, представлявано от Пламен Димитров - съпредседател


Уважаеми господа,

Тревожни данни бяха публикувани от централните медии в България. Става въпрос за радиоактивни дървени въглища, издирвани от Регионалната инспекция за опазване на човешкото здраве/РИОКОЗ/-Монтана в магазините на областта, а според нас може да се продават и из цялата страна. Те били пакетирани в прозрачни торби от по 15 кг. и са засечени за първи път в Италия. Дървените гранули "Натуркрафт премиум" са произведени в Литва.

През м. юни т.г., по съобщение на Френската информационна агенция/АФП/, италиански съд нареди да бъдат изтеглени от пазара десет хиляди тона дървени въглища, внос от Литва, заради опасения, че може да съдържат високи нива на радиоактивност. Мярката е била оповестена, след като жител на региона на Вал Д` Аоста, който закупил от въпросните въглища, изпратил проба за проверка, тъй като те не горели добре. Резултатите от лабораторния анализ показали, че въглищата съдържат цезий 137, силно радиоактивно вещество, обикновено продукт на ядрен взрив или работа на ядрен реактор. Опасността идва от дима и саждите, отделяни при горенето им, е заявил Салваторе Априле от съда във Вал Д`Аоста. Те са били продадени в единадесет италиански провинции.

Като представители на обществеността, НАСТОЯВАМЕ за Вашата намеса и спешна проверка на изнесените факти, опасно застрашаващи здравето на европейските граждани.

Приложение: Съобщения на Френската информационна агенция/АФП/ и някои централни български медии.
С уважение:
Петър Пенчев
Пламен Димитров
 
Приложение
Италия унищожава вносни дървени въглища заради опасност от радиация
14 юни 2009, 23:42
Рим, Италия
http://www.bulpress.net/news/article/53235
Италиански съд нареди да бъдат изтеглени от пазара 10 хил. тона дървени въглища внос от Литва заради опасения, че може да съдържат високи нива на радиоактивност, съобщиха местни медии. Мярката бе оповестена, след като жител на региона на Вал Д` Аоста, които закупил от въпросните въглища, изпратил проба за проверка, тъй като те не горели добре. Резултатите от лабораторния анализ показали, че въглищата съдържат цезий 137, силно радиоактивно вещество, обикновено продукт на ядрен взрив или работа на ядрен реактор. Самите въглища не са опасни за хората, но опасността идва от дима и саждите, отделяни при горенето им, заяви Салваторе Априле от съда във Вал Д`Аоста. Те са били продадени в 11 италиански провинции. /АФП
Издирват радиоактивни въглища в Монтана
Труд онлайн, http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=255497 , 17.10.2009
Радиоактивни дървени въглища издирват от РИОКОЗ Монтана в магазините в града, съобщиха от инспекцията. Става дума за дървени гранули "Натуркрафт премиум", произведени в Латвия.
Те са пакетирани в прозрачни торби от по 15 кг. и са засечени за първи път в Италия.
Изгорялата пепел от въглищата съдържа радиоактивен елемент цезий 137, което е напълно недопустимо, уточни директорката на районната инспекция Монтана д-р Даниела Караилиева.
Екоинспектори издирват радиоактивни дървени въглища по магазините в Монтана
horizont.bnr.bg, 17.10.2009, http://www.bnr.bg/Horizont/News/Bulgaria/Postings/1017+vuglishta.htm
Екоинспектори от Монтана издирват в магазините радиоактивни дървени въглища. Гранулите "Натуркрафт премиум" са произведени в Латвия и са пакетирани в прозрачни торби по 15 килограма. За първи път те са засечени в Италия. Изгорялата пепел от въглищата съдържа радиоактивния елемент Цезий 137.
Радиоактивни въглища в Монтана, издирват ги
Събота, 17-ми Октомври 2009, автор: 24 часа онлайн; http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=255498
Радиоактивни дървени въглища издирват от РИОКОЗ Монтана в магазините в града, съобщиха от инспекцията. Става дума за дървени гранули "Натуркрафт премиум", произведени в Латвия.
Те са пакетирани в прозрачни торби от по 15 кг. и са засечени за първи път в Италия.
Изгорялата пепел от въглищата съдържа радиоактивен елемент цезий 137, което е напълно недопустимо, уточни директорката на районната инспекция Монтана д-р Даниела Караилиева.
 
 

Без екологична оценка 1,5 милиона гръцки мини в България

Без екологична оценка са внесените 1,5 милиона гръцки мини
за унищожаване в Стара планина, край с. Горни Лом


По Закона за достъп до обществена информация, Национално движение “Екогласност” е получило в срок писмен отговор от Междуведомствения съвет по въпросите на военнопромишления комплекс и мобилизационната готовност на страната към Министерския съвет, по въпроса за вноса на 1 568 159 противопехотни мини с цел тяхната утилизация в Западна Стара планина, край с. Горни Лом, разположено на около 40 км. от Монтана и Видин. За тези стари боеприпаси на гръцката армия, в продължение на повече от 4 години отговорните гръцки власти не разрешиха унищожаването им на гръцка територия и затова са изнесени в България от частната фирма “Видекс” АД, с пренасяне у нас на целия риск от тях.

В отговора от Министерството на икономиката, енергетиката и туризма се съобщава, че “Към разрешението за трансфер няма приложения, освен предвидените Раздели в Приложение № 9 от Правилника за прилагане на закона за експортния контрол на оръжия и изделия и технологии с двойна употреба” и “Тъй като въпросите, свързани с екологични оценки и мониторинг на извършваните дейности са извън компетенциите на Министерство на икономиката, енергетиката и туризма, до компетентната дирекция в Министерството на околната среда и водите е изпратено писмо, към което е приложено копие на Вашето заявление.”

Съгласно ЗДОИ, МОСВ изпрати до НД “Екогласност” писмо, подписано от зам.-министър Евдокия Манева. В него се отговаря, че “… на предприятието “Видекс” АД, завод “Миджур”, с. Горни Лом (висок рисков потенциал) е издадено разрешително № 67 от 26.07.2007 г. Издаването на разрешителното бе оповестено чрез публикация в централен ежедневник и интернет-страницата на МОСВ…Съгласно чл.116а на Закона за опазване на околната среда и чл.11(1) на Наредбата за предотвратяване на големи аварии с опасни вещества и за ограничаване на последствията от тях, операторът на предприятие с висок рисков потенциал по чл. 104 от Закона за опазване на околната среда, е длъжен при поискване от страна на засегнатата общественост да предостави достъп до информацията, съдържаща се в Доклада за безопасност ”.

Петър Пенчев – зам.-председател на НД “Екогласност”, изразява недоволство от поредния безхаберен отговор на българските власти, защото от гражданската екоорганизация са поискали по Закона за достъп до обществена информация Екологична Оценки за въздействието върху околната среда, заедно с резултати от дейностите(ако те вече се извършват) по унищожаването на гръцки мини в България, в т.ч. за извършен мониторинг на околната среда. “Отново от екоминистерството получаваме най-формален отказ за предоставяне достъп до информация, от което обаче се доказва, че не е осъществен екологичен мониторинг от компетентния държавен орган – МОСВ, за този внос в България на голямо количество много опасно старо бойно снаряжение, липсва контрол в случая за замърсяване на околната среда, с риск за човешкото здраве”, заключават гневно от екосдружението. Още повече, че при издаването на цитираното Разрешение, не е могло да бъде взето впредвид включването на Западна Стара планина в Европейската природоохранителна мрежа НАТУРА 2000, което е още една неоценена предпоставка за съществуването на рискове и към цялата природа, заедно със защитения животински свят. Също така, достъпът на обществеността до това Разрешение е ограничен като служебна тайна, съгласно ал. 5 на същия цитиран от МОСВ чл. 110 от Закона за опазване на околната среда и заблуждаващо или несериозно е насочването от Министерството на НД “Екогласност” да иска от частната фирма „Доклад за безопасността”, заключава П. Пенчев.
За гражданите остава пак да се чудят, дали и за внесените от Гърция за унищожаване в България 1,5 милиона противопехотни мини, да питат нашето задгранично правителство – Европейската комисия в Брюксел, както и Европейския парламент.

понеделник, 5 октомври 2009 г.

Жестоко отношение към кастрирани и обезпаразитени кучета и една лисица


Tова се случи в един слънчев празничен ден в район Връбница.

Една съботна сутрин жителите на ж.к.Връбница 2 осъмнаха с ужасяваща гледка: на детската площадка зад църквата „Св. Николай Чудотворец” лежаха труповете на няколко отровени кучета, от устата на които излизаше кръв и пяна, за ужас не само на децата, но и на възрастните.

На телефоните на "Екоравновесие" не отговаряше никой, бяха пуснали гласова поща, нямаше как да бъдат повикани служителите, които да приберат труповете., които стояха там пред погледите на нашите деца, които играят целодневно там. Хора от квартала поискаха помощ от Екосдружение "Връбница - Надежда" при което реакцията не закъсня.

Своевременно беше инфомиран кмета на район "Връбница", както и спешните телефони на Столична община и общинският съветник Атанас Черешаров.

Благодарение на тяхната намеса в следобедните часове извънредно, по спешност дойде кола на „Екоравновесие” и разчисти площадката.

Трябва Столична община и общинската служба „Екоравновесие” да помислят за дежурни екипи в празничните дни, защото при по-високи температури и поредица почивни дни /какъвто беше случаят/ опасността от зарази е напълно реална.

Само няколко дни след това беше застреляно куче на самата площадка,като при опита си да се спаси беше ударено от преминаващ автобус. Екосдружение „Връбница-Надежда” осъжда тази жестока разправа с животните и призовава Столична община да предприеме енергични мерки за разрешаване на наболелия проблем с разрастващата се кучешка популация.

Едновременно с проблема във Връбница проблем възникна и в с. Мрамор. Убита лисица беше окачена за опашката и вися така на видно място край главната улица на северния вход на селото. Никой не беше информирал кметството и лисицата вися така три дена, чак до почивния ден, в който беше забелязана от представители на СНЦ „Еко Мрамор”, които в координация с Екосдружение „Връбница – Надежда” съвместно разрешиха проблемите си.

От името на природозащитниците от горните сдружения изказваме искрени благодарности на кмета Младен Младенов и общинския съветник Наско Черешаров за бързата и своевременна реакция която доказва правилният начин на работа с неправителствени природозащитни и екологични организации.

Но остава на дневен ред въпросът: Що за отношение имаме ние, хората, към животните?

Що за отговорност имат някои „граждани”, които създават такъв род проблеми с висока степен на обществена опасност на всички останали обитатели на града?

Що за пример по жестокост и безотговорност дават някои индивиди на младото поколение?

неделя, 4 октомври 2009 г.

За АЕЦ"Белене" от ГЕРБ лъжат!!! Какво ще се прави с отработеното гориво и радиоактивните отпадъци?

Георги Касчиев: Дезинформират и лъжат, за да прокарат проекта АЕЦ "Белене"
в. Гласове, 30.09.2009 г. , Никола Михайлов
.
Допълнение от Париж:
Докато обсъждали "Белене", Саркози три пъти напомнил на Борисов за Чернобил

Не може да се мисли само за това колко ядрени мегавата ще се правят и колко милиарда киловатчаса, а последиците - някой друг да мисли. Защото такова развитие на ядрената ни програма вече е абсолютно уродливо, абсолютно изродено, това каза ядреният експерт пред ГЛАСОВЕ. И още: Нужен ли е този проект на страната, или се прави за износ, ако се прави за износ, има ли гаранция, че този износ ще стане, колко ще струва проекта, какво ще се прави с отработеното гориво и радиоактивните отпадъци? За съжаление тези проблеми се отбягваха от тези, които са въвлечени в проекта. А ги отбягват, защото нищо се са предвидили и нищо не са направили.
Г-н Касчиев, стана ли ясна позицията на държавата по отношение на проекта “Белене”? Какви са вашите впечатления от организираната кръгла маса по този въпрос?
Не. Министър Трайков стоя и мълча през цялото време. В началото каза, че позицията му е една и съща от самото начало - трябва да се ориентират и тогава ще вземат решение. Иначе, кръглата маса - хубаво, защото тя беше първото по рода си събитие в което бяха поканени експерти, за да изкажат мнение. До сега никой в България не се интересуваше от нашето мнение. На кръглата маса се чуха едни гръмогласни и безпочвени изявления от страна на защитниците на този проект. Например, беше хвърлено бомбастичното изявление, че, видите ли, като направим тая централа, за 60 години ще имаме 80 милиарда евро печалба. Ами то хубаво звучи, но когато човек започне да го анализира, се оказва друго. Да приемем хипотетично, че централата ще работи 60 години, всяка година може да прави максимум по около 14.5 – 15 милиарда квч. Следователно, общо за тези 60 години може да произведе максимум 900 милиарда квч. За да направи тия 80 милиарда евро печалба трябва на всеки киловатчас да печели по 9 цента. Да ви кажа, никой в света до сега не е печелил и ¼ от износа на ток. Ако себестойността му е 9 цента, печалбата - 9 цента, стават 18, докато стигне по мрежата до разпределението на клиентите, ще стане 25, с ДДС ще стане 30 цента на квтч.
Аз питам, кой ще се избие да купува тая скъпа електроенергия, за да донесе на АЕЦ Белене след 60 години 80 милиарда? Вижте, това са просто приказки като за малки деца. Кой направи тази прогноза? Господин Богомил Манчев като шеф на фирма “Риск инженеринг”. И аз обърнах внимание на депутатите, че не трябва да се доверяват на такива бомбастични прогнози и им показах прогнозата на същата фирма, която беше представена на обществено обсъждане пред месец януари 2005 г., прогноза за това как ще се развива електропотреблението в България и как ще се развиват производствените мощности. Те там твърдят, аз показах графика, която всички видяха, те твърдят, че ако Белене не е построена към 2009-2010 г., в страната ще настане глад за ток, недостиг на ток от порядъка на 1500-2000 мегавата. Ето дойде 2009 г., не само че нямаме недостиг, а имаме огромен излишък на мощности. Такова нещо не може да бъде в резултат на грешка. Колкото и некомпетентни да са тези, които правят такива прогнози, могат да сбъркат с 200-300 мегавата, 500 мегавата, но не и с 2000 мегавата. Това е една умишлена дезинформация само и само на всяка цена да се прокара проектът “Белене” и този, който е дезинформирал и лъгал, ще продължи да го прави. Днес техните прогнози какви са? Апокалипсис ще има, пак ще има, разбирате ли, няма де е сега, сега го отлагат с 5-6 години, но пак ще има. А напротив, другите доклади от НЕК и от Държавната комисия по енергийно и водно регулиране показват, че няма такива неща. Напротив, до 2012 г. има ток за задоволяване на потребностите и възможност за износ на минимум 3 милиарда квч.
Може ли да се каже, че въпросът е по-скоро политически или геополитически , отколкото икономически, технологичен, екологичен?
За съжаление така изглежда. Бившият министър на енергетиката Петър Димитров твърдеше колко е важно да се направи този проект, защото за руснаците било важно, а той, ако си спомняте, говореше по отношение на скандала за износ на ток от "Козлодуй", говореше как не било важно АЕЦ "Козлодуй" да печели, а друго било важно. То по тяхната логика не е важно и АЕЦ "Белене" да печели. Само че, ако не печели, тя губи, нали разбирате? А когато губиш, веднага идва въпросът: кой плаща? Аз ще кажа кой плаща, плащаме ние. Значи до 1991 г. има дадени около милиард и 300 милиона долара, които са част от външния дълг на страната и са изплащани, разбира се, от държавния бюджет, от данъците и таксите, от гражданите. С лихвите, които се натрупват към тях, ако сложите, че в страната има малко повече от 5 милиона работещи и пенсионери, се падат по 350 долара на всеки работещ и на всеки пенсионер. За последните четири години липсват над милиард и половина лева. Къде са парите от продажбата на старото оборудване на централата? Колко от парите от повишените тарифи на НЕК са отишли в тоя проект? Докога ще продължава това ? И аз им предложих, добре де, всичките вие, които сте толкова убедени, че тая централа ще спечели, ще стане една машина за пари, правителството търси акционери…Инвеститори…Иинвеститори. Съберете се 100 хиляди души, дайте по 100 хиляди, ето ви 10 милиарда, ето ви 50% от централата. Съберете 20 милиарда, купете я цялата и направете машина за пари, и печелете. Ние от вас ще искаме само да спазвате изискванията за безопасност, да осигурите дългосрочното съхраняване на радиоактивните отпадъци, неотработеното гориво и да осигурите средствата за извеждане от експлоатация. Между другото, никой от тези, които правиха презентации, не засегна този въпрос.
Какво ще правим с отработеното гориво? Според вас какво трябва да правим с него? Ами какво ще правим с радиоактивните отпадъци?
Предложих на парламентарната комисия и на министър Трайков, ако са решили да допускат Русия и руските фирми да стават собственик, нека да стане само при условие, че Русия ще приема обратно отработеното гориво, без никакви задължения от наша страна да приемаме след това остъклените радиоактивни отпадъци. Това е един изход от положението. Сигурно на министъра не му стана приятно, когато казах, че националната стратегия за управление на радиоактивните отпадъци трябваше да бъде осъвременена миналата година. Това е задължение на министъра на енергетиката, сега министър Трайков отговаря за тази работа. През 2007 г. трябваше вече да имаме лицензирана площадка за радиоактивни отпадъци, а нищо не се прави. Сега на министъра му идва още един проблем на главата, но аз няма да спра и други няма да спрат да поставят този проблем. Защото едно такова развитие на ядрената ни програма вече е абсолютно уродливо, абсолютно изродено. Не може да се мисли само за това колко ядрени мегавата ще се правят и колко милиарда киловатчаса, а последиците - някой друг да мисли.
Защо министър Трайков е толкова уклончив и няма ясна позиция по тези въпрос?
Не мога да правя коментари, но вижте, каквото и решение да вземе, той ли ще го вземе, кой ще го взема, не знам, но каквото и решение да вземе, му трябва много силен гръб, много силна политическа поддръжка. Като че ли не виждам такъв силен гръб.
Добре, ако се стигне до вариант с мажоритарен дял на частни инвеститори, независимо руски или други, пак ли ще бъде губещ този проект и безсмислен за България?
През всичките тези години не се появиха частни инвеститори и един от водещите икономисти Георги Ангелов вчера много тънко подхвърли в отговор на г-н Манчев, който каза, че това е най-добрият ядрен проект в света. Господин Ангелов просто му каза: ако беше най-добрият ядрен проект на света, пред НЕК трябваше да има опашка от инвеститори, които направо с куфарите с парите да чакат да се включат в проекта. Такова нещо няма. Нямаше и до сега няма такива инвеститори. Министър Трайков каза, че има. Вероятно е така, защото той има повече информация, но въпросът е при какви условия. Защото то и преди имаше интерес, само че какво казаха инвеститорите: понеже виждат, че няма пазар за електроенергия, понеже виждат, че няма финансиране, казват да, но искаме държавни гаранции за заемите, т.е., ако ние не можем да си върнем заемите, вие, държавата, ще ги връщате и искаме за 15 години да ни гарантирате, че ще изкупувате електроенергията от тази централа. И аз затова казах: господин министър, много настоявам каквото щете да правите, но все пак не сключвайте никакви дългосрочни договори за изкупуване на електроенергията, никакви държавни гаранции по взетите заеми.
Един последен въпрос: беше ли засегнат геополитическият аспект около проекта “Белене”?
Ами имаше разни изказвания, според мен, абсолютно некомпетентни. Например на господин Тагарински, който приказваше някакви приказки колко било важно за националната сигурност, за Балканите, за Европа, за НАТО, за света, въобще неща без никаква връзка към разисквания проект. Още в началото на срещата председателят на комисията каза, че иска да чуе експертни становища, подкрепени с факти, с цифри по проблемите, по ключовите проблеми, които тоя проект поставя: нужен ли е на страната или се прави за износ, ако се прави за износ, има ли гаранция, че този износ ще стане, колко ще струва проекта, какво ще се прави с отработеното гориво и радиоактивните отпадъци. За съжаление тези проблеми се отбягваха от тези, които са въвлечени в проекта. А ги отбягват, защото нищо се са предвидили и нищо не са направили. Между другото, законът изисква всеки нов ядрен проект да бъде придружен с доклад, който описва как ще бъдат решавани точно тези проблеми.

четвъртък, 1 октомври 2009 г.

Мислете за слънчева енергия, не за атомна



Доминик Рено е експерт по въпросите на климатичните промени. Заедно с други учени от Междуправителствената група за оценка на климатичното развитие и Ал Гор през 2007 г. той получи Нобеловата награда за мир. Филмът на Гор "Неудобната истина" се основава отчасти именно на изследванията на Рено. Французинът бе на посещение в София, където изнесе лекции за подготовката на конференцията за климатичните промени в Копенхаген.
- Г-н Рено, колко голяма е в действителност опасността от глобалното затопляне за Земята?

- Като цяло залогът е много голям. Да погледнем например Африка. Черният континент е вече в една много трудна ситуация. Нивото на моретата ще се увеличи между 50 и 80 сантиметра или дори повече до края на века. А това означава проблеми в много крайбрежни страни. В Бангладеш например трябва да се преместят хиляди хора. Милиони хора ще трябва да имигрират, възможно е да има увеличаване на конфликтите и т.н.

- Какъв ще е ефектът от климатичните промени върху ежедневния живот на хората по цялата планета?

- Последиците ще бъдат много големи, включително геополитически. В един момент на планетата ще има конфликти, ще бъде взрив. Разбира се, известно е, че има вариант и да не се стигне до този сценарий. Ето защо той трябва да бъде избегнат. Толкова много дискусии се водят, те трябва да послужат за нещо.

- Какви са вашите очаквания от конференцията за климатичните промени в Копенхаген през декември?

- Очаквам лидерите да се съберат, да проведат дискусии, да обсъдят позициите, които предизвикват противоречия. Надявам се постепенно, не непременно в Копенхаген, но лека-полека да се върви към решение.

- По-скоро оптимист или песимист сте?

- Аз съм оптимистично настроен. Когато си оптимист, имаш по-големи шансове да спечелиш. А освен това и вярвам, че има шанс. Зависи от решенията на хората...

- Смятате, че съдбата на планетата отчасти е в ръцете на хората. Мислите ли обаче, че те могат да бъдат наистина мотивирани да се заемат с този проблем?

- Трябва да им се обяснява, хората трябва да бъдат образовани. Нещата не трябва да се оставят, трябва хората да бъдат убеждавани, без да се опитваме да им налагаме нещо. Защото говорим за опасност, не за нещо, което ще се случи със сигурност. Надявам се също така, че се лъжем. Но дори и да се окажем прави, ще има полза, защото ще променим начина си на живот.

- Какво мислите за ядрената енергия? В България в момента се водят много дискусии относно необходимостта от изграждането на втората атомна централа...

- Ядрената енергетика не е единственото решение. Не познавам достатъчно ситуацията в България, но като цяло смятам, че трябва да се фокусираме върху възобновяемите източници на енергия. Във вашата страна имате много слънце, тя трябва да се използва. Не струва скъпо, трябва да се сложат слънчеви панели. Мисля, че в България трябва бързо и сериозно да се помисли върху проблема за слънчевата енергия, тъй като има подходящи условия. Не казвам, че е изцяло глупаво да се мисли за атомната енергия. Ако има подходящия контрол, тя може да помогне за момента срещу глобалното затопляне. Но трябва в България да се замислите наистина да използвате слънчевата енергия.

Красимира Темелкова