НЕК се отказала от печалбите, а ги подарявала на “богоизбрани” олигарси

Изх. № 04-26/26.04.2012


Чрез Софийска градска прокуратура
на № 13539/2007 г. от 12.01.2012 г.

До Апелативна прокуратура-София

Копие: Върховна касационна прокуратура
на писмо № 24501/2006 г. от 16.11.2007 г.




ЖАЛБА
oт Петър Пенчев Троянски – зам.-председател на Национално движение „Екогласност”

Срещу: Постановление от 12.01.2012 г. по пр.пр. № 13539/2007 г. по описа на СГП и ДП № 80/2010 г. по описа на ГД”ДП”, относно далаверите при износа на ток



Уважаеми господа Апелативни прокурори,

Получих Постановление от 12.01.2012 г. по досъдебно производство - ДП № 80/2010 г. по описа на ГД”ДП”, предварително производство - пр.пр. № 13539/2007 г. по описа на Софийска градска прокуратура(СГП). Проверката бе образувана от прокурор при Върховна касационна прокуратура(ВКП) Д. Коцева с писмо № 24501/2006 г. от 16.11.2007 г., вследствие на мое допълнение от 19.06.2007 г. към моя сигнал от 31.07.2006 г. до Главния прокурор Борис Велчев. Като автор на сигнала, не съм доволен от полученото преди седмица от СГП Постановление от 12.01.2012 г. с отказ да се внесе обвинителен акт в съда и го обжалвам поради следните обстоятелства.

1. Не са извършени проверките по моето писмено допълнение от 19.06.2007 г., така както е разпоредил прокурор от ВКП Д. Коцева, а именно:

- допълнителните доказателства, че освен посочената “EFT” GmbH (Energy Financing Team - Енерджи файненсинг тийм), то и нейният датски клон има дялово участие във фирмата „ЕФТ България” на Богомил Манчев, която е получила основната част от квотата на АЕЦ “Козлодуй” за износ на ток.

- В същото мое писмо, цялото възложено от прокурор от ВКП Д. Коцева на СГП за проверка, вследствие по-нови публикации в централния печат са добавени и „Фронтиер”, фирма на Христо Ковачки и Николай Вълканов, както и „Енпро консулт” – в която работи съпругата на Румен Овчаров, за проверка на тяхното участие в “обръча от фирми” около Националната електрическа компания(НЕК).

Последното добива днес особена актуалност поради изпадането в неплатежоспособност и декапитализация на НЕК.

2. Не са извършени проверките по моето писмено допълнение от 15.09.2009 г., с искане проверката за далаверите с износа на ток да обхване и фирми, близки до други публично известни олигарси - фирмите “Вивид Пауър” на бизнесмена Иво Прокопиев и “Енерджи Съплай” - собственост на Соня Николова-Кадиева, съпруга на висшия активист на БСП и екс-зам. министър на икономиката Георги Кадиев, както и на всичките 12 фирми, с които АЕЦ “Козлодуй” има преки договори за износ на ток, според публичното признание на изпълнителния директор Иван Генов / в. Труд, 10.08.2009, http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=200492 - публикацията “Посредници с милиони от електричество”/.

3. Не може да се приеме Постановление от 12.01.2012 г. по ДП № 80/2010 г. по описа на ГД”ДП”, пр.пр. № 13539/2007 г. по описа на СГП, и поради несъответствие между констатации и изводи за:

- Констатира се, че изплатените от “EFT” суми са осчетоводени в “НЕК” ЕАД, по счетоводни сметки № 41103 “Клиенти износ електроенергия’(партида ЕФТ)” и № 70604 “Приходи износ на ел. енергия”.

- Въпреки, че очевидно се касае за износ на ток, то тази търговия между НЕК и “богоизбрани” фирми, се скрива от обясненията на виновните шефове на НЕК – те правят опит за забравяне на признанието за износа на ток, идващо от официалните документи на счетоводството на НЕК, като в Постановлението на СГП се прави неверният извод, че “По силата на сключените договори доставките са били осъществявани до българските граници.”

Това не може да не е истина, защото НЕК управлява само тези елктропроводи, които са на територията на Република България. Но от самото това констатиране, е пределно ясно и за неспециалиста, че по-нататъшният ход на това електричество е зад граница, т.е. лесно може да заключи, че категорично се касае за износ на ток.

- Тази незаконосъобразна процедурна хватка на НЕК, с цел избягване на отговорността, не е могла да бъде санкционирана от прокурора при СГП, даже затова следва един несъотносим към износа на ток, извод в Постановлението: “При продажбата на електроенергия до българските граници контрагентите се явяват купувачи, а не посредници”.

- Тук остава без прокурорска санкция и следващия извод: “За проверявания период – 01.01.2004 г. до 31.12.2007 г., вътрешни правила за провеждане на търгове за продажба на ел. енергия за износ не са били разработвани в писмена форма.”

Защо ли държавната фирма работи с милиони лева, без да има писмени правила?

- На горния въпрос отговорът е в следващия извод от Постановлението: “Договорите между “НЕК” ЕАД и “EFT” GmbH са сключени без провеждане на тръжни процедури, тъй като такова изискване не е било предвидено в съществуващата нормативна уредба.”

Поради тези обстоятелства се налага разширяване на кръга на проверките и над шефовете на НЕК да се стигне до принципала - министрите на енергетиката, за неосъществения контрол и липса на писмени нормативи за износ на ток, който е известно, че носи чистите печалби от производството на електрическа енергия.

4. Не може да се приеме Постановление от 12.01.2012 г. по ДП № 80/2010 г. по описа на ГД”ДП”, пр.пр. № 13539/2007 г. по описа на СГП, и поради пълното отричане на констатацията, дала основание за образуване на досъдебното производство от прокурор Пл. Панайотов от СГП, който в последната половин година е бил заменен от прокурор Г. Тафров от СГП.

- На 26.05.2009 г. в своето постановление прокурор Пл. Панайотов е констатирал: “Събрани са данни за нарушена процедура при определяне на посредника за продажба на електроенергия.”

- След първата година от досъдебното разследване, Медиапул съобщава от СГП на 07.07.2010 г.: “От държавната компания са заявили пред разследващите, че са уведомили няколко западни фирми за процедурата, но никоя не е проявила интерес. Като доказателство на прокуратурата са представени изпратени факсове до няколко произволни компании. Според първоначалното становище на разследващите, това е направено с цел да се инсценира конкурсна процедура. Последващата проверка обаче е показала, че има голяма вероятност тази кореспонденция да е фалшифицирана от НЕК, защото посочените фирми са заявили, че не са получавали никакви факсове и не знаят за какво става дума.” - http://www.mediapool.bg/нек-ощетена-с-90-млн-лв-от-износ-на-ток-чрез-посредници-news167370.html

Прокуратурата трябва да изясни кога от държавната компания НЕК са представяли истината в своите писмени обяснения:

– пред първия прокурор от СГП, образувал досъдебното производство, Пл. Панайотов - имало е тръжни процедури с уж изпратени, но установено от проверката на прокуратурата – непристигнали, факсове;

– или в последната половин година пред новия прокурор от СГП, наблюдаващ досъдебното производство, Г. Тафров - не е продаван от НЕК ток за износ на тези фирми(които са го продавали зад границите на България, “незнайно” обаче за НЕК ? ), макар че държавната компания го е доставяла на българо-сръбската, българо-гръцката и българо-румънската граници, както е констатирано в Постановлението от 12.01.2012 г.

Налага се отговор дали може да се приеме, че доставяната на границите на Република България електрическа енергия била предназначена не за износ, а за вътрешния пазар, в който случай не се провежда търг за избор на купувача.

5. Накрая трябва да се привлекат към съдебна отговорност българските държавници, които са позволили на 100% държавната компания НЕК, притежаваща монопол(констатирано в Постановлението от 12.01.2012 г. - “изключителното право за износ на произведената в страната електроенергия”), да се откаже от внасяне в държавната хазна на ЦЯЛАТА печалба от износа на ток(и сигурно “НЕК” АД нямаше да е декапитализирана и неплатежоспособна днес), като с незаконосъобразни процедурни хватки държавната компания подарява тези огромни печалби на известни олигарси около властта.

Утежняващо обстоятелство в случая е застрашаването на националната сигурност, поради създавания риск за живота и здравето на хората от опасните отпадъци, в т. ч. радиоактивни със срок на “затихване” на радиацията - над 500 000 години, които са продукт от електропроизводството и замърсяват въздуха, водите и почвата на територията на България, т.е. изнася се чистият ток, но боклукът от неговото производство не отива при купувача, а остава за грижа само на българската държава и нейните граждани.

Поради гореизложените обстоятелства, настоявам да се извършат горните допълнителни проверки по досъдебното производство, за да може да се стигне до българския съд, който единствен има силата да спре тези порочни действия – насочени единствено към лесно пълнене джобовете на близките до всички власти олигарси, против интереса на българските граждани и българската държава.

Подпис:

Петър Пенчев
Зам.-председател
Национално движение „Екогласност”

190 години образование в Медковец ще се чества в СОУ "Отец Паисий" на 24-ти Май 2012

Две от 12-те сови, намерили убежище от зимния студ

на дърво в двора на СОУ "Отец Паисий", с. Медковец, обл. Монтана.

Автор на снимката е г-жа Крумова, учителка по биология в училището

Кой прекрати мегаделото за износ на електроенергия?

http://www.eurochicago.com/2012/03/megadeloto-za-iznos-na-elektroenergiya/

Тази седмица в Медиапул и в още няколко медии бяха публикувани материали под заглавие: „Прокуратурата прекрати мегаделото за износ на електроенергия“, в които се съобщаваше, че е прекратено делото за износа на ток от НЕК в периода 2004-2007 година.

След излизането на новината за прекратяване на 12.01.2012 г. на прокурорските проверки по сигнала на НД „Екогласност“ от 2007 г. за далаверите в НЕК за 90 милиона лева при незаконния износ на ток от обръч от фирми, се свързахме с автора на сигнала инж. Петър Пенчев, който ни предостави за огласяване непубликуваното досега Постановление на софийския градски прокурор Пламен Панайотов от 26.05.2009 г. с мотивирания извод за „достатъчно данни за извършено престъпление“ за образуване на наказателно производство, след извършената предварителна проверка.

Публикуваме постановлението без съкращения в Eurochicago.com (вж. прикачения файл по-долу) и очакваме в следващата седмица природозащитникът да получи поисканото на 9 март т.г. от него последно постановление на Софийска градска прокуратура. Той като автор на сигнала за започнатото наказателно производство, има право да се запознае подробно с мотивите за прекратяване на преписката и да обжалва пред Апелативна прокуратура-София. По неговите предварителни данни, преписката преди половин година е била отнета от прокурор Пл.Панайотов и е завършена с отказ от друг прокурор в СГП.

Изтеглете от тук_ (файлът е архивиран) Постановление на софийския градски прокурор Пламен Панайотов с извода за „достатъчно данни за извършено престъпление“ за образуване на наказателно производство.

Следва публикацията на Медиапул по въпроса.
Прокуратурата прекрати мегаделото за износ на електроенергия.

Експертизата за нанесени щети от 90 млн. лв. увисна във въздуха

Софийската градска прокуратура прекрати мегаделото за износа на ток от НЕК в периода 2004-2007 година, въпреки наличието на експертиза за настъпили щети в размер на 90 милиона лева. В отговор на запитване от Mediapool от държавното обвинение съобщиха, че делото е прекратено на 12 януари тази година, защото не са открити доказателства за извършени престъпления от длъжностни лица в държавната компания.
Прокуратурата така и не се реши да стъпи върху тази експертиза и да внесе делото в съда.
Разследването започна през 2007 г. по сигнал на „Екогласност“. Казусът възниква през 2004 г., когато НЕК сключва договор с компанията „EFT AG“ да продава ток в чужбина вместо държавната компания. До 2007 година частното дружество продава електричество на обща стойност около 350 млн. евро.
Дълго време действията по делото бяха блокирани, защото не можеха да се осигурят 15 000 лева за експертизата. В крайна сметка Висшият съдебен съвет отпусна сумата и в началото на 2010 г. експертите излязоха с мнение, че са сключени сделки, които са ощетили НЕК с 90 милиона лева.
Според тях от 2010 г. НЕК е продавала ток на това дружество на цени по-ниски от тези на вътрешния пазар. Разликата с цената за износ остава като печалба за частното дружество.
Разследването се водеше за престъпна безстопанственост и търговия с влияние. Намерена е и кореспонденция между НЕК и Министерството на икономиката и енергетиката, която информира министерството за случващото се.
Проверявани са били изпълнителните директори на НЕК в периода 2004-2007 година Васил Анастасов и Любомир Велков. Енергийни министри и съответно принципали на НЕК по това време са били Милко Ковачев (НДСВ), Мирослав Севлиевски (също от кабинета на Сакскобургготски) и Румен Овчаров (БСП).
През 2004 г. НЕК избра „EFT AG“ за посредник при износа на електроенергия за съседни държави без търг или конкурс. От държавната компания се бяха оправдали пред разследващите, че са уведомили няколко западни фирми за процедурата, но никоя не е проявила интерес. Като доказателство на прокуратурата са представени изпратени факсове до няколко произволни компании. При проверката на посочените фирми обаче те са отговорили, че не са получавали никакви факсове и не знаят за какво става дума.
Пред прокуратурата от НЕК бяха обяснили още, че контрактът с частната компания е сключен на цени по-ниски от вътрешните, защото след прекратяването на договора за износ на ток за Турция е останал свободен производствен капацитет, и ако „EFT AG“ не са били реализирали въпросните обеми, е щяло да има пропуснати ползи.
Договорът с посредника обаче е подписан, въпреки че НЕК също има лиценз за търговия с електроенергия.
От момента на сключването на договора, който чрез множество анекси е удължаван до 2007 г., посредническата фирма реализира на чуждия пазар най-малко 9 млрд киловатчаса електроенергия. В процеса на проверките бе установено, че фирмата е изнасяла електроенергия и за Гърция, въпреки че НЕК има общо дружество с гръцката държавна енергийна компания ДЕПА и може да реализира значително по-високи печалби, ако продава сама през него.
След началото на разследването от „EFT“ многократно заявяваха, че са водеща компания за търговия с енергийни запаси в региона и сделката с НЕК по никакъв начин не е ощетила държавната компания. Също като НЕК, частното дружество заяви, че благодарение на тeзи договори, излишната енергия е била пласирана.
Сделката на НЕК с „EFT“ влезе и в прословутата грама на американския посланик Джон Байърли от декември 2006 година, която изтече през „Уикилийкс“ и сайта „Бивол“ през април 2011 година.
„Очистването на болезнената корупция в могъщия (и често сумрачен) български енергиен сектор, където практиката с подставени лица е жива и здрава, трябва да е между най-важните задачи в списъка на България. По-близък поглед към сектора разкрива идеалната среда за източване и злоупотреби“, пише в дипломатическата кореспонденция на американското посолство в България към Държавния департамент.
Позовавайки се на собствени източници, посланик Байърли пише, че „използването на посредници е очевидно неизгодно за българската държава“.
„НЕК, чрез тези уговорки, губи 47 милиона щатски долара печалба годишно. В допълнение, фирмите на които НЕК избира да продава електричество, са същите съмнителни фирми. През 2005 г. главният износител на българска електроенергия е сръбската компания EFT, която чрез сестринската си компания „EFT България“ осъществи 70% от износа. „EFT България“ се притежава от фирма на Манчев, „Energy Finances Group“. Танкошич по подобен начин е активен в износа на електричество. Свързаните с него фирми изнасят електричество за Албания. По подобен начин, Манчев е главният посредник при вноса на въглища в България, за тецовете в Русе и Варна“, се казва още в изтеклата дипломатическа кореспонденция.
Въпреки швейцарската, британската и датската фасада, EFT Group принадлежи де факто на сръбския бизнесмен със словенски и британски паспорт Вук Хамович. През 2005 г. EFT Group прави фирма „ЕФТ България“ съвместно с шефа на „Риск инженеринг“ Богомил Манчев, считан за един от големите енергийни олигарси у нас.

Красен Николов

И един гражданин има правен интерес

Съобщение на НД "ЕКОГЛАСНОСТ"
27.02.2012

Строителството на новия ядрен реактор в столицата отново в съда

Съдът: И един гражданин има правен интерес от обжалване на екологични решения

На 15.02.2012 г. петчленен състав на Върховния административен съд с определение № 2228 отмени определението на тричленен състав и върна на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия делото срещу решение по оценка на въздействието върху околната среда № 1-1/2010 г., с което министърът на околната среда и водите е одобрил осъществяването на инвестиционно предложение за строителство на нов ядрен реактор в ж.к. “Младост” на столицата, с възложител Института за ядрени изследвания и ядрена енергетика при БАН. Това идва след като на 18.10.2011 г. седемчленен състав на Върховния административен съд отмени влязло в сила определение от 06.06.2011 г. на друг петчленен състав на ВАС за прекратяване на делото относно жалбата на зам.-председателя на Национално движение “Екогласност” Петър Пенчев.
Поради създаващ се отскоро проблем при един съдия от ВАС, за пропуск от преди 7 години на настоящия председател на НД “Екогласност” за вписване екологичната неправителствена организация в Централния регистър при Министерството на правосъдието, въпреки актуалната съдебна регистрация на организацията, с протоколно определение в делото съдът конституира зам.-председателя на организацията, по негово искане, като частен жалбоподател – гражданин, физическо лице.

Новият петчленен състав на ВАС е приел за неправилно определението на тричленния състав за прекратяване на делото, поради липсата на правен интерес и жалбоподателят не може да се ползва от правото на съдебна защита, предвидено в Конвенцията за достъпа до информация, участието на обществеността в процеса на вземането на решения и достъпа до правосъдие по въпроси на околната среда (Орхуската конвенция).

Александър Кашъмов – ръководител на правния отдел при Програма достъп до информация, адвокат по делото, е заявил пред съда: По смисъла на чл. 2, т. 3, 4 и 5 от Орхуската конвенция, макар жалбоподателят да не е пряк адресат на процесния акт, той е част от „засегнатата общественост”, поради потенциалната възможност ядрените реактори – големи или малки, да засегнат живота и здравето на практически неограничен кръг от хора.
Съдът с определение № 2228/15.02.2012 отбелязва: Обстоятелствата, че жалбоподателят не е адресат на акта и не е участвал в административното производство, не могат да бъдат сами по себе си основание за изключване на правния му интерес. На второ място, съгласно чл. 99, ал. 6 от ЗООС, право на обжалване на решението по ОВОС имат заинтересованите лица, а такива при всички случаи са и лицата, които отговарят на определението "засегната общественост" по смисъла на § 1, т. 25 във вр. с т. 24 от ДР на ЗООС, а именно обществеността(в т. ч. едно или повече физически лица), която е засегната или с вероятност да бъде засегната, или която има правен интерес при процедурите за одобряване на планове, програми, инвестиционни предложения и при вземането на решения за издаването или актуализацията на разрешителни по реда на ЗООС, или на условията в разрешителното. Цитираните разпоредби изцяло се покриват с разпоредбите на чл. 2, точки 4 и 5 от Орхуската конвенция. В случая жалбоподателят е част от засегнатата общественост и съдът намира, че е налице пряк интерес той като едно физическо лице да търси проверка на законосъобразността на акта и по този начин да защити правото си по чл. 55 от Конституцията на Република България на здравословна и благоприятна околна среда, мотивира се петчленният състав на Първа колегия на Върховния административен съд. Определението за продължаване на съдопроизводствените действия не подлежи на обжалване.
Петър Пенчев - зам.-председател на НД “Екогласност”, коментира: Това решение на съда, в съзвучие с международен инструмент, приет от една от структурите на ООН, а именно Конвенцията от Орхус, открива ново начало и в България срещу прекратяваните досега с мотива “липса на правен интерес” обществено значими дела при въпроси на околната среда, което бе ползвано успешно от всички министри на околната среди и водите – без възможност за граждански контрол от засегната общественост на техните решения, при осигурената им необжалваемост в съда, което представляваше незаконосъобразен и груб отказ на достъп до правосъдие за гражданите.
Същевременно с продължаването в съда на съдебния спор отново пред тричленен и петчленен състави на ВАС, трябва БАН незабавно да преустанови ¨благословеното¨ на 19.05.2011 г. в ж.к. “Младост” на столицата от премиера Бойко Борисов строителство на ядрен реактор, заключава екоактивистът.

Приложение: Определение № 2228/15.02.2012 на ВАС

За повече информация:
Александър Кашъмов - GSM 0887829346
Петър Пенчев - GSM 0887525032 – след 06.03.2012

“Вие от Екогласност пред „Кристал“ докарахте днешната мизерия в България!”

Жалба срещу решение РУП-Козлодуй
2011.10.20, http://www.eurochicago.com/2011/10/zhalba-sreshtu-reshenie-rup-kozloduy/
По повод сигнала от 12 април 2011 г. „ДАНС заплашва със съд правозащитник“ се получи отговор от от Районно Управление Полиция – Козлодуй (може да бъде изтеглен от тук – линк)
Поради несъгласието на жалбоподавателя, решението на РУП Козлодуй бе обжалвано. По-долу публикуваме текста на жалбата, заведена под номер: 414/2011

Изх. № 10-18/18.10.2011


До Районна Прокуратура
Козлодуй

Ж А Л Б А
от Петър Стаматов, член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и редактор на http://www.eurochicago.com/

Относно: Писмо № 16507/16.09.2011 г. от Районно управление Полиция – Козлодуй


Господа районни прокурори,

Получих Писмо № 16507/16.09.2011 г. от Районно управление Полиция – Козлодуй и понеже не съм доволен, го обжалвам пред Вас поради следните съображения.От цитираното писмо на РУП-Козлодуй не може да стане ясно какви са основанията, за да се реши: “… преписката… да бъде снета в архив и приложена към дело в РУП-Козлодуй”.
Затова се надявам да получа Постановление от Районна прокуратура-Козлодуй.

От снетите показания по случая, с част от които съм запознат, Ви моля да обърнете внимание по изясняване на факта – Кой е дал начало на последвалите заплахи, а именно, НАСТОЯВАМ да се отговори на следния въпрос:

Събрани ли са доказателства от звуковия запис (наличието му е декларирано от г-н Делян Петров в залата при откриване на мероприятието на 29.03.2011 г., както и на 01.04.2011 г. на среща в неговия работен кабинет в София – пред свидетели: Георги Котев, Пламен Димитров и Петър Пенчев) на въпросното Обществено обсъждане на 29.03.2011 г. в големия салон на “Дом на енергетика” Козлодуй, от който ще проличат думите на Делян Петров, изпълнителен директор на Държавното предприятие “Радиоактивни отпадъци”: “Вие от Екогласност пред „Кристал“ на 26.10.1989 г. докарахте днешната мизерия в България!”, което освен НЕДОПУСТИМО ИЗЯВЛЕНИЕ за отговорен държавен служител срещу демократичните промени в България, представлява и СИГНАЛ за активност на неговия служител Цветков, отправил заплахите след приключване на публичните обсъждания, към П. Пенчев?

( Горният въпрос е бил вече поставен писмено в снетите писмени обяснения от Пeтър Пенчев, при неговия разпит по случая в Окръжна следствена служба-Враца, които писмени обяснения , са приложени в преписката вх. № 8449/2011, по описа на РУП, както разбирам от писмото на РУП-Козлодуй, защото П.Пенчев не е разпитван в РУП. )
Очаквам Вашето Постановление.

С уважение,
Петър Стаматов

Информационно уточнение

Текстът на жалбата ще бъде публикуван в интернет на следните адреси:
http://www.eurochicago.com/2011/10/zhalba-sreshtu-reshenie-rup-kozloduy/
http://politkovskaya-bg.blogspot.com

Делото срещу новия ядрен реактор в столицата възобновено

На 19.05.2011 г. премиерът даде "рамо" за строителството на новия ядрен реактор в ж.к. "Младост" в София

С Решение № 13304 от 18.10.2011 г. в открито заседание седемчленен състав на Върховния административен съд отмени влязло в сила определение в закрито заседание на петчленен състав за прекратяване на делото, който бе потвърдил на 06.06.2011 г. същото определение от 26.04.2011 г. на тричленен състав на същия съд, относно жалба на зам.-председателя на Национално движение “Екогласност” Петър Пенчев срещу решение по оценка на въздействието върху околната среда № 1-1/2010 година, с което министърът на околната среда и водите е одобрил осъществяването на инвестиционно предложение за строителство на нов ядрен реактор в ж.к. “Младост” на столицата, с възложител Института за ядрени изследвания и ядрена енергетика.
Седемчленният състав на ВАС е приел, че е допуснато от съда нарушение на съдопроизводствените правила - чл.159, т.4 от АПК, като жалбоподателят е бил лишен от възможността да участва в делото на петчленния състав, поради това, че не е насрочено открито съдебно заседание, както повелява законът при разглеждане на въпроса за правен интерес.
Александър Кашъмов – ръководител на правния отдел при Програма достъп до информация, адвокат по делото, е заявил пред съда: “Намирам, че е вероятно 5-членният състав да се е заблудил, поради изменение в ДВ бр.39 от 20 май 2011 г., само че не е съобразил приложението на §23, според който висящите съдебни производства се довършват по досегашния ред.”
Петър Пенчев - зам.-председател на НД “Екогласност”, споделя: “Учуден съм, че вместо да се обсъдят доказателствата и липсата на становище от Министерството на здравеопазването относно радиоактивните замърсявания на атмосферата от комина на всеки ядрен реактор, когато непосредствено до оградата на Ядрения институт се намират - голямо училище, детска градина и много на брой жилищни блокове, то МОСВ се занима единствено с търсене на аргументи за липсата на мой личен правен интерес в делото. Невероятно е това бягство на екоминистъра от открит дебат по същество за въпроси на околната среда, когато в Закона за опазване на околната среда е акцентирано, че не се иска доказване на конкретен интерес в подобни случаи, при които се касае за вредни емисии в атмосферата – това и според Орхуската конвенция за околната среда и достъп до правосъдие е обществено значим екологичен проблем.” И с възмущение Пенчев допълва: “Голяма обида за мен бе осъждането ми от предните два съдийски състава - като екоактивист аз да заплатя съдебните разноски на екоминистерството, при заявеното в съда негово изрично искане, когато иначе публично постоянно декларира уж желание за партньорство с гражданите в екозащитата.”
Седемчленният състав на Върховния административен съд върна делото за ново разглеждане от друг петчленен състав и започналото строителство на ядрения реактор в столицата би трябвало да бъде преустановено.

Извънредно съобщение от атомната ни централа край гр.Козлодуй

Потвърждава се казаното от Георги Котев, че АЕЦ Козлодуй работи с рециклирано ядрено гориво

Току-що Eврочикаго и Биволъ научиха, че в АЕЦ «Козлодуй» продължават уволненията на неудобни на ръководството служители.Вчера, 17.10.2011г., е бил дисциплинарно уволнен специалист с дългогодишен стаж в нея. Според запознати със случая, поводът за това тежко наказание е единствено, че служителят на АЕЦ си е позволил да се запознае с Техническото решение, с което се иска смяна на ядреното гориво от стар към нов вид, датирано от месец декември 2003 г.

Работещи в централата и познаващи порядките в нея предполагат, че наказанието е свързано с публикуването на чакания от три години документ в блога на физика Георги Котев (линк). Припомняме, че на 10.07.2008 г. специалистът със 17 годишен стаж в централата излезе с обвинения, че единствената ни АЕЦ работи с рециклирано ядрено гориво, а не със свежо, за каквото плащаме на Русия. Използването на рециклирано ядрено гориво не е официално разрешено от АЯР и „експериментите“ в нашата атомна централа се извършват само със знанието на много малък кръг от хора в нарушение на нормативната база – за това алармира още преди 3 години ядреният физик Георги Котев. Това твърдение той направи от Австрия, а преди една година в знак на протест срещу бездействието на контролните органи, обяви гладна стачка пред ЕК, в Брюксел. След неговото напускане от АЕЦ, в централата рязко ограничиха достъпа до всякакава информация и според блога на физика бяха извършени «подходящи» кадрови промени в ръководството - за заличаване на всички следи.

Предполага се, че именно новият директор Александър Николов е подписал заповедта за уволнението, тъй като неговият подпис лъсна и под въпросното Техническо решение, с което започва използването на новото гориво – уж преминало задължителните експериментални тестове в руската АЕЦ «Калинин» (Вж. т.1.4. на снимката).

Днес Eurochicago.com и Биволъ ще потърсят свидетели, за да ви представим повече подробности за новия случай, който доказва, че АЕЦ «Козлодуй» по-лесно изпуска радиация (последният известен случай е от 26 април тази година), отколкото информация (последният случай бе преди 2 години, след уволнението на физика Александър Белковец, който започвайки да разказва за нередностите в централата отново бе възстановен на работа, вероятно за да бъде поставен под заплаха за разгласяване на тайни).

В най-скоро време очаквайте изявление от уволнения вчера дългогодишен служител, както и информация от ръководството на централата./Eврочикаго и Биволъ/

Филмът за Анна Политковская "Горчивият вкус на свободата" номиниран за "Оскар"

Поклон в София / фото БГНЕС /

Международната асоциация на документалистите е решила филмът за Анна Политковская "Горчивият вкус на свободата" да бъде номиниран за "Оскар"

В Ню Йорк се състоя световната премиера на документалния филм за убитата руска журналистка Анна Политковска, озаглавен "Горчивият вкус на свободата". Лентата бе показана в рамките на традиционната за града седмица на документалното кино. Международната асоциация на документалистите е решила филмът да бъде номиниран за "Оскар". Режисьор е Марина Голдовска - рускиня, която отдавна живее в Лос Анджелис, но е познавала Анна и семейството повече от 30 години. "Горчивият вкус на свободата" не е филм за политика, той е преди всичко за обикновения руснак, който най-добре може да проникне в душата на Политковска". Това казва авторката, която е професор в кино-школата на Калифорниския университет и се нарежда сред класиците на документалистиката./bnr.bg/

Прокуратурата откри “чадър” от Министерството на здравеопазването над депутата от ГЕРБ Димитър Аврамов

Вместо спазване на закона, министрите Нона Караджова и Стефан Константинов го орязват

До Жозе Мануел Барозу
Председател на Европейската комисия
/ на Ваш № SANCO A2/YM/an (2010) 655949 реф. Ares (2010) 654780 /

Копие: До Върховна касационна прокуратура
/ на Ваш № 12480/2009г.-I от 11.10.2010 г. /


С И Г Н А Л
oт Национално движение „Екогласност”, представлявано от Петър Пенчев – зам.-председател и
от Гражданско движение „Културно-историческо наследство и мемориални паметници”, представлявано от Пламен Димитров – съпредседател

Уважаеми господин Барозу,

От Национално движение „Екогласност” и Гражданско движение „Културно-историческо наследство и мемориални паметници”, Ви бяхме информирали за политическия чадър от българските власти над депутата от управляващата партия ГЕРБ Димитър Аврамов, за прикриване на нарушенията при неговия птицекомбинат, разположен на 166 метра вместо на нормативните 3 000 м спрямо жилищата в град Монтана.

За съжаление Генералната дирекция “Здравеопазване и потребители” към Европейската комисия обвини нашите две граждански организации, че “подлагаме на съмнение достоверността на информацията с източник българските официални власти, в т.ч. информацията, предоставена от тях на Комисията” (писмо № SANCO A2/YM/an (2010) 655949 реф. Ares (2010) 654780), след което в Брюксел приключи разглеждането на нашата жалба.

Днес се радваме, че след трикратното подновяване от Върховна касационна прокуратура на преписката(поради упоритите откази от Районна прокуратура-Монтана), на 03.08.2011 г. прокурорът от Окръжна прокуратура Виолета Пунова издаде Постановление по преписка № 429/2011, с което констатира, че “На 27.09.2010 г. в Становище на РИОКОЗ(Регионална инспекция по опзване и контрол на общественото здраве), относно площадка за интензивно отглеждане на птици-бройлер, с капацитет 816 000 места, е посочено, че местоположението и площадката на обекта, не отговаря на изискванията на Наредба № 7/92 г. за здравна защита на селищната среда т. 306, съгласно която обектът следва да има хигиенно-защитна зона 3 000 м. Предлага съгласуване от МЗ(Министерство на здравеопазването) по реда на чл. 4, ал. 2 от Наредба № 7 на МЗ.”
Прокуратурата разкрива скриваният досега от нас факт, че Министерството на здравеопазването е направило невероятното, за да защити депутата от ГЕРБ. В постановлението пише: “С писмо изх. № 47-22-ПСК-2147 от 12.10.2010 г. МЗ намалява хигиенно-защитна зона от 3 000 м на 166 метра за обект -–площадка за интензивно отглеждане на птици-бройлери, с капацитет 816 000 места.” Като граждани приветстваме честния български прокурор, разкрил публично, че “ В писмото на МЗ липсват мотиви за решението на министерството, както и на служителите, на които е възложено извършване на съгласуване по Наредба № 7 “.

Тук е мястото да Ви уведомим, че пълното хармонизиране на българското законодателство с европейските директиви преди приемането на 01.01.2007 г. на България в Европейския съюз, вече “под масата, с висок корупционен натиск от бизнеса, се корегира срещу защитата на здравето на българските граждани. Вместо стриктното спазване на закона, министърът на околната среда и водите Нона Карджова заяви двукратно през последните години в Комитета за наблюдение по “Оперативна програма Околна среда”(чийто член е и Петър Пенчев от НД”Екогласност”), че тя инициира пред Министъра на здравеопазването отмяната на цялата Наредба № 7/92 г. за здравна защита на селищната среда, тъй като “тази Наредба затруднява бизнеса”.
Ние не знаем дали в Европейския съюз има подобен прецедент - министър на екологията да иска отмяна на законови мерки за защита на околната среда и здравето на хората, но в България-държава на политическите олигарси, всичко се купува с много пари.
И за наша жалост като граждани, вероятно уплашени от няколкото успешни искания в съда от екологични организации за прилагане на строгите изсквания на закона по спазване на хигиенно-защитна зона, в ДВ, бр. 38 от 17.05.2011 г. министърът на здравеопазването Стефан Константинов изпълни заръката на Нона Караджова и отмени Наредба № 7/92 г. за здравна защита на селищната среда.
А от фактите по тук изложения конкретен случай, с произнасяне и на Прокуратурата, е категорично ясно как МЗ ще дава съгласувания след 17.05.2011 г. относно хигиенно-защитните зони – на принципа “който плаща, той поръчва музиката”, МЗ ще задоволява и най-невероятните искания на инвеститорите, които заплащат богато за изготвените оценки и експертизи от компетентните органи. Това ние наричаме пълен конфликт на интереси и очакваме Европейската комисия да издаде своята санкция срещу България, защото и в Брюксел се знае коя е най-корупционната държава в ЕС.

Сега ние очакваме произнасянето и на Софийска градска прокуратура, където изпраща преписката прокурор Виолета Пунова, на разпореждане по компетентност.

Уважаеми господин Барозу,
Надяваме се, че с оглед на горните факти и обстоятелства, ще разпоредите възобновяване на разследването и от Генерална дирекция “Здравеопазване и потребители” към ЕК, както и образуване процедура срещу правителството на България относно отмяната на Наредба № 7/92 г. за здравна защита на селищната среда, с риск за здравето на българските граждани.

С уважение:
Петър Пенчев
Пламен Димитров

Екоминистерството прикрива разширение без ОВОС на Хранилището за радиоактивни отпадъци край с. Нови хан

От Национално движение „Екогласност” са изпратили сигнал до Инспектората при Министерството на околната среда и водите и до Министър-председателя, в който изнасят данни за строеж на нов обект “Гореща камера” в Постоянното хранилище за радиоактивни отпадъци(ПХРАО) – с. Нови хан, разположено в Голямото Софийско поле. Строежът е извършен без предписаната от МОСВ Оценка на въздействието върху околната среда(ОВОС).
От своя кореспонденция с Дирекция Национален строителен контрол(ДНСК), от гражданската организация са се информирали за порочен пропуск от Главния архитект на Община Елин Пелин с издаването на Разрешение № 85/13.06.2006 г. за строеж “Гореща камера” в ПХРАО - Нови хан. Издаденото разрешение не е било съобразено с незавършената по това време течаща процедура по ОВОС, което представлява нарушение от Главния архитект на Община Елин Пелин на чл. 118 от Закона за.опазване на околната среда - ал. 1: “Комплексното разрешително по чл. 117 е задължително за издаване на разрешение за строеж” и ал. 2: “Изключение по ал. 1 се допуска за инсталации и съоръжения, за които е завършила процедура по ОВОС с решение, потвърждаващо прилагането на най-добрите налични техники, в съответствие с чл. 99а”.
На база горния порочен пропуск, Държавната приемателна комисия (ДПК) е съставила на 27.04.2011 г. Протокол за установяване на годността за ползване на въпросния строеж, като този протокол е с предложение Началникът на ДНСК да издаде окончателното разрешение за ползване на изградения строеж.

НД „Екогласност” напомня, че за този обект е била назначена на 11.03.2005 г. процедура по ОВОС, доказателство за което е изготвеният доклад по ОВОС с включена в него оценка и на обекта “Гореща камера”, но този доклад Държавно предприятие “Радиоактивни отпадъци”(ДП “РАО”) не можа да го защити пред засегнатата общественост, инициира прекратяване на процедурата по ОВОС през 2009 г. и държавната фирма е решила да извърши строежа незаконно, а сега крие истината пред ДПК и ДНСК.
Петър Пенчев – зам.-председател на НД “Екогласност”, заявява: “За най-голямо наше съжаление, с изпратения до нас писмен отговор изх. № 05-08-2617/06.06.2011 г., подписан от зам.-министър Евдокия Манева, екоминистерството също скрива истината, като се прави опит за завоалиране на горепосочените неопровержими факти, явно видими от Решение № ОВОС-844-П от 11.06.2009 г. на министъра на околната среда и водите за прекратяване ОВОС на “Гореща камера” и на още три обекта от ПХРАО-Нови хан.”

Национално движение „Екогласност” настоява Инспекторатът при МОСВ да извърши проверка на изнесените обстоятелства и да санкционира виновните длъжностни лица за извършеното строителство без ОВОС за този обект, който носи опасен риск за ядрената безопасност на населението не само в град София и България, но и с непредвидими замърсявания в трансграничен контекст.

Българските власти прикриват екогеноцид над гр. Гълъбово, в това число спонсор на МВР

Изх. № 07-18/18.07.2011


ЗОВ ЗА ПОМОЩ


До г-н Жозе Мануел Барозу
Председател на Европейската комисия
Брюксел
( На Ваши писма ENV.2/LP/mf/D(2008)5721 от 04.04.2008, ENV A.2/LP/mf/D(2008) 8790 от 28.05.2008 и ENV A.2/LP/mf/ARES(2009) 33900 от 27.02.2009 относно процедура за замърсяванията в община Гълъбово № 2008 / 4288 )

До г-н Борис Велчев
Главен прокурор на Република България
София
( на Ваш № 10285 / 2007 г. )


Относно: Българските власти прикриват екогеноцид над гр. Гълъбово, в това число спонсор на МВР


Уважаеми господин Барозу,
Уважаеми господин Велчев,

Национално движение „Екогласност” и Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” искат да привлекат Вашето внимание върху един жизнено важен въпрос, касаещ системно и дългогодишно увреждане здравето на значително голяма група хора от България. По този въпрос ние Ви бяхме уведомили с наше писмо от 01.04.2007 г. Европейската комисия откри процедура за нарушение № 2008/4288, а Прокуратурата назначи предварително производство. След като НД “Екогласност” обжалва двете Постановления с отказ за образуване на досъдебно производство - на Окръжна прокуратура–Стара Загора от 03.12.2007 г. и на Апелативна прокуратура–Пловдив от 14.01.2008 г., Върховна касационна прокуратура се разпореди на 22.02.2008 г. за образуване на наказателно производство.

За най-голямо съжаление, заместник-окръжният прокурор на Окръжна прокуратура - гр. Стара Загора е постановил на 31.05.2011 г.: “СПИРАМ наказателното производство по досъдебно производство № ЗМ-116 от 2008 г. по описа на Областна дирекция на МВР-гр. Стара Загора, поради неразкриване извършителя на престъплението, до отпадане на основанията за спиране. Препис от постановлението ведно с материалите по досъдебното производство да се изпратят на разследващия орган, с оглед организиране последващите издирвателни мероприятия, за установяване извършителя на престъплението.”
Постановлението е по прокурорска преписка, вх. № 10285 от 2007 г. по описа на Върховна касационна прокуратура и вх. № 2075 от 2007 г. по описа на ОП-Стара Загора, за: “Досъдебно производство за установяване кои длъжностни лица от “Брикел” ЕАД – гр. Гълъбово, “Енел Оперейшънс България” АД – с. Медникарово, община Гълъбово и ТЕЦ “Марица-Изток 2” – с. Ковачево, общ. Раднево, са нарушили или неизпълнили служебните си задължения по въвеждането в експлоатация и режим на работа на сероочистващи и пречиствателни инсталации на посочените дружества, с цел да набавят облага чрез икономии на средства на въпросните дружества, като от това могата да настъпят немаловажни вредни последици за околната среда – престъпление по чл. 282,, ал. 1 от Наказателния кодекс.”
Днес Национално движение „Екогласност” и Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” задават въпрос – дали тази неспособност на МВР да назове престъпниците срещу здравето на хората не е свързана с разкритото наскоро(досега било служебна тайна) богато спонсорство на МВР от фирми, разследвани за престъпления, в това число и политическият олигарх Христо Ковачки с неговата замърсяваща фирма “Брикел” ЕАД – гр. Гълъбово, за която министри от кабинета на премиера Бойко Борисов публично безсрамно лобират и Министерският съвет й даваше неоправдани бонуси за продължаване на замърсяването на околната среда и увреждането здравето на населението.

Това досъдебно производство бе започнато след тревожния сигнал - зов за помощ от 01.04.2007 г., на Национално движение „Екогласност” до Жозе Мануел Барозу - Председател на Европейската комисия и до Борис Велчев - Главен прокурор на Република България, под надслов “България – енергиен център на Балканите или геноцид над българското население”. В своя сигнал гражданската организация се обяви против искането на Правителството на България за увеличена квота на вредните емисии от въглероден диоксид, защото се премълчава истината за неотменимо съпровождащия при тези парникови газове отделянето и на опасния за човешкото здраве серен диоксид, който трови системно и дългогодишно населението на района около градовете Стара Загора и Гълъбово. В сигнала се цитираха публикации в централния печат от м. март 2007 г.: “По данни от Системата за ранно предупреждение, източници на замърсяването в Старазагорско са емисиите от производствените мощности на „Брикел" ЕАД, гр. Гълъбово, „Енел Оперейшънс България" АД, с. Медникарово, общ. Гълъбово и ТЕЦ „Марица изток 2" ЕАД с. Ковачево, община Раднево. Община Гълъбово е печално известна в цяла България с постоянните обгазявания, заболяванията на населението и аномалиите, с които се раждат децата там. Проблемите на дихателната система са „запазена марка” за хората в града. Спонтанните аборти са чести, а всяко шесто момче се ражда с един тестис”.
На 22.05.2008 г. НД “Екогласност” огласиха доклад - анализ, изготвен от колектив на Националния център по здравна информация и Националния център по опазване на общественото здраве, за резултатите от скрининга за белодробна патология сред децата от градовете Гълъбово, Раднево и Казанлък, проведен през 2007 г. Учените са категорични, че “Установената статистически значимо по-висока честота на респираторните, бронхо-белодробните и алергичните заболявания при децата от ранна и предучилищна възраст в Гълъбово, Раднево и Казанлък, в сравнение с тези в Гурково и Павел баня, с голяма вероятност се дължи на усложнената екологична обстановка в тези общини и е следствие на дългогодишната експозиция на редица замърсители на атмосферния въздух, които потенцират здравния риск сред детското население”, като те препоръчват: “необратимо и продължаващо намаляване на емисиите на замърсителите на околната среда в региона”.

Необяснимо за еколозите от Национално движение „Екогласност” и за правозащитниците от Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, е безсилието и липсата на воля от управляващите власти в България да се защити здравето на хората, при установените факти на 31.05.2011 г. от заместник-окръжния прокурор на Окръжна прокуратура - гр. Стара Загора: “От заключението на експертизата е видно, че са налице съществени превишения на пределно-допустимите концентрации на вредни вещества в атмосферния въздух на територията, обслужвана от РИОСВ – Стара Загора. Установена е връзка между повишеното съдържание на серен диоксид в приземния атмосферен въздух и емисиите на вредни вещества от трите ТЕЦ, но изводите на експертите не са категорични.”
Позволяваме си да привлечем Вашето внимание върху неспазването на хармонизираното с евродирективите действащо българско законодателство. Ние, като граждански организации, ПИТАМЕ: - Кой правоохранителен орган трябва да установи закононарушението, че съгласно чл. 78, ал. 1 от Наредба № 1 от 27.06.2005 г. за норми за допустими емисии на вредни вещества (замърсители), изпускани в атмосферата от обекти и дейности с неподвижни източници на емисии, когато за повече от осем часа се превишават НДЕ(нормите за допустими емисии), фирмите трябва незабавно да прекъснат работата на инсталациите ? Също така операторите на тези инсталации заедно с Районната инспекция по околна среда и води – гр. Стара Загора, нарушават дългогодишно и чл. 78, ал. 2 от същата Наредба – в рамките на една календарна година общата продължителност на периодите на експлоатация, при които е налице превишаване на установените норми, не може да превишава 120 часа, независимо от броя на регистрираните превишения на нормите за допустими емисии (т.е. аварии и инциденти).


Уважаеми господин Барозу,
Уважаеми господин Велчев,

НАСТОЯВАМЕ за Вашата лична спешна намеса.



С уважение,

Инженер-математик Петър Пенчев
Зам-председател на Национално движение „Екогласност” и
Член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”

Осъдиха екозащитник да плати на екоминистерството

С Определение № 7892 от 06.06.2011 г., Върховният административен съд окончателно потвърди осъждането на Петър Пенчев – зам.-председател на Национално движение “Екогласност” да заплати юристконсултско възнаграждение на Министерството на околната среда и водите като направени разноски по делото. Това стана след прекратяване от съда на производството по заведеното дело от екоактивиста срещу решение по оценка на въздействието върху околната среда № 1-1/2010 година, с което министърът на околната среда и водите е одобрил осъществяването на инвестиционно предложение за изграждане на нов ядрен реактор в жилищния квартал “Младост” в София. Мотивът на съда е “липса на правен интерес”.

Петър Пенчев заяви: - За мен остава привилегията, че граждани на ЖК “Младост” ми имаха доверие и внесох като доказателство в съда тяхната протестна подписка срещу възстановяването на спрения след 1989 г. ядрен реактор, защото те се притесняват за разположените училище, детска градина и множество жилищни блокове до самата ограда на Ядрения институт и до комина за изхвърляне от ядрения реактор в атмосферата на опасна радиация - радиоактивни аерозоли, газове и елементи.

Съдът не зачете позицията на Върховна административна прокуратура, изразена в съдебната зала на 14.02.2011 г. по дело 3207/2010: “Жалбата е допустима. Налице е правен интерес. При обсъждането от Висшия експертен екологичен съвет към МОСВ не е било разгледано въздействието на инвестиционното предложение върху човешкото здраве по отношение на живущите в района, изискващо се по Наредба 7/1992 г. за хигиенните изисквания за здравна защита на селищната среда. Нарушени са материалноправните разпоредби на Наредба № 7/1992 г. за хигиенните изисквания за здравна защита на селищната среда, тъй като не са обсъждани хигиенно-защитните отстояния. Липсва становище и на Министерство на здравеопазването от дейността на инвестиционното предложение за отражението и за влиянието върху здравето на населението в района. По изложените съображения моля да уважите жалбата като основателна и да отмените като необосновано и материално незаконосъобразно оспореното решение по ОВОС № 1-1/2010 г. на министъра на околната среда и водите.”

Наглостта на “ядрената мафия” в България ескалира

06.06.2011, 09:30
автор: gikotev

Миналата седмица беше твърде „плодородна” на новини от сектора на родната и европейска ядрена енергетика. Стартът на тази „канонада” беше даден лично от самия министър-председател Борисов, който на 27 май, от трибуната на Народното събрание съобщи, че същия ден ще бъде подписан договор с компанията Уестингхаус за доставка на ядрено гориво за АЕЦ „Козлодуй”, което щяло да намали енергийната ни зависимост от Русия. Малка подробност е това, че в същия ден не беше подписан никакъв подобен договор, а вече и повече от седмица след това такъв все още няма. Оказа се, че не става въпрос за договор за доставка на ядрено гориво, а за „Меморандум за намерения”, други го наричат „за бъдещо сътрудничество”, каквото и да означава това. Все още не е отбелязан скок в цените на акциите на Уестингхаус на световните борси, в резултат на тази „новина”.

На 30 май: „Германия ще затвори последните си атомни електроцентрали през 2022, с което ще стане първата индустриална сила, която се е отказала от ядрената енергетика, съобщават световните агенции.” След няколко дни (малко по-надолу в текста) ще стане ясно, как родните „ядрени-ястреби” тълкуват тази новина.

На 31 май, бившият заместник министър на атомната енергетика на Русия (1998 – 2002 г.), проф. Булат Нигматулин, предупреди от ректората на СУ „Кл. Охридски”: „АЕЦ "Белене" е риск и за България, и за Русия.” Но предупреждението не предизвика реакция на висотата на аргументите.

На 1 юни, започнаха т.н. стрес-тестове във всички ядрени електроцентрали в Европейския съюз. По-този повод, два дни по-късно, изп. Директор на АЕЦ „Козлодуй” Костадин Димитров, ще заяви (по БНТ) следното: „Смея да твърдя, че това, което сега толкова много се говори, за стрес-тестове по отношение на АЕЦ в Европа и по света, ние сме подложени на такива стрес-тестове през последните 10 години ...”. Малка подробност е, че нито той, нито който и да е специалист по ядрена енергетика не може с думи прости да обясни на народа що за животно е този „стрес-тест” и каква е ползата от него. Още по-малка подробност е, че К. Димитров в това свое изказване силно се увлича, заявявайки, че АЕЦ „Козлодуй” била подлагана на такива стрес-тестове от цели 10 години. Аз работя в областта на ядрената енергетика от над 20 години, но до преди 11 март 2011 (денят на трагедията в АЕЦ „Фокушима”), никога не бях чувал словосъчетанието „стрес-тест на АЕЦ”. Тоест, аз може и да не съм, но икономистът (той не е инженер) К. Димитров е не само чувал, но и провеждал такива. Проверка в Google с израза „стрес тест на АЕЦ”, за периода 11 март 2010 – 11 март 2011, или за последната година преди катастрофата в Япония, дава над 200-та отговора, но само с линкове към материали, съдържащи критерии, появили се след 11 март 2011. На практика такъв израз и такова понятие преди тази дата никога не е имало по отношение на ядрените обекти. За същия период (11.03.2010-11.3.2011), по критерий „стрес тест” пак Google.bg дава 375 000 отговора, но те се отнасят до банки и финансови институции. Може би от там идва и объркването в твърденията на К. Димитров. И още една, бих казал нищожна подробност. Цената на стрес-теста е прилична сума, в размер на 10-12 (десет-дванадесет) милиона лева. Лъвският пай от този бонус ще отиде в джобовете на избрани „добри експерти” от средата на самата АЕЦ „Козлодуй”, със значителни „заслуги” в прикриването на факта, че от седем години централата няма паспорт (Техническа обосновка на безопасноста). На печелившите, честито!

На 2 юни беше открита седмата годишна конференция на Българския атомен форум БУЛАТОМ, в град Варна. (Не се учудвайте, че на страницата на тази организация няма да откриете информация за това събитие. Нито една “мафиотска”, според американските грами, структура в света не съобщава мястото и датите на срещите си.) Заваляха ядрени новини, от „поканени” журналисти и медии! За илюстрация на „качеството” на потока от тези новини ще разгледам само една от тях, а тя е показателна, защото е сътворена от председателя на същия този БУЛАТОМ и сочен за “capo di cappi” в родната “ядрена мафия” Богомил Манчев, собственик на не безизвестната фирма „Риск инженеринг”.

За националното радио Манчев посочи и основанията си за подкрепата на проекта АЕЦ "Белене": "Нямаме източници, ние няма с какво да си покрием живота напред. Няма с какво да го гарантираме. Една Германия се отказа, защото много се шуми по този въпрос, но някои не разсъждават. Една Германия има над 200 хиляди мегавата инсталирана мощност и се отказва от 20 хиляди мегавата, които са ядрени. И те имат над 100 хиляди мегавата въглища. (..) Ние искаме да се откажем от нещо, което ни прави 40% от енергията. Ядрената ни прави 40%."

Това повече от съмнително изявление също се проверява лесно с Google. Той насочва към интернет страницата на U.S. Energy Information Administration (EIA) (Американска Администрация за енергийна информация, финансирана и обслужваща Конгреса на САЩ, но и не само него. В смисъл, че друг не плаща, но може да се възползва от информацията.)

След като се порових малко, извадих подробни таблици, по страни и видове инсталирана мощност и лъжата на Б. М. лъсна, с пълна сила. Данните са към 2007 г., но не са се променили силно до днес. Германия - обща инсталирана мощност 127 хиляди мегавата, от които над 25 хиляди мегавата се падат на АЕЦ. България - обща инсталирана мощност малко над 11 хиляди мегавата, от които само 2 хиляди от АЕЦ. Така че реално германците ще се лишат от 20% от мощностите си, а не както Б. М. твърди – 10% , докато, ако БГ затвори АЕЦ "Козлодуй", това ще елиминира под 20% от мощностите. Сравнете отново тези цифри с казаното от Богомил Манчев.

На 3 юни един вестник публикува слово, на не кой и да е, а на всеразбиращия Любен Дилов – син, произнесено при откриването на „купона” на БУЛАТОМ предния ден. Възможно е в началото на сбирката на БУЛАТОМ да е имало литературно-музикална програма, с участието на Л. Д. Ето какво четем: „Целта ми е да ви вдъхна кураж, заставайки пред вас Защото аз съм един типичен европейски интелектуалец, издаващ прочуто европейско либерално списание, чието място – според общите практики – не би следвало да е на атомен форум, а на зелено антиядрено сборище, където да пия бира и да натискам поетеси по храстите”. И още: „Неразбираеми и вредни обаче са политиците, които яхват тази безпросветност, тази свещена простота и се превръщат в бабичките, мъкнещи съчки към кладата на Джордано Бруно, надявайки се да се огреят на мимолетната слава на този огън.”

Истината обаче е, че бабичката мъкнала съчки към кладата е свързана с изгарянето на чешкия национален герой Ян Хус. Виждайки това действие на бабичката, Ян Хус произнася крилатата фраза „О, свещена простота!”.

Ако целта на Любен Дилов – син е била да вдъхне кураж на наглите, за да лъжат простите като ги замерят с фалшиви числа, то приемете тази статия като моят (и на Google) скромен принос към личната ви дезомбификация.

Г. К.

Оставката на г-н Марий Косев - след начало на открит и честен диалог между МИЕТ и представители на гражданското общество ?

Изх. № 04-26/26.04.2011 г.

До
г-н Марий Косев
Заместник-министър на икономиката, енергетиката и туризма

Относно: На Ваш № Е-92-00-124/20.04.2011 г.


УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН КОСЕВ,

Като Ви благодаря за отговора на поставените от мен въпроси на срещата ни от 19.03.2011 г., с предоставянето на пълен достъп до Вашата кореспонденция с визираните държавни предприятия и ведомства, позволете да се надявам, че това начало на открит и честен диалог между МИЕТ и представители на гражданското общество, ще продължи в същия дух на прозрачност и доверие, в интерес на българското и европейско население.

Искам да Ви информирам накратко за нашето отношение към изпратените ни документи.

1. Опит за Ваше подвеждане е стаяването на истината от Делян Петров-изпълнителен директор на ДП “РАО” относно изградената “Гореща камера” в ПХРАО-Нови хан. Той е скрил от Вас по-новото Решение № 4-ПР/2005 от 11.03.2005 г. на министъра на околната среда и водите за преценяване необходимостта от извършване на ОВОС - с включена и “Горещата камера” в тази процедура по ОВОС. Умишлено г-н Петров акцентира върху по-старото писмо № ОВОС-2549/04.01.2005 г. от зам.-министър на околната среда и водите, което обаче е станало невалидно 2,5 месеца по-късно, на 11.03.2005 г., когато се разпорежда извършване на цялостна процедура по ОВОС, включваща и въпросната “Гореща камера”.

По този начин виси без отговор Вашият втори въпрос от изх. № Е-92-00-98/22.03.2011 г.

2. Признание за работа и до днес с неактуален ТОБ(Техническа обосновка на безопасността), е отговорът на АЕЦ “Козлодуй” изх. № 2446/14.04.2011 г. От техния отговор може да се заключи, че необосновано и невярно остава заключението им, че “са положени всички необходими усилия за привеждане и поддържане на проектната документация в актуално състояние”, когато Агенцията за ядрено регулиране все още е в процес на преглед на представените им изменения – видно от писмото на АЯР от 30.07.2008 г., както и от признанието в това писмо от 14.04.2011 г. на самия оператор на ядреното гориво АЕЦ “Козлодуй”, че едва в края на 2010 г. те са представили в АЯР анализи за обосновка на максимална дълбочина на изгаряне в касетите с новото ядрено гориво.

Тук ще отбележа, че и в отчетния доклад на назначения Съвет със заповед на Министъра от 17.01.2011 г., са стигнали до същия извод за недовършен ТОБ, “паспорт” на всяка АЕЦ. Макар и зависими от предишни и бъдещи договори с АЕЦ “Козлодуй”, експертите не са могли също да не съобщят факта на експериментално внедряване на ново ядрено гориво в българската АЕЦ, която според нашето определение - обосновано от доказателствата, е ОПИТЕН ПОЛИГОН на фирмата-доставчик ТВЕЛ от Русия. Същата фирма официално не заплаща задължителната цена при наемането на АЕЦ “Козлодуй” за експеримента, или тук се крие възможна корупция за над 2 милиарда лева. Съобщава се и за паралелно експериментиране в Калининската АЕЦ в Русия, което затвърждава извода за ново гориво с неанализирани и неизяснени параметри. Фактът на признание, че софтуерът не съответства на новото гориво, идва като поредното категорично потвърждение на изнесеното от Г. Котев за неактуалността на документацията, в това число и несъответствието на софтуера само като индикатор на аномалиите. Софтуерът е неактуален, въпреки че е било задължително неговото актуализиране преди започване прехода към новото ядрено гориво.

Вторият наш извод от този доклад на Съвета по заповедта от 17.01.2011 г. е, че и той показва липсата на категорична оценка на новото гориво, когато се препоръчва “Да се промени методиката, апаратурното и програмното осигуряване за директна гама-спектрометрия на доставяните горивни касети по споменатата програма, така че да включи определяне на обогатяването с U-235 с относителна грешка до около 2 %”.

Или можем да заявим, че въпросите за аномалиите, открити и огласени от Георги Котев, остават без категоричен отговор и след този доклад на назначения Съвет със заповед на Министъра от 17.01.2011 г. и след отговора на АЕЦ “Козлодуй” изх. № 2446/14.04.2011 г. Затова отново пред Вас НАСТОЯВАМЕ ядреният физик със 17-годишен опит Г. Котев да бъде привлечен срещу хонорар от МИЕТ за работа по изясняване на висящите вече седма година проблеми за новото гориво в единствената българска АЕЦ и евентуални над двумилиардни далавери от ядреното лоби в България в съдружие с Русия.

3. Признание, че аз не съм Ви подвел с представения наш анализ за изхвърлянията в атмосферата на радиоактивност от АЕЦ “Козлодуй” и тяхното “първенство” в Европа, е писмо изх. № 2448/14.04.2011 г. по техния опис. След повече от 5-годишно пълно отричане(в това число и от АЯР), чрез цитиране единствено на измерванията за радиационен фон, които прибори обаче не мерят радиоактивните частици, писмено за пръв път се признава верността на категоричните наши изводи относно направеното сравнение с другите АЕЦ.

Само мога да съжалявам за мълчанието и липсата на отговор от АЯР, където вероятно е получено като адресат писмо изх. № Е-91-00-50/24.03.2011 г. по описа на МИЕТ.

Опит за Вашето подвеждане и от Костадин Димитров, изпълнителен директор на АЕЦ “Козлодуй”, е премълчаването в техния отговор на препоръката от Доклада на АЯР за 2001 г., когато на стр. 9 се констатира: ”Това сравнение на газовоаерозолните изхвърляния от АЕЦ”Козлодуй” с ПДИ, определени в технологичните регламенти на блокове 1-6, не дава пълна представа за мястото на АЕЦ”Козлодуй” в сравнение с другите атомни централи по света. Като база за сравнение следва да се използват и нормализирани показатели за РБГ(радиоактивни благородни газове), ДЖА(дългоживеещи аерозоли) и Йод-131, изхвърлени в атмосферата от АЕЦ, които се публикуват периодично от НКДАР към ООН”. Затова нашият анализ трябваше досега да бъде оценен подобаващо, а не отхвърлян и от АЯР с неверни твърдения относно приборите за измерване на радиационния фон.

Длъжен съм обаче с най-голяма загриженост да привлека Вашето внимание, че причината за намалените стойности в докладите на АЯР за АЕЦ “Козлодуй” след 2005 г. не се дължи на някакви технологични подобрения за недопускане на опасното радиоактивно замърсяване на околната среда, с риск за здравето на хората. Тук се касае за предприета незаконосъобразна изкуствена промяна в методиката за отчитане на тези радиоактивни изхвърляния в атмосферата, с единствена цел – да се скрие истината за лошата работа на ядрените реактори в Козлодуй.

Невероятно безотговорно е взетото решение да не се отчита радиацията, когато тя е под минималните нива, които измерителната апаратура може да регистрира – след нашия доклад вече се отчита “нула”. Ние не желаем да сме предизвикали подобно престъпление !

Уважаеми господин Косев, предполагам ще се съгласите, че “ниска” радиация НЯМА и се надявам да бъде изпълнено Вашето предложение от писмо изх. № Е-91-00-50/24.03.2011 г. на МИЕТ относно представените наши данни да бъдат използвани за нуждите на стрес-тест за анализ на осигуряването на ядрената безопасност на енергийните блокове на АЕЦ “Козлодуй”, като Ви моля да разпоредите ние да бъдем консултирани за това.

4. Длъжен съм да Ви информирам, че след общественото обсъждане на ОВОС на Национално хранилище за ниско- и средноактивни РАО, ДП “РАО” не може да възнамерява сега да премине към процедура за възлагане на изготвяне на Технически проект на хранилището, защото предстои обсъждане във Висшия експертен екологичен съвет към МОСВ и при положително решение на министъра на околната среда и водите, ще има наше обжалване във Върховен административен съд – отбелязали сме значими пороци в Доклада по ОВОС, който се нуждае от основна преработка за отстраняване на закононарушенията.

В тази връзка Ви уведомявам за отклоняване от г-н Делян Петров на наше искане по Закона за ДОИ на достъп до запис от цитираното обществено обсъждане на ОВОС на НХРАО, въпреки негови изявления от 29.03.2011 и 05.04.2011 г. за съществуването му. В същото време е съставен силно манипулиран и неадекватен протокол от 29.03.2011 г.

С уважение:
Петър Пенчев 

зам.-председател на Национално движение „Екогласност”

Акт-16 за НЕЗАКОНЕН ОБЕКТ в НХРАО-Нови хан

Изх. № 05-04/04.05.2011
Вх. № СФ -1886 -09 – 001 /04.05.2011 г. по описа на ДНСК
Вх. № 3202/2011 от 04.05.2011 г. по описа на ВКП

До инж. Милка Гечева – Началник на ДНСК
Копие: До Върховна касационна прокуратура
( на изх. № 3202/2011, Vж от 21.03.2011 г. )


С И Г Н А Л
от Национално движение „Екогласност”, представлявано oт Петър Пенчев – зам. председател

Относно: Държавно предприятие “Радиоактивни отпадъци” стаява истината пред Държавната комисия по Акт-16 за НЕЗАКОНЕН ОБЕКТ в Национално хранилище за радиоактивни отпадъци(НХРАО)-Нови хан

Уважаема госпожо Гечева,
Национално движение „Екогласност” Ви уведомява , че въпреки Вашите указания с писмо № СФ-1886-03-643/14.04.2011 г. за извършване на проверка по наш сигнал до Вас и до Главния прокурор, Държавно предприятие “Радиоактивни отпадъци” стаява истината/лъже/ пред Държавната комисия по Акт-16(провела заседание на 27.04.2011 г.), а именно:

1. ДП “РАО” лъжовно представя като действащо и актуално писмо изх. № ОВОС-25498/04.01.2005 г. по описа на МОСВ на зам.-министъра на околната среда и водите Мануела Георгиева за преценка необходимостта от извършване на Оценка на въздействието върху околната среда(ОВОС) за строителство на “Гореща камера”, че не подлежи на ОВОС.
2. ДП “РАО” скрива Решение № 4-ПР/2005 от 11.03.2005 г. на министъра на околната среда и водите Д. Арсенова за извършване на ОВОС на “Гореща камера” и на още два обекта от НХРАО-Нови хан, която процедура по ОВОС е прекратена след 2 години по инициатива на ДП “РАО” с Решение № ОВОС-844-П от 11.06.2009 г. на министъра на околната среда и водите Джевдет Чакъров, за което вече сме Ви уведомили.

От горното се вижда, че писмо изх. № ОВОС-25498/04.01.2005 г. по описа на МОСВ на зам.-министъра на околната среда и водите, е било валидно само за два месеца и половина.
Въпреки, че ние уведомихме устно на лична среща в кабинета на ръководството на ДП “РАО” на 05.04.2011 г. за криенето от него на горните два документа, то г-н Делян Петров – изп. директор на ДП “РАО”, умишлено продължава да заблуждава и стаява истината за строителство без ОВОС на “Горещата камера”, като бърза да се подпише Акт-16, за да Ви постави пред свършен факт и с това попречи на разпоредената от Вас проверка с писмо № СФ-1886-03-643/14.04.2011 г.

Длъжен съм да Ви уведомя, че по наш сигнал, Върховна касационна прокуратура е образувала преписка № 3202/2011, Vж от 21.03.2011 г., която е препратена по компетентност за разпореждане до Окръжна прокуратура – град София. Прокуратурата не е завършила проверката.

НАСТОЯВАМЕ да разпоредите СПЕШНО спиране на процедурата за Акт-16 на обект “Гореща камера” в НХРАО-Нови хан, до завършване на проверката от Прокуратурата, като наложите административна мярка срещу престъпващия законите г-н Делян Петров – изп. директор на ДП “РАО”, с опасен риск за ядрената безопасност на населението.

Защо германските зелени са по-зелени от нашите партии?

В тези дни,когато цял свят се преориентира и застава за пръв път на твърди анти-ядрени позиции против АЕЦ, дойде новината от Германия: Зелените: Германия може да се откаже от атомната енергетика до 2020 г., Автор: А Ер Де
http://bnr.bg/sites/horizont/News/World/Pages/0418iujf.aspx

"Реално постижима цел е Германия да се откаже от атомната енергетика до 2020 г. за сметка на възобновяемите енергии. Това заяви председателят на парламентарната група на Зелените в Бундестага Юрген Тритин.

По повод изчисленията, че затварянето на атомните централи ще доведе до поскъпване на тока за германските потребители със 70 процента, представителят на Зелените заяви в интервю за телевизия А Ер Де: Това се твърди от четирите фирми, производителки на ток, които притежават атомни централи и които не искат да се откажат от своите печатници за пари. Министърът на икономиката Брюдерле, който не гледа с ентусиазъм на отказа от атомната енергетика, изчисли, че този отказ ще струва на потребителите 3 милиарда евро. Това означава, че всеки от нас ще плати още по половин цент на киловатчас, т.е всяко домакинство ще даде евро и половина повече на месец. Тези изчисления показват, че отказът от ядрената енергетика е постижима цел."

У нас се създаде Граждански комитет срещу АЕЦ "Белене". Щях да го подкрепя, но ... в неговата петиция прозира нещо, което ме озадачи: Искане за удължаване работата на АЕЦ "Козлодуй" и изграждане на нови 7-ми и 8-ми ядрени реактори там.
Реагирах във Фейсбук с въпроса: "АЕЦ 'Козлодуй' - с най-голяма подкрепа от този комитет, дали си плащат?". Последва дискусия с питания към мен, на които бях длъжен да отговоря следното:

Нямаше да питам познатите ми членове от новия комитет защо искат удължаване на 5-ти и 6-ти блокове, и нови 7 и 8 ядрени реактори в Козлодуй, ако не съм в темата с информация и участие от много години. Имаше един друг Граждански комитет за защита на 1-4 блокове на АЕЦ"Козлодуй", който похарчи много пари от ядреното лоби - то не бяха подписки, автобуси за хилядни митинги, атрибути. Не приемам, че с нашата отдавнашна позиция БелеНЕ! сега трябва да се налива вода в мелницата ЗА! Козлодуй. Защо ли германците мислят като мен - стотици хиляди са на улицата срещу ВСИЧКИ АЕЦ. Така е, защото в момента процентът ВЕИ при тях е равен на процента АЕЦ. В тази модерна държава ВЕИ-лобито е голямо и затова се чува, защото за разлика от България, там то е в ръцете на гражданите и малки или семейни предприятия (общият брой на ВЕИ-инсталациите е около 700 000) което прави 15% от избирателите - достатъчно да решават кой ще ръководи държавата. У нас малкото ВЕИ-та са в ръцете на мафиоти (и 0.0001% от избирателите). Всичко това е резултат от политиката на поддръжници на думите на Р.Овч.: глупост са "вятърначивите" енергоизточници. За да могат Бого Манчев и сие да вземат комисионните си от едно място с концентрираните милиони инвестиции - АЕЦ и ТЕЦ. Защото няма да могат лесно да изнудват многобройните граждани със слънчеви панели на покривите на къщите си. И естествено, най-лесно е енергийната мафия да хвърля много пари в момента за фетишизирането на АЕЦ" Козлодуй" при акцията срещу Белене, което е акцент и от новия Граждански комитет, което не приемам.
Иначе аз съм от учредителите на Коалиция "АЕЦ БелеНЕ!", още от преди няколко години.

Петър Пенчев

100 хиляди години радиоактивни отпадъци

16.04.2011 г. пред Турското посолство в София

Екоактивисти се обявиха за спиране на АЕЦ на Балканите
Автор: Андрей Борисов БНР-Хоризонт © Снимка: БГНЕС

Незабавно спиране на проекта АЕЦ "Белене", както и на всички нови ядрени мощности на Балканите. За това настояха екоактивисти от учредената миналия месец Балканска антиядрена коалиция. Според тях, залагайки на енергийната ефективност и на енергията от слънцето, вятъра и водата, България може да не строи "Белене" и така да избегне риска от ядрена авария.
Протестът на петдесетимата противници на ядрената енергетика започна пред румънското посолство в столицата, а по-късно се пренесе пред турското. От Балканската антиядрена коалиция обясниха избора си на места за протеста с това, че Румъния и Турция са две от балканските страни, които планират изграждането на нови ядрени мощности.
Според Генади Кондарев от Екологично сдружение за земята, "Белене" би била опасна за здравето и твърде скъпа за българите.
Облечени в защитни костюми и маски, протестиращите обясниха, че в страните от Балканския регион действат едни и същи енергийни лобита, които ще създадат енергийна зависимост за поколения напред.
Борислав Сандов от партия "Зелените" добави още аргументи против новите ядрени мощности: "Ние не можем да търпим риска в земетръсни зони да се изграждат ядрени централи, които да обричат нашата страна на скъпо електричество, въпреки това, че ни казват, че ще бъде евтино, на 100 хиляди години радиоактивни отпадъци. Това ли заслужават нашите деца?".

ПРОТЕСТИ за "Балканите – зона, свободна от АЕЦ"

П О К А Н А Балканската антиядрена коалиция(БАЯК), учредена на 26.03.2011 г. в София от екоактивисти от България, Гърция, Македония, Румъния и Турция, с участието на Национално движение „Екогласност”, Български център за зелена икономика, Партия “Зелените” и други граждански групи, организират първите протести в София за

Балканите – зона, свободна от АЕЦ

Елате да видите “зверска” атака в Европа на зелени, на природозащитници, на цели правителства, за затваряне на старите централи, каквато е и Козлодуй, което каза на 13.04.2011 г. премиерът Бойко Борисов.
Ние сме антиядреното лоби срещу старите и нови АЕЦ в Румъния и България и срещу новите в Турция.
Дата и час: 16.04.2011 г.(събота) - от 12:00 до 13:00 ч. пред Румънското посолство в София и от 13:00 ч. до 14:00 ч. пред Турското посолство в София.
Място: гр. София, бул. “Михаил Еминеску” № 4 (пред сградата на Румънското посолство) и гр. София, бул. “Васил Левски” № 80 (пред сградата на Турското посолство).
Коменданти : Пред Румънското посолство – Златина Станкова и пред Турското посолство - Петър Пенчев, GSM 0887525032.

Два въпроса за включване в стрес-теста на АЕЦ “Козлодуй”

Изх. № 04-04/04.04.2011

До Гюнтер Йотингер - Еврокомисар по енергетика

До Европейския парламент

ПРЕДЛОЖЕНИЕ oт Национално движение „Екогласност”, представлявано от Петър Пенчев – зам.-председател, GSM 0887525032

Относно: България – Два въпроса за включване в стрес-теста на АЕЦ “Козлодуй”

Уважаеми господин Йотингер,

Уважаеми господа евродепутати,

В подкрепа на инициативата на Еврокомисаря по енергетика Гюнтер Йотингер за провеждане на стрес-тестове на всички ядрени централи, Национално движение „Екогласност” ПРЕДЛАГА за включване в стрес-теста на АЕЦ “Козлодуй” следните два въпроса: 1. За мястото на АЕЦ “Козлодуй” спрямо другите атомни електроцентрали относно радиоактивните газоаерозолни изхвърляния в атмосферата. В представения публично в гр. Козлодуй на 29.03.2011 г. доклад по оценка на въздействието върху околната среда(ОВОС) на инвестиционното предложение за изграждане на Национално хранилище за ниско- и средноактивни отпадъци(НХРАО), стр. 20, Част 3, Глава 3.2.1. Качество на атмосферния въздух, е поместена таблица 3.1.7. “Газоаерозолни изхвърляния, 2001-2008 г.”.

Газоаерозолни изхвърляния в атмосферата от АЕЦ “Козлодуй”, 2001-2008 г.

Газоаерозолни изхвърляния / години 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.

Радиоактивни благородни газове (РБГ), TBq 293.8 267.1 253.4 71.5 27.8 6.83 1.15 0.55

Радиоактивни аерозоли (ДЖА), GBq 1.54 1.67 1.30 0.10 0.074 0.069 0.070 0.019

Радиоактивен Йод-131 (131I), GBq 3.84 2.94 2.58 1.31 0.32 0.26 0.10 0.0011

Очевидни са значимите разлики в количеството на изхвърляните в атмосферата от АЕЦ “Козлодуй” радиоактивни дългоживеещи аерозоли, Йод-131 и радиоактивни газове, разгледани по години. Докато за 2001, 2002 и 2003 г. те са с близки стойности, то за 2004 г. изведнъж са отчетени значимо по-ниски стойности, а през 2008 г. радиоактивният Йод-131 (същите частици, дето всяват оправдана паника тези дни в Япония, оттам дойдоха и в Европа, в това число на вр. Мусала в България, въпреки бодряшките лъжовни изявления на българското ядрено лоби по всички медии и исканията му за скриването на истината от българските граждани) е намален за 2008 г. спрямо 2003 г. цели 2345 пъти.

Длъжни сме най-тревожно да огласим причината за намалените стойности в докладите на АЯР за АЕЦ “Козлодуй” след 2005 г. – това не се дължи на някакви технологични подобрения за недопускане на опасното замърсяване в околната среда, с риск за здравето на хората. Тук се касае за изкуствена промяна в методиката(“по-консервативен подход”) за отчитане на тези радиоактивни изхвърляния в атмосферата, с единствена цел – да се скрие истината за лошата работа на българските ядрени реактори в Козлодуй и безхаберието на ядреното лоби в България. За съжаление това става със съзнателното прикриване и противозаконно съучастие от Националния ядрен регулатор Агенцията за ядрено регулиране(АЯР), за който се изисква да бъде независим държавен регулаторен орган за ядрена безопасност, а не подвластен на фирма АЕЦ “Козлодуй” ЕАД. И въпреки тези очевидни аномалии в представените от АЕЦ “Козлодуй” стойности, авторите на доклада по ОВОС за НХРАО безхаберно правят порочен извод: “През целия период на експлоатация на всички блокове на АЕЦ “Козлодуй”, емисиите от радиоактивни благородни газове и дългоживеещи аерозоли(ДЖА), не надхвърлят 2% от пределно допустимите граници”. Доколкото в доклада по ОВОС се казва, че реалните емисии са незначителен процент от проектните норми – “Освободените през 2008 г. газоаерозолни емисии са многократно под консервативно определените граници, съответно: РБГ – 0.01%, ДЖА – 0.04% и Йод-131 – 0.002%”, може да се направи извода, че за АЕЦ”Козлодуй” все още се цитират старите руски норми от 1983 г. - пределно допустими изхвърляния(ПДИ) като “проектни норми”.

Известно е, че тези стари руски норми са заменени след аварията в Чернобил от Научния комитет за действие на атомната радиация(НКДАР) към ООН, с нормализираните радиоактивни емисии в атмосферата - емисиите на газообразните радиоактивни продукти са приведени към единица произведена електрическа енергия. В тази връзка, в Доклада на АЯР за 2001 г., на стр.9 се констатира:”Това сравнение на газовоаерозолните изхвърляния от АЕЦ”Козлодуй” с ПДИ, определени в технологичните регламенти на блокове 1-6, не дава пълна представа за мястото на АЕЦ”Козлодуй” в сравнение с другите атомни централи по света. Като база за сравнение следва да се използват и нормализирани показатели за РБГ(радиоактивни благородни газове), ДЖА(дългоживеещи аерозоли) и Йод-131, изхвърлени в атмосферата от АЕЦ, които се публикуват периодично от НКДАР към ООН”. Горният груб опит за криене на информация за ядрената безопасност е в отговор на неколкократното огласяване след 2005 г. на изготвения анализ от Национално движение „Екогласност” за сравнението и мястото на АЕЦ “Козлодуй” спрямо другите ядрени централи относно радиоактивните газоаерозолни изхвърляния в атмосферата.

За отбелязване е, че председателят на АЯР отричаше по медиите от 2006 г. до днес изнесените от нас данни с единствен аргумент за липсата на повишаване на радиационния фон, измерван от АЯР, Гражданска защита и Министерството на околната среда и водите. Трябваше ли да дойде ядрената катастрофа в Япония, за да чуем след 5 години истината от Марина Низамска - началник отдел "Аварийно планиране и готовност" в Агенцията за ядрено регулиране, която заяви на 23.03.2011 г. по Българското национално радио, че не е възможно радиоактивните частици да се регистрират от приборите за радиационния фон, когато не се е сформирал облак? Тези частици се улавят само с филтри и по никакъв начин от таблата за радиационен фон, което досега упорито се криеше от ядрения регулатор АЯР. Неоспоримо е вероятното попадане на една радиоактивна частица в човешкия организъм чрез вдишване или чрез храната, с опасни последствия за здравето.

Ето данните от нашия анализ от 2005 г.:

Радиоактивни изхвърляния от АЕЦ в атмосферата през 2003 г.

Държава - брой и вид сравними реактори / радиоактивни изхвърляния за 2003 г. /РБГ TBq/ ТWh, Йод-131 МBq/ТWh, Йод-131 + аерозоли МBq/ТWh

Германия – 13 PWR 0,121 0,120 0,167

Франция – 58 PWR 0,212 5,498

Швейцария – 3 PWR 0,827 0,381 0,403

Испания – 7 PWR 0,424 10,162 11,820

Белгия – 7 PWR 0,744 10,080 11,656

Общо – 88 PWR 2,328 29,544

Финландия – 2 ВВЕР 0,845 2,267 6,501

България – 4 ВВЕР 15,79 160,9 243,23

Този анализ е по данни от Интернет-страницата на Международната агенция за атомна енергия(МААЕ), със седалище Виена: http://www-ns.iaea.org/conventions/nuclear-safety.htm#1 , където са публикувани Националните доклади по Конвенцията за ядрена безопасност, представяни във Виена на всеки три години от правителствата на всички ядрени държави.

Според докладваните през 2005 г. данни за 2003 г., АЕЦ “Козлодуй” е “първенец по максимално изхвърляне в атмосферата на радиоактивност”. При усредненото сравнение за един реактор на АЕЦ “Козлодуй” на нормализираните радиоактивни емисии в атмосферата, у нас 4730 пъти сме по-зле спрямо средностатистическите изхвърляния на аерозоли и радиоактивен Йод-131 от един ядрен реактор в Германия. От данните в горната таблица се вижда, че АЕЦ”Козлодуй” с 4 реактора в България, през 2003 г. е с почти 7 пъти по-висока специфична емисия на РБГ(радиоактивни благородни газове) от всичките 88 реактори тип PWR в Германия, Франция, Швейцария, Испания и Белгия (взети заедно!) и над 8 пъти по-висока специфична емисия на Йод-131 + аерозоли при същото сравнение. Като признание и доказателство за истинността на тревожния анализ за лошата картина относно радиационните изхвърляния в атмосферата от АЕЦ “Козлодуй”, трябва да се приеме последвалото непубликуване след 2006 г. на Националните доклади на България на официалния сайт на МААЕ - Виена. Защо се крие информацията от очите на Европа?

На 19.03.2011 г. в София пред зам.-министър на икономиката и енергетиката Марий Иванов внесохме нашето искане при предстоящите стрес-тестове, обявени от еврокомисаря по енергетика Гюнтер Йотингер, Европа да чуе за тази манипулация и криене на истината при единствената българска ядрена централа.

2. От 2004 г. до днес АЕЦ “Козлодуй” работи без актуален документ ТОБ(Техническа обосновка на безопасността) след подмяната на типа руско ядрено гориво. След изнесените данни на 10.07.2008 г. от ядрения физик със 17-годишна работа в АЕЦ “Козлодуй” Георги Котев, последва на 30.07.2008 г. доклад от Националния ядрен регулатор Председателя на Агенцията за ядрено регулиране Сергей Цочев до енергийния министър Петър Димитров, с потвърждение за наблюдаваните аномалии след подмяната от 2004 г. на типа ядрено гориво при неактуализирана документация ТОБ. В същия доклад АЯР съобщава, че най-важният документ за ядрената безопасност на всяка ядрена централа ТОБ “е в процес на преглед от експертите на агенцията”, което е признание за работа с нелицензирано ядрено гориво. От проведеното собствено разследване на Национално движение „Екогласност” съвместно с Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, можем уверено да твърдим, че и до днес все още Агенцията не се е произнесла по актуализацията на паспорта ТОБ на единствената руска АЕЦ в България.

Вместо да се привлече г-н Георги Котев към участие в проверките по изнесените от него факти и доказателства, Министерският съвет с писмо № 533/03 от 20.01.2011 г. ни заплаши с обвинение, че сме виновни за изхарчените повече от два милиона лева от държавния бюджет за анализ на публично оповестените от нас документи за аномалиите в ядрената централа. От Министерството на икономиката, енергетиката и туризма назначиха на 17.01.2011 г. проверка от четиричленна комисия, наречена манипулативно “независима”. Двама от членовете на комисията са на трудов договор, а другите двама - на скъпо заплатени консултантски договори в проверяваната фирма АЕЦ “Козлодуй”. За съжаление, въпросната “независима” комисия не поиска даже среща с автора на сигналите за далаверите достойния български ядрен физик Георги Котев и от медиите разбираме, че в тайния си от нас доклад “независимите” експерти прикриват далаверите с изводи, несъотносими към доказателствата за работа в АЕЦ без ТОБ вече седма година.

Заплаха със съд получи зам.-председател на НД “Екогласност” от представител на ДА “Национална сигурност” на 29.03.2011 г. в гр. Козлодуй, след огласяването с документи на горните данни в общественото обсъждане на доклада по ОВОС за НХРАО.

Уважаеми господин Йотингер,

Уважаеми господа евродепутати,

В прибързаността на срещата от 22.03.2011 г. при министър-председателя Бойко Борисов само с ръководството на АЕЦ “Козлодуй”, без участието на Националния ядрен регулатор Председателя на АЯР, както и в заповедта на премиера от същия ден за извършване на стрес-тест на фалшивия принцип “оценка сами на себе си”, Национално движение „Екогласност” и Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” виждат замислена поредна формална “партньорска проверка” в България и НАСТОЯВАТ пред Вас в предстоящия стрес-тест от Европейския съюз да бъдат включени и нашите два въпроса – за мястото на АЕЦ “Козлодуй” спрямо другите атомни електроцентрали относно радиоактивните газоаерозолни изхвърляния в атмосферата и за работата на българската ядрена централа от 2004 г. без актуален документ “Техническа обосновка на безопасността” след подмяната на руското ядрено гориво.