Еколози спечелиха в съда срещу завода на Бойко

Съобщение за медиите 27.05.2009

С Определение № 6899 от 26.05.2009 г. Върховният административен съд – Четвърто отделение, уважи жалбата на Национално движение "Екогласност", Сдружение с нестопанска цел "Екомрамор" и Екосдружение "Връбница-Надежда" и върна за ново разглеждане в първоинстанционния съд Административен съд – София-град, искането на екоорганизациите за отмяна решението от 15.12.2008 г. на директора на РИОСВ-София за одобряване на инвестиционното предложение за изграждане на "Интегрирана система от съоръжения за третиране на битовите отпадъци на Столична община". С жалбата се иска прогласяване на нищожността на решението, както и се прави искане за спиране на допуснатото с разпореждане предварително изпълнение на акта, като подробно са развити оплакванията против решението и заблуждаващия начин на обявяването му на сайта на РИОСВ.
Административен съд – София-град, в дело № 1/2009 г. бе отхвърлил иска в закрито заседание през м. януари и не разгледа спора по същество, стъпвайки върху грешната обява от сайта на екоинспекцията, без да се запознае с решението № 14-8/2008 г., подписано лично от директора Гергана Благиева. Ответникът - Директора на РИОСВ гр. София, в писмено възражение бе оспорил частната жалба и същата да бъде оставена без разглеждане в частта, с която се иска спиране на предварителното изпълнение на оспореното решение на РИОСВ. ВАС отхвърля като необосновани изводите на АС – София-град, за "голословност на твърденията на жалбоподателите" и констатира: "На първо място, изводът относно характера на оспореното решение е изграден без съдът да е изискал самото решение, към момента на произнасянето си. Без акта, предмет на жалбата да е изискан от органа, не би могло да се извърши такава преценка, тъй като липсват данни за неговото съдържание. Освен това, жалбоподателите изрично са оспорили достоверността на изнесената на сайта на органа, автор на решението, информация относно съдържанието му и разпоредените последици. Съдът обаче не е събрал доказателства и в тази насока, като най-простото би било да изиска самото решение. Най-сетне по делото са представени доказателства за публикуване на решение № 14-8/2008 г. в средствата за масова информация, като съдът в пълно противоречие с публикуваната обява е приел, че решението няма самостоятелен предмет."
ВАС определи: "ОТМЕНЯ определението от 21.01.2009 г., постановено по адм. дело № 1/2009 г. по описа на Административен съд - София-град, второ отделение, 27 състав... и ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбите на Национално движение "Екогласност", Сдружение с нестопанска цел "Екомрамор" и Екосдружение "Връбница-Надежда". Определението е окончателно."
Снежинка Цветанова – председател на "Екомрамор", акцентира върху процедурното нарушение при проведения в РИОСВ на 04.12.2008 г. Експертен екологичен съвет, когато уволнената впоследствие екослужителка на МОСВ Даниела Монтолова, не позволи да се гласува внесено алтернативно предложение за решение, с което от екоорганизациите обосновават своето несъгласие относно избраната технология с последващо изгаряне в циментовите заводи и отделяне на 180 вида опасни диоксини и фурани.
Петър Пенчев – зам.-председател на НД "Екогласност", съобщава за инициираната от тях и започнала на 22.04.2009 г./изх. №СО-1063-03-075, проверка от Дирекцията за национален строителен контрол/ДНСК/ за първата копка от Бойко Борисов и Меглена Плугчиева на завода в с. Г. Богров, "че е открита строителна площадка без одобрени инвестиционни проекти". С тази проверка ще се потвърди поредното незачитане на българските и европейските закони от Б. Борисов, откакто той е столичен кмет, категоричен е екоактивистът.
След петмесечно разтакаване в институциите, се доказа в съда, че бяха голословни неколкократните твърдения пред медиите на кмета Борисов и министър Джевдет Чакъров - за одобрението на завода от МОСВ и необжалването му в съда, заключават природозащитниците.

Съдът прекрати поредното дело за софийския боклук

Съобщение до медиите
01.02.2009 г.

Национално движение Екогласност
Член на Приятели на земята интернешънъл
------------------------------------------------------------------------------


Съдът прекрати поредното дело за софийския боклук

Административен съд – София-град, Второ отделение, 27 състав, в закрито заседание прекрати производството по дело № 1/2009 г., като остави без разглеждане жалбите на Национално движение „Екогласност”, СНЦ “ЕКО МРАМОР” и Екосдружение „Връбница, Надежда” против решението на РИОСВ-София за одобряване на инвестиционното предложение за изграждане на интегрирана система за третиране на битовите отпадъци на Столична община. Екозащитниците не приемат наложената лично от кмета Бойко Борисов технология с последващо нискотемпературно изгаряне на брикетите от боклука в циментовите заводи из цяла България, при което ще се отделят над 180 вида отровни диоксини и фурани, със замърсяване на околната среда и огромен риск за здравето на хората(последните доказателства станаха известни наскоро със заразеното с диоксини ирландско месо). В делото са представени доказателства и за процедурното нарушение на Закона за опазване на околната среда, като не бе подложено на гласуване от Експертния Екологичен Съвет на 04.12.2008 г., внесеното тяхно алтернативно предложение за решение по ОВОС. Мотивът на съда е, че “Цитираното решение по ОВОС № 14-8/2008 г., оспорвано от жалбоподателите е съобщително и като такова има само уведомителен характер, т.е. същото не представлява индивидуален административен акт”.
Петър Пенчев – зам.-председател на НД “Екогласност” пояснява, че с определението си от 21.01.2009 г. съдът е приел за единствено меродавно съобщението от сайта на РИОСВ-София, където наистина е допуснато грешно смесване “две в едно” – на обжалваното решение по ОВОС № 14-8/2008 г. от 15.12.2008 г. и на друго предишно решение № 12-7/2008 г. от 27.11.2008 г., отнасящо се до друга ОВОС, която е за отварянето на първи етап от депото в Суходол. Той приема, че това е сериозна заблуждаваща грешка в публикацията на интернет-страницата, но без да изиска за проверка на документите от екоинспекцията съдът е отхвърлил представените документи за публикациите в централния печат и е стигнал до неверен извод: “Голословни са твърденията на жалбоподателите, че се касае за две различни решения по ОВОС, макар че същите да представят копие от публикацията във в-к “Труд” от 23.12.2008 г., то явно се касае за допусната техническа грешка при отпечатването във вестника”.
Снежинка Цветанова – председател на “ЕКОМРАМОР” съобщава, че по Закона за достъп до обществената информация екосдружението притежава официално копие от обжалваното решение по ОВОС № 14-8/2008 г. от 15.12.2008 г., подписано от директора на РИОСВ-София г-жа Гергана Благиева, в което изобщо няма каквото и да е смесване с ОВОС на Суходол. Нещо повече, ако съдът е кликнал с мишката под манипулативното съобщение на този сайт върху “виж...”, сам е щял да се убеди в реалното съществуване на обжалваното решение - от 20 страници: http://www.riew-sofia.org/index.php?option=com_content&task=view&id=211&Itemid=90
Петър Пенчев допълва: На 26.01.2009 г. получихме по електронната ни поща от кабинета на министър-председателя отговор, в който се потвърждава, че “е постановено Решение № 14-8/2008 г. на Директора на РИОСВ - София. За постановяването на решението е направена публикация във вестници "24 часа" и "Труд" от 23.12.2008 г. Към настоящия момент нямаме информация за обжалване на решението”. Това е ново доказателство, че индивидуален административен акт има, който ние сме обжалвали в законовия 14-дневен срок, но съдът е заблуден от все още стоящата грешка в сайта на екоинспекцията, категоричен е екоактивиста.
В седемдневния срок от получаване на съобщението от Административен съд – София-град, представителите на Група ГЕО(Граждански Екологични Организации) ще внесат жалба във Върховния административен съд.