Защо днешните управляващи пречат на Прокуратурата да внесе в съда обвинителен акт срещу далаверите с износа на ток ?

Съобщение за медиите 31.03.2010

В понеделник, 29.03.2010 г., депутати от ДСБ внесоха в Прокуратурата данни за предполагаеми финансови злоупотреби в мини „Марица” при завишаване цената на въглищата за енергетиката, като поискаха проверката да бъде приобщена към съобщеното предишната седмица най-напред в „Медиапул”, приключващо наказателно производство относно далаверите с износа на ток. Във вторник, 30.03.2010 г., министър-председателят Бойко Борисов посети Източномаришкия басейн и отново даде изявления, отнасящи се до работата на Прокуратурата.

Тези действия на днешните управляващи идват да попречат на Прокуратурата да внесе в съда вече готовия, според публикации в медиите от миналата седмица, обвинителен акт срещу далаверите с износа на ток. Неоправдано се иска да се отклони държавното обвинение към други странични проверки, несъпоставими по взаимовръзка със събраните достатъчни доказателства за установените нарушения за стотици милиони лева.

За недопускане на ново забавяне в случая с няколкогодишното разкриване на истината за обръчи от фирми около бившите управляващи в енергетиката, от Национално движение „Екогласност” оповестяват следното.

На 31.07.2006 г. Петър Пенчев Троянски – зам.-председател на НД „Екогласност”, внесе сигнал „Съществуването на мафия в Националната електрическа компания и в Министерството на икономиката и енергетиката, с последици за увреждане на околната среда и риск за човешкото здраве за 100 000 години” до Борис Велчев - Главен прокурор, Бойко Великов – Председател на Комисията за борба с корупцията при 40-то Народно събрание, Рамадан Аталай – Председател на Комисията по енергетика при 40-то НС и до Сергей Станишев – Председател на Министерския съвет. В Сигнала се акцентира върху изнесените данни на 29.06.2006 г., на заседание на Комисията за борба с корупцията при 40-то Народно събрание, от г-жа Мария Генчева – началник отдел “Управление и търговия” при Националната електрическа компания(НЕК), която заявява: “Когато съседните държавни компании, за които ние сме написали, че сме изнесли около 10 % миналата година, а това са компаниите на Македония, Сърбия, Гърция, Косово и Хърватия, не желаят повече да купят, аз искам да попитам: Останалите 90 %, произведени от нашите производствени мощности, мощностите като паметници ли да стоят, или при тяхното производство трябва да бъде пласирано нанякъде?”.

Главен мотив за сезиране с този сигнал бе екозащитниците да се противопоставят на лъжливата пропаганда пред обществото за необходимостта от нови четири ядрени мощности-хилядници в Белене и Козлодуй, когато се признава по такъв най-категоричен начин в българския Парламент, че няма и икономическа изгода – за 90 % от износа на ток. Знае се, че при износа на екологично чистата електроенергия, на територията на България остават в наследство на бъдните поколения за 100 000 години радиоактивни отпадъци, заедно с ежедневното изхвърляне в околната среда на десетки и стотици пъти по-голяма радиоактивност от АЕЦ ”Козлодуй” в сравнение с другите централи по света – последното е заявено на същото заседание на 29.06.2006 г. в Народното събрание от ядрения експерт г-н Георги Касчиев. Никой не може да отрече радиацията като основна причина за умиращите всяка година 15 000 българи - болни от рак, при 30 000 нови заболявания ежегодно и последното признание за над 340 000 болни от тази болест в България.

За голямо съжаление на НД „Екогласност”, като представители на гражданското общество, сагата с проверката по сигнала от 31.07.2006 г. продължава вече четвърта година, като започна с отказ от 11.05.2007 г. за образуване на досъдебно производство по преписка № 5951/2006 г. на Градска прокуратура - София, обжалване на отказа и отново Постановление за отказ от Апелативна прокуратура - София от 07.08.2007 г. по преписка вх. № 3778/2007 г., които са обжалвани пред Върховна касационна прокуратура с две жалби – от 19.06.2007 г. и 14.08.2007 г. На 16.11.2007 г. по преписка № 24501/2006 г. ВКП разпорежда проверка по представените от НД „Екогласност” допълнителни обстоятелства, която е възложена на СГП с отделно писмо. На 26.05.2009 г. прокурорът Пламен Панайотов от Софийска градска прокуратура образува наказателно производство по № 13539/2007 г., изпратено за разследване на Главна дирекция „Досъдебно производство”, където е заведено под техен номер - ДП№80/2009 г.

След съобщеното в „Медиапул” на 31.08.2009 г. заявление от Прокуратурата, че липсата на 15 000 лева за изготвяне на експертиза блокира разследването за съмнителен договор на НЕК с посредническа фирма „ЕФТ” АГ за износ на електроенергия на стойност 316 млн. Евро, последва на 23.03.2010 г. нова публикация в същата електронна медия за скорошно приключване на разследването срещу трима бивши министри на енергетиката - Милко Ковачев (НДСВ), Мирослав Севлиевски (също от кабинета на Сакскобургготски) и Румен Овчаров (БСП), за далаверите с износа на ток, вече за 400 млн. Евро.

Като източник на сигнала за мафията в НЕК, Национално движение „Екогласност” в свое писмо от 15.09.2009 г. настоява проверката по случая да не се ограничава само до фирма „ЕФТ” АГ, но да бъдат включени и фирмите “Вивид Пауър” на бизнесмена Иво Прокопиев(председател на Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България) и “Енерджи Съплай” - собственост на Соня Николова-Кадиева, съпруга на Георги Кадиев(активист на БСП), както и всичките 12 фирми, с които АЕЦ “Козлодуй” има преки договори за износ на ток, за което съобщава в публично интервю от 10.08.2009 г. Иван Генов, ексизпълнителен директор на АЕЦ „Козлодуй”.

Петър Пенчев – зам.-председател на НД „Екогласност”, се надява на несъгласие на Прокуратурата за ново забавяне заради исканията на ДСБ и Бойко Борисов, като най-скоро се образува съдебен процес, където да се разкрие мафията в НЕК и се постанови възстановяване в държавната компания на присвоените пари, както и информиране на обществеността за липсата на необходимост от строеж единствено заради износ на ток, на вредни и замърсяващи България с отпадъците си - ядрени и въглищни енергийни източници, за чиито строежи лобират алчни енергийни олигарси от обръчите от фирми около управляващите партии. За задоволяване на вътрешните енергийни нужди, съгласно прогнозите на учените, ще бъдат достатъчни планираните по Енергийната стратегия на Европейския съюз възобновяеми енергийни източници(ВЕИ) – неоставящи никакви замърсявания на околната среда и никакви рискове за човека и неговите поколения, убедени са природозащитниците.

*******************

За повече информация:

Петър Пенчев - 0887525032

Пресконференция спря прОдаването на Рила-буфер

Позиция на Национално движение "Екогласност" относно проблема със защитата на Рила-буфер

Снимка: BNEWS, Димитър Кьосемарлиев

Скандалната пресконференция се случи в БТА под надслов „БАН и 'еколози' с фалшива експертиза изоставят Рила на дървосекачи и хотелиери! Нова гражданска петиция до ЕК и ЕП“ от организаторите - Сдружение „Гео“, „Еко Рила“-Самоков и НД „Екогласност“, с участието на официален представител на Ръководството на БАН ст.н.с. д-р Вълко Бисерков(вляво на снимката) - директор на Централната лаборатория по обща екология, един от ръководителите(заедно с проф. Пеев - директор на Института по ботаника) на истинската научна експертиза "Рила буфер", неприета на 25.10.2007 г. с решителния глас като "въздържал се" на друг представител на екообщността в Националния съвет по биоразнообразие - Христо Николов от "Зелени Балкани" Пловдив, виж публикация на Медиапул по БТА (Националната българска агенция БТА тогава не зачете подаденото лъжливо Опровержение, според нейните проверени източници).

Тримата говорители на Пресконференцията единодушно се обединиха около изяснената в БТА теза, че предложеният на МОСВ и Еврокомисията проект "Ниска Рила" е фалшив и без научна стойност, тъй като е възложен от МОСВ(признание на Стоян Бешков в БТА) с платен Договор на Природонаучния музей при БАН - но излиза, че това е станало "под масата", без никаква санкция от Ръководството на БАН. Поради това разкритие, доказано на пресконференцията, МОСВ трябва да спре плащането към разработчика, който се доказа че не е БАН, а е лицето Андрей Ковачев, от НПО Сдружение "Балкани" - получил скрито и неправомерно за разработване отстъпения му проект от служителя на същия музей на БАН Стоян Бешков(сам признал това на същата Пресконференция в БТА на 11.03.2010 г.).

Дойде "видов ден" да се огласи публично и подобното прОдаване под връх "Ком" от същото лице Андрей Ковачев през 2006 г., когато той(получил БЕЗ КОНКУРС заедно с вицепрезидентския син Симеон Марин и техния приятелски кръг в Коалиция "За да остане природа в България" 6 000 000 лв. НАРОДНИ ПАРИ от МОСВ и ЕС) еднолично извади от НАТУРА2000 целия Берковски балкан. Очевадно, извадената огромна територия СЪВПАДА точно и напълно с проекта на "Главболгарстрой" , за което кметът на Берковица Милчо Доцов заявява пред медиите: "Екогласност са против проекта на Симеон Пешов, но аз съм се разбрал с други екоорганизации". Веднага тогава, в края на 2006 г., Милена Димитрова от ИУЦЕ и лично самият Андрей си признаха пред Петър Пенчев от НД "Екогласност", че това е дело само и единствено на Андрей Ковачев.

Сега му е времето, при Рила-буфер да се спре наглостта и потърси сметка от този, който задкулисно и лъжовно не за първи път прОдава екологичната гражданска общност в борбите й за съхраняване на природата в България.

Тук не му е мястото да разискваме въпроса за подкрепата от ПП"Зелените", чиито лидер е Андрей Ковачев, за кандидатурата в последните избори на Теодор Дечев, който пет години е делил една стая в СЧИГ с небезизвестния Алексей Петров.

Ето пълен видеозапис от пресконференцията, публикуван в Интернет, за който сериозен труд най-сърдечно благодарим на авторa г-ца Магдалена Славова от Група "Граждани за Рила" - http://www.greentv.bg/ftp/rila/

.
За повече информация: Петър Пенчев - зам.-председател на НД "Екогласност", GSM 0887525032

БАН и 'еколози' с фалшива експертиза изоставят Рила на дървосекачи и хотелиери

Покана за пресконференция
на Eкологичен форум за защита на Рила “Еко Рила” - гр. Самоков, Сдружение „Гео”, НД „Екогласност”, Гражданско движение за борба с организираната политическа престъпност/ГДБОПП/, Съюз на специалисти по паркове и ландшафт в България
Национален пресклуб на БТА, София
11.03.2010 г. / четвъртък /, 12.00 – 13.00 ч.

Тема: БАН и 'еколози' с фалшива експертиза изоставят Рила на дървосекачи и хотелиери. Нова гражданска петиция до ЕК и ЕП

Правителството на тройната коалиция под натиска на Христо Ковачки, Симеон Сакскобургготски, „Рила Спорт” и други фирми, които имат планове за строеж на хотели и за дърводобив в Рила, отхвърли предложението на български еколози за обявяване на зона „Рила буфер” в европейската екологична мрежа Натура 2000.
Природозащитната общност изпрати по този повод през 2008 г. петиция до Европейския парламент, в резултат на която Европейската комисия изиска от България да се направи втора научна експертиза за зоната.
Срещу 50 000 лева народни пари по поръчка на МОСВ, екип от „учени” при БАН с водещо участие на Андрей Ковачев - от НПО Сдружение за дива природа „Балкани”(член на Коалиция "За да остане природа в България") и лидер на ПП “Зелените”, е изготвена тази втора експертиза, в която услужливо се отварят в Рила 12 прохода с ширина от 3 до 10 километра в зоната „Рила буфер” - да останат изолирани и незащитени от Натура 2000. Дървосекачите и строителите на бетонни джунгли могат да са доволни – в следващите десетилетия ще могат да секат и да бетонират Рила, колкото си искат, а популацията на кафявата мечка в планината е обречена на гибел.
Нашите пет граждански организации са възмутени от продажбата на научната съвест на „учените” от БАН и от екологичното НПО, подкрепящи този проект за псевдозащитна зона по Натура 2000, наречен от тях „Ниска Рила”. На картата на измислената от тях уж защитаваща природата зона, съвсем ясно се вижда, че те оставят без защита тъкмо местата, където подсъдимия олигарх Христо Ковачки иска да строи хотели с 20 000 легла /местност „Искровете”/; „Рила Спорт” планира ски курорт /”Седемте езера”/; а Симеон Сакскобургготски заграби хиляди декари гори /над Боровец/. Стотици квадратни километри терени, незащитени от Натура 2000, се осигуряват и за всякакви други бъдещи строителни предприемачи над Долна Баня, Костенец, Юндола, Якоруда, Белица, Долно Осеново, Бистрица и Дупница.
Ако тези „учени” не оттеглят своевременно предложението си - за замяна на определената през 2007 г. като зона „Рила буфер” от друг колектив на БАН(с водещо участие на Института по ботаника), с измислената сега от тях фалшива природозащитна зона „Ниска Рила”, то на 15.04.2010 г. НИЕ ще внесем петиция до Европейския парламент и Европейската комисия, в която ще разобличим несъстоятелността на проекта им, ще поискаме независима международна експертиза, а на входовете на планината ще поставим плакати с имената им, за да е известно кой предава Рила на престъпно опустошение от дървосекачи и алчни хотелиери.

За контакти:
Петър Пенчев, НД „Екогласност” – 0887 525 032
Мария Самарджиева, Съюз на специалисти по паркове и ландшафт в България – 0898 512 298

Наглост на депутат от ГЕРБ - продължава замърсяванията

До Борис Велчев – Главен прокурор
/ на № 12480/2009 I. по описа на ВКП /
До Бойко Борисов – Министър-председател
/ на изх. № 03-00-821 / 19.12.2009 г. по описа на МОСВ /
До Жозе Мануел Барозу – Председател на Европейската комисия
/ на реф. № CHAP(2009)00985 по описа на ЕК – Генерална дирекция „Здраве и потребители” /

ДЕКЛАРАЦИЯ
oт Национално движение „Екогласност”, представлявано от Петър Пенчев – зам.-председател, с адрес за кореспонденция: 3400 Монтана, ул.”22 септември” № 40, GSM 0887525032 и
от Гражданско движение „Културно-историческо наследство и мемориални паметници”, представлявано от Пламен Димитров – съпредседател, с адрес за кореспонденция: 3400 Монтана, жк “Аврора-2”,ет.3,ап.9, тел. 096303358

Относно: Депутат от управляващата партия ГЕРБ, финансиран по Програма “САПАРД”, продължава безцеремонно да замърсява околната среда, властите го прикриват

Уважаеми господин Велчев,
Уважаеми господин Борисов,
Уважаеми господин Барозу,

След като Ви изпратихме на 03.08.2009 г., 17.09.2009 г., 17.11.2009 г. и на 07.12.2009 г. сигнали и документални снимки от незаконните бунища на опасни животински отпадъци, несанкционирани от компетентния орган МОСВ, последва писмен отговор изх. № 03-00-821 / 19.12.2009 г. по описа на МОСВ, до нас с копие до Кабинета на министър-председателя, в който екологичният зам.-министър Евдокия Манева внесе не само заблуди относно случая с цел оневиняване на депутата от управляващата партия ГЕРБ Димитър Аврамов, но беше умишлено премълчан факта на регистрираните в дневниците на Националния телефон 112 констатации на органите от МВР и отговорния ръководител от РВМС-Монтана д-р Герго Стефанов Гергов, които бяха повикани от нас и в наше присъствие на 06.12.2009 г. установиха, че нерегламентираното от МОСВ бунище с тонове отпадъци, е създадено от фирма “Гала” - собственост на същия депутат. Всички присъстващи тогава, без никакви представители на РИОСВ-Монтана, заснехме и документирахме опита за прикриването на престъплението с тънък слой земя от два булдозера на фирмата на Димитър Аврамов.
С този писмен отговор зам.-министър Манева заблуди Кабинета на министър-председателя, а нас ни оклеветява - че в наше присъствие РИОСВ били извършили проверка “в съответстие с Инструкцията за определяне разпространението на неприятни миризми”, когато подобна проверка на РИОСВ ние изобщо не сме виждали досега.
Макар, че огласихме публично всички наши документални кадри от 2009 г., като ги предадохме в комплект на РИОСВ и Община Монтана, включително част от тях бяха показани през м. декември и по Националната телевизия Би Ти Ви, замърсяванията от фирмата на депутата от управляващата партия ГЕРБ, финансиран по Програма “САПАРД”, продължава на гранични до селищната среда терени безцеремонно и до днес, защото не е тайна и Европа знае, че срастването на престъпността с най-висшите етажи на властта в България осигурява пълна безхаберност за престъпленията на политическата олигархия.
Вчера, 03.03.2010 г., при нас се яви разтревожен гражданин от град Монтана, който ни заведе в собствените си ниви - само на половин километър от града, за да ни покаже къде от м. януари 2010 г. вече се е преместило разкритото през 2009 г. от нас нерегламентирано бунище на отпадъци от фирмата на депутата(съединил престъпния си, спрямо околната среда и здравето на гражданите от Монтана, бизнес и властващата политическа партия у нас). Същият гражданин ни бе потърсил за помощ и гражданска намеса за защита, защото силно се бе уплашил от наглото пренебрежение и грубия отказ на депутата от ГЕРБ, когато го потърсил за среща и в личен разговор поискал от Димитър Аврамов незабавно да разпореди очистване на собствената му нива, защото гражданинът сам е проследил пътя на ремаркетата със зловонията, изкарвани от производствените сгради на фирма “Гала”.
От приложените снимки се вижда над 600 квадратни метра опожарена площ в покрайнините на областния град Монтана, със следи от наскоро изгорени органични отпадъци, които са с източник производството на фирма „Гала”.
НАСТОЯВАМЕ Европейската комисия да не се доверява на информацията от българските власти, даващи обяснения за назначената по нашия сигнал проверка с референтен № CHAP(2009)00985 по описа на ЕК – Генерална дирекция „Здраве и потребители”, тъй като за пореден път не се вземат реални мерки по огласени факти и явни доказателства за замърсяване на околната среда и риск за здравето на хората.
Позволете ни като представители на гражданите да ЗАЯВИМ, че Операция „НАГЛИТЕ сред управляващите” не е започнала още в България и няма изобщо да се случи, ако не дойдат постоянни евронаблюдатели у нас във всички звена на държавното управление.
　
Приложение: Документални снимки от 03.03.2010 г. на нерегламентираното и несанкционирано от властите - МОСВ, опожарено ново бунище от фирмата „Гала” на депутата от ГЕРБ Димитър Аврамов – 3 бр.

За ликвидиране източника на радиоактивни отпадъци

До Йежи Бузек – председател на Европейския парламент
До Жозе Мануел Барозу – Председател на Европейската комисия
До Турберн Ягланд – Генерален секретар на Съвета на Европа
　
　
Д Е К Л А Р А Ц И Я
oт Национално движение „Екогласност”
Относно: Публикация в британския в-к Таймс от 17.02.2010 г. “Източна Европа ще предостави площадка за съхранение на ядрени отпадъци от Европейския съюз”. За ликвидиране източника на замърсяването на околната среда с високо опасната радиоактивност

Уважаеми господин Бузек,
Уважаеми господин Барозу,
Уважаеми господин Ягланд,

По повод статията “Източна Европа ще предостави площадка за съхранение на ядрени отпадъци от Европейския съюз”, публикувана в британския в-к Таймс от 17.02.2010 г. - http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article7029703.ece, Национално движение „Екогласност” се обърна на 18.02.2010 г. към българските власти с писмено Заявление по Закона за достъп до обществена информация(ЗДОИ).
С писмо № 92-00-220 / 23.02.2010 г. от Министерството на икономиката, енергетиката и туризма(МИЕТ) на Република България до НД „Екогласност”, позовавайки се на задълженията си за предоставяне на обществена информация, съгласно чл. 14, ал. 2, т. т. 2 и 3 от ЗДОИ, се прави опит за опровержение на „разпространената недостоверна информация, засягаща значими обществени интереси”. В отговора се твърди:
„В МИЕТ няма и никога не е имало официални документи за участието на страната в проект и/или планове за изграждане на територията на Източна Европа на централизирано хранилище за погребване на високо активни радиоактивни отпадъци или отработило ядрено гориво на страните от Европейския съюз. Цитираната публикация разглежда състоянието и напредъка на европейските страни по въпроса с изграждането и експлоатацията на националните хранилища за погребване на радиоактивни отпадъци, официална информация можете да получите от Шестия доклад за състоянието на управлението на радиоактивни отпадъци и отработено ядрено гориво в Европейския съюз SEC(2008)2416 на Комисията до Европейския парламент и до Съвета (Доклада): http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2008:0542:FIN:BG:DOC ”.
НД „Екогласност” не може да не изрази разочарованието си от силното противоречие между твърденията в изпратеното ни Опровержение от МИЕТ спрямо заключението в цитирания официален доклад от 08.09.2008 г. на Европейската комисия до Европейския парламент и до Съвета на Европа: „Комисията смята, че регионалното и международно сътрудничество би могло да ускори процеса на вземане на окончателно решение по въпроса с погребването на отпадъците. Все пак, дори и регионалните решения да са привлекателни от гледна точка на икономии от мащаба, като създават възможности за значителни спестявания по отношение както на разходите, така и на ресурсите, е ясно, че дадена страна трябва да изрази желание да приеме на своя територия такъв регионален център, което изисква политическо и обществено съгласие”.
При отговора на втория ни въпрос от Заявлението по ЗДОИ, МИЕТ отново отказва да ни предостави достъп до исканата от нас информация за доклади и други документи, в т. ч. заключителни протоколи, като заявяват: “АЕЦ Козлодуй не участва в представения в националната стратегия международен проект Pangea International за международно сътрудничество при съхранение и погребване на РАО от 2006 г.”. Отклонява се нашето искане за достъп до документи относно обстоятелствата, записани в действащата Стратегия за управление на отработено ядрено гориво и радиоактивни отпадъци, приета на 23.12.2004 г. от Министерския съвет на Република България – стр. 31: „Няколко международни сдружения са създадени за проучване на възможността за изграждане на регионални хранилища. Идеята се подкрепя и от МААЕ. В редица европейски страни с развита атомна енергетика като Франция, Великобритания, Швеция, Финландия, Германия и Испания, тези проекти са дискусионни. АЕЦ Козлодуй е член на международната асоциация Pangea Intenational за международно и регионално сътрудничество при съхраняване и погребване на РАО; участва и в пилотната инициатива за Европейски регионални хранилища – SAPIERR, съвместно с Австрия, Белгия, Хърватия, Чехия, Унгария, Италия, Латвия, Литва, Нидерландия, Румъния, Словакия, Словения и Швейцария”.
МИЕТ накрая на писмото си признава противоречието в първоначалното си опровержение на публикацията от в-к Таймс: ”Дейностите по проекта са продължение на редица международни инициативи, насочени към проучване на възможностите за погребване на високоактивни отпадъци и/или отработено ядрено гориво в международни или регионални хранилища – проект Пангеа, организацията ARIUS, проект на Европейската комисия SAPIER I , проект на Европейската комисия SAPIER II”.
МИЕТ прави поредния си опит да премълчи истината, че съгласно Стратегията за управление на отработено ядрено гориво и радиоактивни отпадъци – стр. 73, до 2100 г. в България е планирано изграждането на хранилище за погребване на високо активни и дълго живущи отпадъци от преработката на отработеното ядрено гориво, защото широко разпространяваната версия, че то оставало завинаги в Русия след извличането на плутония, е една голяма лъжа на олигархичното ядрено лоби – остъклените високо активни отпадъци се връщат от Русия на площадката на АЕЦ Козлодуй за временно съхранение, до изграждане в 2100 г. на планираното хранилище, което може да бъде и международно, за да вземат българските олигарси милиардите евро от по-богатите от нас ядрени държави.
Водими от горните обстоятелства и от дадените ни права с Конвенцията от Орхус, като представители на засегнатата общественост, Национално движение „Екогласност” НАСТОЯВА:
1. Съгласно Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30.05.2001 г. относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията, да се предоставят за публично обсъждане всички документи и решения за управлението на радиоактивни отпадъци и отработено ядрено гориво от АЕЦ(Атомни електроцентрали) в Европейския съюз, в изпълнение на заключенията на Съвета от 08.05.2007 г. относно ядрената безопасност и безопасното управление на отработено ядрено гориво и радиоактивни отпадъци, и на Доклада: „Отпадъците са главно въпрос, свързан с околната среда и здравето; като такива, управлението и погребването на радиоактивни отпадъци трябва да бъдат подложени на същия задълбочен контрол, който се прилага към всички проекти с евентуално въздействие върху хората и тяхната околна среда“.
2. Да не се допуска реализацията на проектираните регионални хранилища за погребване на радиоактивни отпадъци, защото управляващите политически сили, сраснали с организираната престъпност в една бедна държава като България, винаги са алчно готови за милиардите евро, които ще бъдат заплатени при поемане на ядрените отпадъци на останалите всички по-богати от нас европейски държави, посочени в проектите ПАНГЕА и САПИЕР, вследствие на което хубавата българска природа ще се превърне в непривлекателно “бяло петно” от географската карта.
3. Да се спре корупционното влияние на ядреното лоби, което подкрепяно от политически лидери и партии, харчи значими средства от държавния бюджет на България за манипулативни кампании върху неинформираното население – доскоро със скъпоплатени акции за повторното пускане на 1-4 блокове от АЕЦ Козлодуй; днес - за изграждането на хранилище за погребване на радиоактивни отпадъци в североизточния край на унищожената плодородна житница “Златия” - край с. Хърлец, община Козлодуй: “Училище-човек и радиация. Естествената и изкуствената радиация. Радиоактивните отпадъци и опазване здравето на хората и околната среда”; “Площадни панаири в селата около Козлодуй”; “Детски конкурси за децата 6-10 години от Община Козлодуй на тема-Нашето зелено бъдеще”; “През музиката и танца, към разбиране за грижата – за пенсионерите от Козлодуй”; “Празник на меда – от региона на Козлодуй”; “Задгранична екскурзия до Испания за кметове и общински съветници от населените места около Козлодуй”.
4. Отчитайки посоченото в доклада, че “нерешеният въпрос, свързан с радиоактивните отпадъци, представлява едно от опасенията на европейските граждани, свързани с ядрената енергия”, е необходимо по-задълбочено прецизиране на Енергийната стратегия на Европейския съюз за успешно налагане на щадящите околната среда и здравето на хората - възобновяемите енергийни източници(ВЕИ). Да се предприемат сериозни мерки от Европейската комисия срещу намеренията на Министерството на околната среда и водите в Република България за въвеждане на мораториум върху изграждането на ВЕИ – въпреки заявените частни проекти за реализация в достатъчен обем, за да се конкурират и отменят новите ядрени проекти за 4　000 мегавата с изграждане на АЕЦ Белене и 7-8 блокове в АЕЦ Козлодуй, за които ще се дава и държавна гаранция.

5. Трябва активно да се информира гражданското общество за цялата истина и престъпното завещание от ядреното лоби към следващите над 3　000 човешки поколения на опасностите от оставяните от АЕЦ радиоактивни отпадъци, както сочи и в-к Таймс от 17.02.2010 г. – това ще бъде опасно наследство за повече от 100　000 години.
Подкрепяйки дълбоко загрижения извод в доклада на Комисията от 08.09.2008 г., че “Отлагането на вземането на окончателно решение по въпроса, политиката, наричана „да изчакаме и ще видим“, са неприемливи поради възможните последици от управлението на радиоактивните отпадъци и отработеното гориво върху здравето и безопасността”, Национално движение „Екогласност” – България, настоява за вземане на отговорни към бъдещите поколения на хората, нови решения от Европейската комисия, от Европейския парламент и от Съвета на Европа, насочени за ликвидиране източника на замърсяването на околната среда с високо опасната радиоактивност - всички ядрени централи в Европа, за да се гарантира устойчиво развитие на континента за стотици хиляди години.

НД „Екогласност” против пускането на ядрения реактор в столицата

Национално движение “Екогласност” изпрати жалба във Върховния административен съд, с копие до еврокомисаря по околна среда Янез Поточник, срещу решение от 05.02.2010 г. на екоминистър Нона Караджова за одобряване на инвестиционното предложение на Института за ядрени изследвания и ядрена енергетика към БАН, за преустройство и преоборудване на ядрения реактор, намиращ се на 7-ми километър в София. Пуснат в действие на 18.09.1961 г. в слабо населените покрайнини на столицата, с Решение № 332 от 17.05. 1999 г. на Министерския съвет реакторът бе спрян, но високоактивното отработено ядрено гориво се съхраняваше до 2007 г. на площадката, отдавна заобиколена от новоизградените големи жилищни комплекси “Младост” и “Дружба”. Само две години по-късно, под натиска на олигархичното ядрено лоби в България, МС приема ново Решение № 552 от 06.07.2001 г. за реконструкция и ново пускане в действие на спрения Атомен реактор.
От НД “Екогласност” считат, че с новото си решение екоминистър Караджова от кабинета Борисов се доказва като „достоен” продължител на предшественика си по незаконосъобразност и безхаберие спрямо липсата на оценка на ядрения риск за здравето на гражданите от София. Екоминистър Чакъров от предишния кабинет Станишев, с писмо № 02-00-79/21.10.2005 г. до Комисията по енергетика към Четиридесетото Народно събрание, съобщава решението си относно процесното инвестиционно предложение на ИЯИЯЕ към БАН, че “не следва да се прилагат изискващите се процедури по реда на Глава шеста от ЗООС“, т.е. МОСВ решава да не се прави даже и преценка за необходимостта от ОВОС, в отговор на настоятелното искане за това през 2005 г. от НД “Екогласност” и група граждански екоорганизации(Група ГЕО). По този начин и двамата екоминистри отказват да възложат на експерти изготвяне на доклад по ОВОС с пълен анализ на инвестиционното предложение и със становище на Министерството на здравеопазването за хигиенно-защитните зони за здравна защита на селищната среда, а се разглежда само бегла оценка за съвместимост с природния парк “Витоша”, с което се отчита, че е извършване процедура по ОВОС. Това е опит за заблуждаване от МОСВ на обществеността и Европейската комисия, която е сезирана за случая от НД “Екогласност”.
Факт е за всички столичани, че не в планината, а непосредствено до площадката на Ядрения институт на ИЯИЯЕ вече са изградени сгради от селищната среда, за които Законът за безопасно използване на ядрената енергия е въвел строги ограничения за недопускането им в близост до ядрени съоръжения. Вече са построени до самата ограда на проектирания ядрен реактор голямо училище и много жилищни блокове, недопустимо попадащи в най-опасната “радиоактивнозащитена зона”, а тази опасна заона едва сега ще се дефинира, съгласно закона, от министъра на регионалното развитие и благоустройство, съгласувано с председателя на АЯР, за да може да се узакони площадката на бъдещото ядрено съоръжение, когато сградите са вече вътре в опасната зона! И сигурно заради този объркан парадокс за разместено във времето противозаконно действие, МОСВ сега се занимава с разглеждане въздействието върху ... планината, а бяга от оценка за равнината и населението, плътно и отвсякъде заобиколило бъдещия реактор.
Необяснимо в това решение на МОСВ по ОВОС е акцентирането само върху оценката за съвместимост със защитените зони от планината Витоша и разглеждането единствено аспектите на опазване на дивата флора и фауна в планината, както и на дивите птици, при пълното и безхаберно пренебрегване в процесното Решение на оценката за ядрената безопасност и риск за здравето и живота на най-висшия представител от биологичното разнообразие – човека, два милиона от който биологичен вид са се заселили под планината, в равното Софийско поле, в центъра на което искат да монтират радиоактивен източник.
Втренчени само в съвместимостта на ядреното съоръжение с Витоша, от МОСВ са безхаберни за защитата на селищната среда, заобиколила в последните години с плътно застрояване целия ядрен реактор - въпреки цитираните в Решението по ОВОС признания за опасности от радиоактивните замърсявания на околната среда, в т.ч. и на атмосферата:
- в т. 7 на Глава ІV. Приложение: План за изпълнение на мерките по чл. 96, ал. 1, т. 6 ЗООС - за „контрол и наблюдение на течните и газообразни изхвърляния от ИРТ”;
- в т. 12 - „да продължи мониторинга за контрол на радио-активно замърсяване на компонентите на околната среда в района (въздух, валежи, води, почви, растения и др.)”;
- в т. 16 - „Да се оцени отново имисионна ситуация в района на обекта по отношение на 41Ar чрез прилагане на дисперсионен модел за разпространение на замърсяванията в атмосферния въздух”.
Опасна зона относно риск за по-малка или по-голяма радиация е и другата зона с особен статут – “наблюдаваната зона”, създавана от председателя на АЯР съгласно Чл. 106, ал. 3 от ЗБИЯЕ, която трябва да включва не само два от най-гъсто населените жилищни квартали на столицата – “Младост” и “Дружба”, но ако не се манипулират данните от АЯР, ще обхваща цялото Софийско поле. И за тази зона с особен статут, ще трябва да се извършва радиационен мониторинг на населението и околната среда, необходим за целите на радиационната защита, съгласно Чл. 3, ал. 2 от Наредбата за условията и реда за определяне на зони с особен статут около ядрени съоръжения и обекти с източници на йонизиращи лъчения, макар че това го няма в Решението на МОСВ, защото последното е насочено само към дивата флора и фауна в планината, и към дивите птици, но без човека.
Не е за премълчаване факта, който съществува при демонтажните и строителни работи, от неконтролирано свободно изхвърляне в атмосферата на полепналите по комина на ядреното съоръжение радиоактивни частици, след 38-годишна експлоатация.
Необоснован ще е риска за здравето на гражданите при превоза(транспортирането) на радиоактивните отпадъци през гъстонаселения жилищен район на столицата до Постоянното хранилище за радиоактивни отпадъци(ПХРАО) в с. Нови хан.
Неразглеждано в Решението на МОСВ е обстоятелството, че съгласно Стратегията за управление на отработено ядрено гориво и радиоактивни отпадъци, приета от МС-2004 г., ПХРАО-Нови хан, което се експлоатира за радиоактивните отпадъци от БАН и други от промишлена употреба - датчици и др., трябва да се закрие, когато се изгради Национално хранилище за погребване на ниско и средно-активни РАО. Последното е в начална процедура по ОВОС и след няколко години радиоактивните отпадъци(без отработеното ядрено гориво) от бъдещия ядрен реактор в София ще се транспортират на голямо разстояние от 150 км(НХРАО е проектирано за изграждане в землищата на гр. Козлодуй и с. Хърлец), което е недопустимо според изискванията за радиационна безопасност.
Необосновано е Решението по ОВОС относно мерките срещу "изхвърляния в атмосферата на радиоактивни газове, радиоактивни аерозоли и Йод 131" - това е съществуващото при всяко ядрено съоръжение свободно изхвърляне през комина в атмосферата на радиационни отпадъци, които опасни отпадъци ще отиват безконтролно както в училищата, детските градини и жилищните блокове, разположени до самата ограда на Ядрения институт на БАН, така и неограничено по-надалеч, защото природата няма граници. Знае се, че един радиоактивен аерозол, вдишан от човека, носи заболяване от рак.
Петър Пенчев – зам.-председател на Национално движение “Екогласност”, напомня на българските власти за инцидент, доказващ опасна липса на прозрачност по въпросите на ядрената безопасност в Института за ядрени изследвания и ядрена енергетика. Наскоро Георги Касчиев, екс-председател на КИАЕМЦ(днес АЯР), огласи в медиите за една голяма авария с плутоний в Ядрения институт на БАН, която е станала през 1983 г., 22 години след първия пуск, но е била напълно премълчана и не е било съобщено на гражданството да вземе предохранителни мерки. Тогава опасното радиоактивно замърсяване се е разпространило в големи количества свободно във въздуха, който са дишали нищонеподозиращите столичани, с много опасен риск за здравето им. Какво ни гарантира, че подобно силно радиоактивно замърсяване е било единичен случай през време на 38-годишната експлоатация на ядрения реактор и че това няма да се повтори при проектираното рестартиране на реактора във вече гъстонаселения жилищен район? - задава тревожен въпрос Пенчев.
Накрая, екозащитниците протестират в съда и пред Еврокомисията срещу процедурата по това Решение, защото МОСВ създава пречки за достъп до правосъдие на засегнатата общественост, защото на сайта на МОСВ текстът на самото решение не е публикуван, а вместо това е дадено изрично указание в Обявлението, че за да се получи от дирекция “Превантивна дейност” в МОСВ, достъпът до същото е по реда на Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Знае се обаче, че съгласно ЗДОИ, предоставянето на достъп изисква 14-дневен срок от подаване на Заявлението по ЗДОИ, докато в същото време ще е изтекъл законоустановения 14-дневен срок по АПК за обжалване на същото решение, от датата на Обявлението – 05.02.2010 г.
Национално движение “Екогласност” НАСТОЯВА пред Европейската комисия за съдействие пред българските власти, за незабавно ОТТЕГЛЯНЕ на това инвестиционно предложение с възложител ИЯИЯЕ към БАН, и изнасянето на проектираните ядрени съоръжения от 7-ми километър град София - в зона, далеч от всички населени места в Република България, при осигуряване на сигурна хигиенно-защитна зона за здравна защита на селищната среда.
Водими от горните мотиви, от НД “Екогласност” НАСТОЯВАТ Върховният административен съд да постанови ОТМЯНА Решението по ОВОС на Министъра на околната среда и водите и ВРЪЩАНЕТО му на МОСВ за нова процедура по издаване на решение, с което МОСВ да НЕ ОДОБРИ осъществяването на така формулираното инвестиционно предложение за преустройство и преоборудване на ядрен реактор, с възложител Институт за ядрени изследвания и ядрена енергетика, гр.София.

ГМО - не споделяме позицията на посланика на САЩ в София

Д-р Диди Баев

Снимка: http://www.aba.government.bg/bg/BGpoSveta/Kariera/20040628-1.html

ОТВОРЕНО ПИСМО

До Президента на Република България
До Министър председателя на Република България
До Председателя на Народното Събрание на Република България
До Българското правителство
До Народните представители
До Всички Български политически партии
До Всички Български граждани
До Главния редактор на вестник „СЕГА”, г-жа Теодора Пеева
До Посолството на САЩ в Република България

Уважаеми дами и господа, уважаеми журналисти от в. „Сега”, уважаеми сънародници, уважаема г-жо Пеева,

Възмутени сме от статията „Един различен поглед върху биотехнологиите в земеделието” публикувана във вестник “Сега”, с автор посланика на САЩ в България, г-н Джеймс Б. Уорлик. Тази статия е груба намеса във вътрешните работи на България.

„Днес България има възможност да се присъедини към другите страни в Европейския съюз в одобряването на земеделски култури, подобрени с помощта на съвременната наука. Не бива да се допусне тази възможност да бъде пропусната поради дезинформация и необосновани страхове. “

Дезинформацията е в основата на тази статия и дезинформатора е автора й. Тази публикация е и много зле скроена реклама на ГМО и ГМХ. От написаното става ясно, че автора няма понятие от това, за което говори. Статията е съставена от дезинформация и нагли лъжи. Това едва ли е съвместимо с работата на един посланик? Нещо повече, един посланик в никакъв случай не може и не бива да си навира носа във вътрешните дела на една суверенна страна! България е суверенна страна и член на ЕС. Посланикът на САЩ може би е зле информиран, че България е техен щат. За щастие не е и никога няма да бъде.

По нататък в статията автора ни поучава:

„Става въпрос за храни, произведени на основата на модерните биотехнологии. Тези продукти са същите безопасни, висококачествени храни, с които американците се хранят всеки ден през последните 13 години.”

Модерни биотехнологии е много широко понятие. Става дума за храни произведени на основата на груба намеса в биологията на видовете. Става дума за несъвършенна технология. Става дума за технологията на правене на пари за сметка здравето на хората и съсипването на околната среда. Това, че тези продукти са „безопасни”, „висококачествени храни” е толкова вярно колкото твърдението, че САЩ се намират в Африка. Истина е, че американците се хранят с тези „биотехнологични” боклуци през последните 13 години за тяхно нещастие. И за съжаление все по-малко възможности имат да ядат истинска природна храна, с която хората са еволюирали хиляди години.

Следващата рогата лъжа е:

„Тези храни не са имали никакъв отрицателен ефект върху здравето на американците. И това, може би, е добре известно.”

Не, това не е известно. Известно е друго! Известно е, че са имали отрицателен ефект върху здравето на американците:
http://www.raw-wisdom.com/50harmful.

Нахалството на автора продължава с:

„Но съществените предимства на биотехнологиите, които са по-малко известни и по-зле разбрани, са осигуряването на храна за хората, страдащи от недохранване, и опазването на природната среда.”

Хората страдащи от недохранване страдат не от липса на храна. Страдат от това, че храните не стигат до тях, защото не могат да ги платят. Защото „радетелите за изхранването” на бедните, не печелят от тях! Печелят само, когато ги ползват безплатно като примери „за добрите си намерения” . И за какво опазване на природната среда става дума, когато през 2004 година бяха публикувани официални данни за генетично замърсяване в страната, чийто представител е:
http://www.ucsusa.org/food_and_agriculture/science_and_impacts/impacts_genetic_engineering/gone-to-seed.html

Поради тази манипулативна статия, поради лъжите и дезинформацията поднесена на българските читатели, поради действия несъвместми с действията на дипломат от такъв ранг, настояваме пред Българското правителство, Народното събрание и Външно министерство, този посланик да бъде незабавно отзован. Ако разбира се българските управници имат достойнството и доблестта да са защитници именно на българските интереси!

Уважаеми г-н Уорлик, не посягайте на българската чиста земя и природа, на българските сортове и култури. Какво земеделие ще се развива в България, може да реши само и единствено народа на България, българските фермери, зърнопроизводители, пчелари, граждани, и българските управници като се вслушат в нас, техните избиратели. Не приемаме такава груба намеса в решаването на българските дела, от които зависи бъдещето на България и националната й сигурност. България я има от хилядолетия и ще я има, докато я има планетата земя. Един посланик пък бил той и на САЩ, е много малък да определя бъдещето на народ с хилядолетна история!

Обръщаме се към Вас г-н Посланик, с настояването да се извините на читателите на вестник „Сега”, както и на целия български народ за грубото вмешателство във въпроси от вътрешно политически характер и то с голяма национална значимост, които могат и трябва да бъдат решени единствено и само от българския народ и управници, без никаква външна намеса и влияния! Настояваме да се извините за тези ваши лъжи и считаме, че най-доброто, което можете да направите като посланик на САЩ в България е, незабавно да се върнете там откъдето сте дошли! В България не сте добре дошли!

Д-р Диди Баев, молекулярен биолог, биохимик, микробиолог

ПОДКРЕПЕНО ОТ:

ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ НА РОДИТЕЛИ И ГРАЖДАНИ

ФЕРМЕР БГ

НАЦИОНАЛНА АСОЦИАЦИЯ НА ЗЪРНОПРОИЗВОДИТЕЛИТЕ

НАЦИОНАЛНА НАУЧНА АСОЦИАЦИЯ ПО ПЧЕЛАРСТВО

ФОРУМ НА ВЕСТНИК „СЕГА”

СДРУЖЕНИЕ „ЕСТЕСТВЕНО”

ДОБРОВОЛНА АСОЦИАЦИЯ НА РОДИТЕЛИ

НАЦИОНАЛЕН АЛИАНС „УСМИХНИ СЕ С МЕН” – РОДИТЕЛИ И ПРИЯТЕЛИ НА ДЕЦА С УВРЕЖДАНИЯ

ФОНДАЦИЯ "ДА ОТКЛЮЧИМ СЕБЕ СИ"

Група ГЕО също ПОДКРЕПЯ Откритото писмо на д-р Диди Баев! Искаме България - зона, свободна от ГМО!

ГМО - оставки за Нона, Мирослав и Евдокия !

Добрите новини от днес не спират - БНР Хоризонт информира цяла България: "Протестиращите граждани пред МС срещу ГМО поискаха оставките на министрите Мирослав Найденов, на МЗХ, Нона Караджова, на МОСВ и на зам.-министъра на МОСВ Евдокия Манева" - 17:30 ч.
БРАВО на Гражданите!

Това е наше искане за оставка на политици, които лъжат и не може да се бяга от това, защото някои ни обвиниха, че било "политическо" искане. На Протеста ние защитаваме обществения интерес и сме представители на засегнатата общественост по Конвенцията от Орхус, а не представители на гилдия на каквито и да е експерти, които от ГЕРБ не ги чуват. И е жалко, че предложението на Боби Сандов за оставка на Манева, безмълвно бе оттеглено под натиска на дежурната група близки "ортаци" на Евдокия Манева. И останаха едни "беззъби" витиевати искания в нашата Декларация, които никой от управляващите не чува - например вчера Искра Михайлова, председател на КОСВ към НС, направо се подигра с искане на експерти от НПО за 30 километра, като каза, че те приемат ... 60 метра отстояние на ГМО-насажденията от био-посевите и от зоните в НАТУРА2000. СРАМОТА и НАГЛОСТ.

Група ГЕО иска: Никакви 30 км, никакви 60 м!
България - зона, свободна от ГМО!

От САЩ: Български учени за ГМО

Група ГЕО: Това е Становище на двама български учени, специализирали в САЩ. Вярно е, че е от 2004 г., но в него има ЖЕСТОКИ истини, пред които днешни публикации по темата ГМО, изглеждат доста "анемични".
Лично от авторите бе предоставен тогава текстът на НД "Екогласност", но медиите не се ангажираха да публикуват целият текст - нямаше го днешният голям обществен интерес.

----------------------------------------------------------

Отворено Писмо до:

Президента на Република България, Господин Георги Първанов

Председателя на Народното Събрание, Професор Огнян Герджиков

Министър Председателя, Симеон Сакс-Кобургготски

Народните Представители

Интернет изданията на Монитор, Сега, Стандарт, Медияпул

Уважаеми Господин Президент на Република България,

Уважаеми Господин Председател на Народното Събрание на Република България,

Уважаеми Господин Министър Председател на Република България,

Уважаеми Дами и Господа Народни Представители,

Уважаеми Главни Редактори на Интернет Изданията на Монитор, Сега, Стандарт, Медияпул,

Много се говори и пише напоследък за вноса, производството и разпространението на генетично модифицирани организми (ГМО) и продукти от тях главно като суровини за различни храни и/или хранителни добавки. Спори се каква да бъде позицията на България. Конкретен повод за това е Проекто-законът за генетично модифицираните организми, публикуван на Интернет-сайта на МЗГАР на 31.03.2003. За съжаление Българското Общество не е информирано по въпросите свързани с използуването на ГМО в качеството си на хранителни суровини и/или хранителни добавки. Напротив, наред с критиките в медите се промъква дезинформация, която сериозно заблуждава Обществото по тези важни за бъдещето на човечеството въпроси. Искаме да вярваме, че тази дезинформация не се поднася целенасочено, а по-скоро е резултат на неосведоменост и не добро познаване на проблемите свързани с ГМО. В качеството си на специалисти по молекулярна биология, молекулярна генетика бихме искали да изразим нашата загриженост, и да привлечем вниманието на Българското Общество и на Управляващите това общество за потенциалните последствия от недоброто познаване и разбиране на проблема ГМО.

Животът на нашата планета, такъв какъвто е днес, е резултат на повече от три милиарда години биологична еволюция. Смята се, че от всички човешки познания биотехнологиите са може би най-мощното средство, което някога светът е познавал. Наистина, както всички други сфери на човешкото познание, така и молекулярната биология (МБ), като част от биологичната наука, през последните десетилетия се развива с невероятни темпове. Да припомним само, че ние «прочетохме» наред с геномите на много микроорганизми и нашия човешки геном. През 1953 година Джеймс Уотсън, Френсис Крик и Морис Уилкинс представят двойно спиралния модел на ДНК, позната като молекулата на живота. Оттогава досега МБ и в частност молекулярната генетика (МГ) и методите на манипулиране на различни ДНК последователности, познати под името генно (генетично) инженерство или рекомбинантна ДНК технология, непрекъснато попълват и увеличават нашите знания за това, какво е било записано през последните няколко милиарда години в гените на организмите. В същото време обаче, тези знания са нищожни в сравнение с това, което науката и учените биолози не знаят. Какво тогава да говорим за хората, които не работят в областта на молекулярната генетика? Какво да кажем за тези които си мислят, че знаят нещо, но всъщност са много далече от тези проблеми? Какво да бъде отношението ни към тези, които виждат в прилагането на молекулярната генетика средство за правене на пари, на много пари! Така че, науката може, и би трябвало да бъде полезна за хората. Но в същото време може да бъде най-големият враг на човечеството! Примери за това, бол.

В своята статия: «50 вредни ефекта на генетично модифицираните храни», Нейтан Бътеилиън, говори за биотехнологията в нейната гола същност като за технология на смъртта. Списанието "Тайм" нарече последствията от широкото прилагане на ГМО, «глобалната смърт на сътворението». Тук му е мястото да си припомним думите на Професор Доктор Джордж Уолд, Професор по Биология в Университета Харвард, Нобелов лауреат за медицина през 1967 година: “Рекомбинантната ДНК технология изправя нашето общество пред безпрецедентни проблеми не само в развитието на науката, но и на живота на Земята. Нашият морал беше досега да научим за природата колкото се може повече. Реструктуриране на природата не беше част от тази сделка. Такава посока е не само неразумна, но и опасна. Потенциално могат да бъдат провокирани нови заболявания по растенията и животните, нови източници на неоплазия (туморни образувания), нови епидемии”, (със съкращения).

Все по-често в нашите медии се изказват мнения, че “отглеждането на трансгенни култури е най-екологично чистото производство; свързаното с това третиране на почвата с хербициди като «Раундъп» е напълно безвредно; че тоталните хербициди са абсолютно безвредни за почвената флора и фауна, както и за човека; че няма никакви инциденти с ГМО; че такива храни носят само полза и нямат никаква вреда за човека и природата: или, че видите ли, който не ползува ГМО е много изостанал», и други такива безотговорни твърдения.

Напротив, научната литература, пък и не само тя, и Интернет са пълни с примери за вредите, предизвикани от тези технологии. От екологична гледна точка отглеждането на ГМО е най-мръсното. Еко-системите се натоварват с организми, чийто геном е манипулиран, чийто геном не е продукт на нормална еволюция или селекция. За каква чистота става дума? Самото третиране на почвите с хербициди е замърсяване. Например хербицидът «раундъп» унищожава и почвените бактерии и полезните за поддържането на почвите безгръбначни животни. Също така има нови изследвания които доказват, че раундъпът действува като нарушава нормалната активност на човешките хормони и се свързва с родилни дефекти при хората (уродства). Не случайно този хербицид е забранен в някои щати на САЩ. Има данни за замърсяването на питейната вода в Дания с раундъп. Доказано е, че при поемане на раундъп той причинява възпаление на мукозата на устната кухина и храносмилателния тракт, белодробна дисфункция, задържане на урина, метаболитна ацидоза, повишаване на броя на белите кръвни клетки, също така причинява втрисане. Това всичкото безвредно ли е?

През 1989 година няколко десетки американци умират и няколко хиляди са засегнати вследствие на консумация на генетично променена хранителна добавка, ел-триптофан (L-tryptophan). Генетично променените храни могат да причинят фатални алергии. Генетично модифицираният растежен хормон (rBGH), който се инжектира в животни за месо и мляко, увеличава риска от различни ракови заболявания с 400 до 500%. Крави инжектирани с растежен хормон, са обикновено с много по-високо предразположение към инфекции на вимето и изискват третиране с много високи нива на антибиотици, които се акумулират в млякото. Това неминуемо води след себе си един от глобалните проблеми на 20-ти век – резистентността към антибиотици и невъзможността за борба с инфекциозните болести (пример: застрашителните размери, които достигна туберкулозата през последните години). Този проблем все още чака решение. Различни вируси и бактерии могат да бъдат вирулентизирани, така че да станат десетки пъти по-смъртоносни от досега известните, познати като супермикроби. Заболяванията, причинени от консумацията на ГМ храни непрекъснато се увеличават. Диария, гадене, повръщане са най- честите симптоми, със сериозни допълнителни ефекти като отравяне на кръвта, спонтанни аборти, инфекции, отделяне на кръв в урината, до причиняване на летален изход на засегнатите индивиди. Може да се напишат много страници с примери за вредата от използуването на ГМО. Също така и за социалните, икономически и политически заплахи, криещи се в ГМО. Българското Общество трябва да бъде добре информирано за дългосрочните последици от използуването на ГМ храни.

Друг много важен момент е съществуването на потенциална опасност от появяване на плевели, които да бъдат резистентни към хербициди и да не могат да бъдат елиминирани. И тук трябва да наблегнем на същноста на въпроса, че безконтролната продукция и разпространение на ГМО крият потенциална заплаха за биосферата на Земята. Това не е преувеличение, това е реална заплаха. Това трябва да е ясно на всекиго и да са разбере добре! Генетичното замърсяване може да се окаже много по-опасно от ядреното или петроло-химическото. Тук трябва да подчертаем дебело: още по-голям проблем е, че дългосрочното влияние върху здравето на хората и околната среда не може да бъде предвидено. Няма сериозен учен в света, който би се ангажирал да отговори позитивно на въпроса: безвредни ли са ГМ храните? Тези, които работят в областта на генетиката, знаят много добре, че е невъзможно да се правят дългосрочни прогнози. Истина е, че много ГМ храни и хранителни добавки се пускат тихомълком, без хората да имат ни най-малка представа за дългосрочните последици. В това се крие най-голямата заплаха. За съжаление в българските медии се изказват мнения от разни незнайно откъде пoявили се “професори”, “академици”, “старши научни сътрудници”, които откровено и с чиста съвест лъжат обществото: “Няма инциденти с ГМО. Тези храни носят само полза и нямат никаква вреда за човека и природата!». Такива твърдения не могат да бъдат изказани от истински учени. Само шарлатани и безотговорни псевдо-учени могат да афишират такива, меко казано, «мнения». Българското Общество трябва да научи истината за ГМ храните. Тези, които откровено заблуждават Обществото, за да оправдаят «пей-чековете» на временните си господари, трябва да понесат отговорност за тези си лъжи.

Известен ни е, предложеният проекто-закон за ГМО(2004 г.-бел. Група ГЕО), в чието изготвяне са взели участие много ограничен кръг лица, нямащи необходимите знания и визия за това, но уверяващи Българското общество в “ползата” от ГМ храните (виж по горе). По липсата на всякаква разумна концепия личи, че той вероятно е направен, за да обслужва тясно-корпоративни амбиции на компании, чийто основен интерс са печалбите без ни най-малка грижа за бъдещето на биосферата.

Този закон е във фронтален разрез с Европейските норми и изисквания, касаещи ГМ организми. Той е изготвен преди окончателното приемане на Европейския закон: Regulation (EC) No 1829/2003 of 22 Sept. 2003 on genetically modified food and feed (Official Journal of the European Union,18.10.2003) и не е съобразен нито с изискванията на ЕС за Методологията за оценка на риска, нито с изискваниятя за рефериране на подобен вид организми (виж анекса на Европейския закон). Този наш закон изобилства с недомислици и прегазване на най-елементарни човешки норми, като изважда от контекста си мутанти, транспозирани молекули, хибридоми и какво ли още не (вж. Чл.2, ал.2), разчитайки, че може да бъде приет от неспециалисти в Народното събрание. Така че, уважаеми дами и господа, този закон в своята същност е античовешки и антиевропейски. Ако бъде приет, той тутакси ще стане още един препъни-камък по пътя ни към Европа.

Ето защо от позициите на специалисти в разглежданата област, си разрешаваме да препоръчаме следното :

1. Да бъде спряно незабавно всякакво бъдещо разглеждане на този закон, тъй като то ще е загуба на време.

2. Закон за генетично изменените организми да бъде написан от специалисти с доказани професионални качества в областта на молекулярната биология, генетика, медицина, ветеринарна медицина и растителна защита в сътрудничество с изявени юристи по гражданско и Европейско право и с обществената подкрепа на всички заинтересувани фермери и инвеститори в балгарскоко земеделие. Този закон да ползва като основа споменатия закон, действащ към момента в ЕС, за да не ставаме за смях на света.

3. В България има достатъчно грамотни специалисти, които и в момента работят по хармонизиране на Българското законодателство с Европейското. В никакав случай да не се пренебрегва мнението им.

Не е нито логично нито финансово оправдано приемането на такъв закон, който е в услуга на нечии интереси и в ущърб на България и на Българското и на Европейското Общества. Надяваме се, че здравият разум ще наддлее и България няма да бъде употребена за частните интереси на шепа безотговорни субекти, чийто интереси са повече печалби за единица време. ГМ храните не се подкрепят от никой сериозен учен по Света. Напротив, съществува консенсус между учените, че ГМ храните трябва да бъдат забранени. ГМО трябва да останат зад стените на научните лаборатории. Най- добре ще бъде използуването на ГМО в България да бъде забранено или поне замразено за известен период от време. Например, до приемането на България за пълноправен член на Европейския Съюз. След това да се координира с практиките, приети в Европейския Съюз, където все повече се противопоставят на ГМ храните. България има великолепни условия за природно земеделие. България може и трябва да каже: Не на ГМО!

В края ще си позволим да цитираме едно мнение на един от бащите на молекулярната биология, великият Професор Джеймс Уотсън отпреди седмица. Попитан от специалисти на Монсанто какво мисли за генетично изменените организми, той отговори : “Ние не можем да играем ролята на Господ”.

С уважение:

Д-р Диди Баев

Научен Сътрудник по молекулярна микробиология и генетика

Стоматологичен Факултет на Университета на щата Ню Йорк (State University of New York) в град Бафъло, САЩ

didi@buffalo.edu

Д-р Ева Чернева

Център за трансгенни технологии на Факултета по ветеринарна медицина, University of Pennsylvania, САЩ

tchernev@vet.upenn.edu

Безхаберието на държавата доведе до взривяванията в с. Горни Лом

Снимка - http://www.bulpress.net/news/article/62373

Изх. 08-29/29.08.2008 г.

До Борис Велчев – Главен Прокурор

До Жозе Мануел Барозо – Председател на Европейската комисия
( на наш Изх. № 07-06/06.07.2008 г. )


М Ъ Л Н И Я - СИГНАЛ
oт Национално движение „Екогласност”

Уважаеми господин Велчев,
Уважаеми господин Барозу,

На 06.07.2008 г. Национално движение „Екогласност”, заедно с няколко екологични и граждански организации от района на с. Челопечене – само 3 дни след опасните взривявания във военните складове там, отправихме към българския Министър-председател Искане за намеса на държавата относно спиране вноса на 1 600 000 противопехотни мини от Гърция за унищожаването им в България. Получихме мълчалив отказ за действие, който обжалвахме във Върховния административен съд, но делото бе прекратено на 08.01.2009 г. от Пето отделение на ВАС с мотив “липса на предмет на оспорване”. За подписано Споразумение за внос на мините, ние бяхме информирани от съобщение на българската Информационна агенция “Фокус” от 05.07.2008 г., която цитираше публикация в централния гръцки вестник “Та неа”. Подобно съобщение ние намерихме и в друг вестник от Гърция – “Елефтерос типос”.
Дейностите по трансфера на тези гръцки мини са започнали още през 2008 г. и част от тях са били складирани отначало в района на град Сливница, като унищожаването им се подготвяло да стане в с. Горни Лом, Видинско, според публикации в някои медии с изявления на собственика-изпълнителен директор на фирма «Видекс» АД – Валери Митков.
Една година по-късно, на 07.10.2009 г., по Закона за достъп до обществена информация, НД “Екогласност” получи писмен отговор от Междуведомствения съвет по въпросите на военнопромишления комплекс и мобилизационната готовност на страната към Министерския съвет, за вноса на 1 568 159 противопехотни мини с цел тяхната утилизация в Западна Стара планина, край с. Горни Лом, разположено на около 40 км. от Монтана и Видин. Получихме копие от Разрешение от 04.09.2009 г. за трансфер на оръжия, издадено от Междуведомствената комисия за експортен контрол и неразпространение на оръжия за масово унищожение към Министерството на икономиката, енергетиката и туризма, издадено на фирма “Видекс” АД за внос на противопехотни мини М-2, ДМ-31, М-16 и М-14, с вносител “Хеленик Дифенс Системс” СА – Гърция. В договора, подписан една година по-рано – на 10.07.2008 г., е посочено заплащане на унижожаването - 0,32 Евро за една мина. Ние не можем да знаем дали това е истинската цена на договора, но предупредихме за опасното пренасяне на целия риск в България против здравето на хората и околната среда, от този внос на стари боеприпаси на гръцката армия, за които в продължение на повече от 4 години отговорните гръцки власти не са разрешили унищожаването им на гръцка територия.
В отговора от Министерството на икономиката, енергетиката и туризма се съобщаваше, че “Към разрешението за трансфер няма приложения, освен предвидените Раздели в Приложение № 9 от Правилника за прилагане на закона за експортния контрол на оръжия и изделия и технологии с двойна употреба” и “Тъй като въпросите, свързани с екологични оценки и мониторинг на извършваните дейности са извън компетенциите на Министерство на икономиката, енергетиката и туризма, до компетентната дирекция в Министерството на околната среда и водите е изпратено писмо, към което е приложено копие на Вашето заявление.”
Съгласно ЗДОИ, МОСВ изпрати на 08.10.2009 г. до НД “Екогласност” писмо, подписано от зам.-министър Евдокия Манева. В него се отговаря, че “… на предприятието “Видекс” АД, завод “Миджур”, с. Горни Лом (висок рисков потенциал) е издадено разрешително № 67 от 26.07.2007 г. Издаването на разрешителното бе оповестено чрез публикация в централен ежедневник и интернет-страницата на МОСВ…Съгласно чл.116а на Закона за опазване на околната среда и чл.11(1) на Наредбата за предотвратяване на големи аварии с опасни вещества и за ограничаване на последствията от тях, операторът на предприятие с висок рисков потенциал по чл. 104 от Закона за опазване на околната среда, е длъжен при поискване от страна на засегнатата общественост да предостави достъп до информацията, съдържаща се в Доклада за безопасност ”. От гражданската екоорганизация бяха поискали по Закона за достъп до обществена информация Екологичните Оценки за въздействието върху околната среда, заедно с резултати от дейностите(ако те вече се извършват) по унищожаването на гръцки мини в България, в т.ч. за извършен мониторинг на околната среда. Заблуждаващо или несериозно е насочването от Министерството на НД “Екогласност” да иска от частната фирма „Доклад за безопасността”, когато достъпът на обществеността до това Разрешение е ограничен като служебна тайна, съгласно ал. 5 на същия цитиран от МОСВ чл. 110 от Закона за опазване на околната среда?

НД “Екогласност” ПРОТЕСТИРА срещу поредните безхаберни действия на българските власти и формалното(или корупционно?!) издаване на поредица Разрешителни, подписвани от българския екоминистър. Отговорът на екоминистерството от 08.10.2009 г. доказва, че не е осъществен никакъв екологичен мониторинг от компетентния държавен орган – МОСВ, за този внос в България на голямо количество много опасно старо бойно снаряжение, както и пълна липса на реален контрол от страна на държавата в случая.
НД “Екогласност” НАСТОЯВА българската Прокуратура да извърши проверка на обстоятелствата за вноса на огромното количество гръцки мини и липсата на екологична оценка при формалното издаване на Разрешително № 67 от 26.07.2007 г. от МОСВ, както и разминаванията с една година между сроковете на реалния внос по договор № 719/10.07.2008 г. и полученото за този внос Разрешение от 04.09.2009 г. на МИЕТ.
НД “Екогласност” НАСТОЯВА да се поканят НЕЗАБАВНО лицензирани лаборатории от чужбина за извършане на замервания на диоксини и фурани, неминуемо отделяни при взривяванията и пожарите на 03. и 04.02.2010 г. край с. Горни Лом, представляващи опасен риск за здравето на хората.
НД “Екогласност” НАСТОЯВА Европейската комисия да изиска проверка дали е спазен в случая вмененият монопол на държавите България и Гърция, съгласно Конвенцията за забрана на използването, складирането, производството и трансфера на противопехотни мини и за тяхното унищожаване, Обн. ДВ. бр.68 от 30 Юли 1999г.

Български екоминистър лобира срещу здравето и живота на хората

До Божидар Нанев – Министър на здравеопазването на РБългария

До Жозе Мануел Барозу – Председател на Европейската комисия

/ За Генерална дирекция „Здраве и потребители” и за Генерална дирекция „Околна среда”/

ДЕКЛАРАЦИЯ

oт Национално движение „Екогласност”

Относно: Български екоминистър лобира срещу здравето и живота на хората

Уважаеми господин Нанев,

Уважаеми господин Барозу,

По време на състоялото се на 27.11.2009 г. Седмо заседание на Комитета за наблюдение на Оперативна програма „Околна среда 2007 – 2013 г.” в София, с участието на г-н Валери Натан, представител на Европейската комисия, станахме свидетели на заявеното и документирано на стр. 9 в Протокола, изявление на министъра на екологията на РБългария г-жа Нона Караджова: „По отношение на процедурите в рамките на екологичното законодателство вече са предприети мерки за облекчаване на бенефициентите. Специално за остарялата Наредба № 7 са предприети мерки и, след разговор с министър Караджова, има ангажимент от страна на министъра на здравеопазването до януари 2010 г. Наредбата да се преработи и съобрази изцяло с действащото законодателство.” Това лобиране от екоминистъра представлява нагла сделка с партийно-икономическите групировки и грубо нарушение на вменената от закона грижа за опазване на околната среда, което води до непростими към поколенията на човека замърсявания на природата, с огромни рискове за здравето и живота на хората.

Национално движение „Екогласност” е силно разтревожено от заявеното намерение и НАСТОЯВА за запазване на Наредба № 7 на Министерството на здравеопазването за хигиенните изисквания за здравна защита на селищната среда, останала като една от малкото категорични по изисквания законова разпоредба за реда при определяне на хигиенно-защитните зони, наложила се в съдебната практика като сериозен гарант за опазване на общественото здраве в Република България. Само стриктното съобразяване с дадените в Наредбата конкретни хигиенно-защитни норми за отстояния от замърсителите, гарантира на българските граждани със силата на закона, сигурна здравна защита на селищната среда и прилежащата й територия.

Запазването на тази Наредба № 7 се явява обществена необходимост, особено при наложения опасен партийно-олигархичен модел на държавно управление, ширещ се из цяла България –срастване на политическата власт със съмнителни бизнес кръгове, от върха на централната власт до местните феодални метастази около кметовете.

При новите намерения на управляващите власти, насочени срещу защитата на най-висшия вид от биоразнообразието и най-ценен капитал на държавата - хората, Национално движение „Екогласност” като представител на засегнатата общественост:

НАСТОЯВА Министерството на здравеопазването да не се поддава на упорития натиск на екологичния министър Нона Караджова при нейното лобиране в интерес на бизнеса за нарушаване и прекрояване на здравното и екологично законодателство, с цел премахване на съществуващата добра законова защита на човешкото здраве и на селищната среда, като Министърът на здравеопазването в изпълнение на чл. 2, т. 4 от Закона за здравето, ДА НЕ ДОПУСКА каквото и да е орязване и премахване на строгите изисквания на Наредба № 7 на Министерството на здравеопазването за хигиенните изисквания за здравна защита на селищната среда;

НАСТОЯВА Европейската комисия да продължи да наблюдава отблизо опасните действия на българското екоминистерство, насочени срещу здравето и живота на българските граждани, за замърсяване на околната среда в Република България.