Прокуратурата безсилна при признат екогеноцид над гр. Гълъбово – постановление от 28.03.2013 г. на ОП-Стара Загора

Изх. № 04-04/04.04.2013

 

До г-н Сотир Цацаров

Главен прокурор на Република България

( на № 10285 / 2007 г. по описа на ВКП )

Ж А Л Б А

от  Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и Национално движение „Екогласност” и

 

     Уважаеми господин Цацаров,

    

     Национално движение „Екогласност” и Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” искат да привлекат Вашето внимание върху един жизнено важен въпрос, касаещ системно и дългогодишно увреждане здравето на значително голяма група хора от България. По този сигнал Прокуратурата бе назначила предварително производство и след като НД “Екогласност” обжалва двете Постановления с отказ за образуване на досъдебно производство - на Окръжна прокуратура–Стара Загора от 03.12.2007 г. и на Апелативна прокуратура–Пловдив от 14.01.2008 г., Върховна касационна прокуратура се разпореди на 22.02.2008 г. за образуване на наказателно производство.

     За най-голямо съжаление, сега получихме постановление от 28.03.2013 г. от заместник-окръжен прокурор при Окръжна прокуратура - гр. Стара Загора, Дичо Атанасов, в което се отчита неприложимост на чл. 282, ал. 1 от НК по образуваното наказателно производство, а трябвало същото да бъде по Раздел III. Престъпления против народното здраве и против околната среда, чл. чл. 352, ал. 1 и 353, ал. 2 от НК.

     Това досъдебно производство бе започнато след тревожния сигнал - зов за помощ от 01.04.2007 г., на Национално движение „Екогласност” до Жозе Мануел Барозу - Председател на Европейската комисия и до Борис Велчев - Главен прокурор на Република България, под надслов “България – енергиен център на Балканите или геноцид над българското население”. В своя сигнал гражданската организация се обяви против искането на Правителството на България за увеличена квота на вредните емисии от въглероден диоксид, защото се премълчава истината за неотменимо съпровождащия при тези парникови газове отделянето и на опасните за човешкото здраве серен диоксид и фини прахови частици, които тровят системно и дългогодишно населението на района около градовете Стара Загора и Гълъбово. В сигнала се цитираха публикации в централния печат от м. март 2007 г.: “По данни от Системата за ранно предупреждение, източници на замърсяването в Старазагорско са емисиите от производствените мощности на „Брикел" ЕАД, гр. Гълъбово, „Енел Оперейшънс България" АД, с. Медникарово, общ. Гълъбово и ТЕЦ „Марица изток 2" ЕАД с. Ковачево, община Раднево. Община Гълъбово е печално известна в цяла България с постоянните обгазявания, заболяванията на населението и аномалиите, с които се раждат децата там. Проблемите на дихателната система са „запазена марка” за хората в града. Спонтанните аборти са чести, а всяко шесто момче се ражда с един тестис”.

     На 22.05.2008 г. НД “Екогласност” огласиха доклад - анализ, изготвен от колектив на Националния център по здравна информация и Националния център по опазване на общественото здраве при Министерството на здравеопазването, за резултатите от скрининга за белодробна патология сред децата от градовете Гълъбово, Раднево и Казанлък, проведен през 2007 г. Учените са категорични, че “Установената статистически значимо по-висока честота на респираторните, бронхо-белодробните и алергичните заболявания при децата от ранна и предучилищна възраст в Гълъбово, Раднево и Казанлък, в сравнение с тези в Гурково и Павел баня, с голяма вероятност се дължи на усложнената екологична обстановка в тези общини и е следствие на дългогодишната експозиция на редица замърсители на атмосферния въздух, които потенцират здравния риск сред детското население”, като те препоръчват: “необратимо и продължаващо намаляване на емисиите на замърсителите на околната среда в региона”.

          

     Необяснимо за еколозите от Национално движение „Екогласност” и за правозащитниците от Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, е безсилието и липсата на воля от управляващите власти в България да се защити здравето на хората, при установените факти още на 31.05.2011 г. от заместник-окръжния прокурор на Окръжна прокуратура - гр. Стара Загора: “От заключението на експертизата е видно, че са налице съществени превишения на пределно-допустимите концентрации на вредни вещества в атмосферния въздух на територията, обслужвана от РИОСВ – Стара Загора. Установена е връзка между повишеното съдържание на серен диоксид в приземния атмосферен въздух и емисиите на вредни вещества от трите ТЕЦ, но изводите на експертите не са категорични.” Абсолютно същото безсилие се цитира повторно и в постановление от 28.03.2013 г. от същия заместник-окръжен прокурор при Окръжна прокуратура - гр. Стара Загора.

     Позволяваме си да привлечем Вашето внимание върху неспазването на хармонизираното с евродирективите действащо българско законодателство. Ние, като граждански организации, ПИТАМЕ: - Кой правоохранителен орган трябва да установи закононарушението, че съгласно чл. 78, ал. 1 от Наредба № 1 от 27.06.2005 г. за норми за допустими емисии на вредни вещества (замърсители), изпускани в атмосферата от обекти и дейности с неподвижни източници на емисии, когато за повече от осем часа се превишават НДЕ(нормите за допустими емисии), фирмите трябва незабавно да прекъснат работата на инсталациите ? Също така операторите на тези инсталации заедно с Районната инспекция по околна среда и води – гр. Стара Загора, нарушават дългогодишно и чл. 78, ал. 2 от същата Наредба – в рамките на една календарна година общата продължителност на периодите на експлоатация, при които е налице превишаване на установените норми, не може да превишава 120 часа, независимо от броя на регистрираните превишения на нормите за допустими емисии (т.е. аварии и инциденти).

     Национално движение „Екогласност” и Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” задават въпрос – дали тази неспособност на МВР да назове престъпниците срещу здравето на хората не е свързана с разкритото преди две години богато спонсорство на МВР от фирми, разследвани за престъпления, в това число и от самия политически олигарх Христо Ковачки с неговата замърсяваща фирма “Брикел” ЕАД – гр. Гълъбово, на която Министерският съвет й даваше неоправдани бонуси за продължаване на замърсяването на околната среда и увреждането здравето на населението, даже лобираше пред Европейската комисия за отсрочки в сроковете за сероочистващи инсталации.

    

     Вярваме сте информиран, г-н Цацаров, че през м. януари 2013 г. се стигна до решението на Европейската комисия да привлече България пред Съда на европейските общности в Люксембург, за неизпълнението на Директивата за спиране на замърсяванията на въздуха с опасните фини прахови частици, които могат да причинят дихателни проблеми, рак на белите дробове и преждевременна смърт. Но за жалост санкциите от Люксембург ще бъдат плащани от държавния бюджет, а не от олигарсите-замърсители.

     Уважаеми господин Цацаров,

     НАСТОЯВАМЕ за Вашата лична спешна намеса.

     Приложение: Доклад/резюме/, изготвен от колектив на Националния център по здравна информация и Националния център по опазване на общественото здраве при Министерството на здравеопазването, за резултатите от скрининга за белодробна патология сред децата от градовете Гълъбово, Раднево и Казанлък

ДЕКЛАРАЦИЯ: Решението на Европейската комисия да привлече България пред Съда на европейските общности в Люксембург, за защита на човешкото здраве

Изх. № 02-01/01.02.2013

До Herman Van Rompuy

Председател на Европейския съвет

До Martin Schulz

Председател на Европейския парламент

До José Manuel Barroso

Председател на Европейската комисия

ДЕКЛАРАЦИЯ

от Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”

Относно: Решението на Европейската комисия да привлече България пред Съда на европейските общности в Люксембург, за защита на човешкото здраве

Уважаеми господа,

Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” - България, носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”, подкрепя решението на Европейската комисия да привлече България пред Съда на европейските общности в Люксембург, като настояваме за отправяне на иска за парични санкции не към държавния бюджет на България, а към виновните държавни служители от всички рангове, не изпълнили препоръките на ЕК.

Ние, като отговорна Гражданска организация, защитаваща правата на човека, сме дълбоко притеснени от категоричните данни, съобщени от Европейската комисия чрез медиите http://www.dnevnik.bg/evropa/novini_ot_es/2013/01/24/1990381_brjuksel_obiavi_pet_nakazatelni_proceduri_sreshtu/, че въздухът в някои райони на България е един от най-замърсените в Европейския съюз.

Едва ли има български гражданин, който да се съмнява в достоверността на  огласеното от Брюксел престъпно криене на истината от управляващите власти и в частност от Държавния екологичен регулаторен орган - Министерството на околната среда и водите, защото са известни много примери за корупционни практики в угода на политическите олигарси, свързани с близките до властта партии, при загърбване защитата на човешкото здраве и българската природа.

Само можем да бъдем благодарни на Европейската комисия за проявената от нея загриженост за здравето на всички българи, с огласяването на истината за замърсяването на атмосферния въздух, особено с миниатюрните частици, известни като ФПЧ10(фини прахови частици), които могат да причинят дихателни проблеми, рак на белите дробове и преждевременна смърт.

Ние заявяваме за актуалността и днес, на съобщените Ви данни със сигнала от 01.04.2007 г. до ЕК, изпратен от името на НД "Екогласност" http://grupa-geo.blogspot.ch/2007/04/blog-post_01.html, в началото на откритата тогава от ЕК процедура за нарушение в България, като примерите могат да бъдат допълнени с още много и много "горещи точки" на замърсяване из цялата територия на нашата държава.

Налага се нашият извод, че продължилите 6-годишни проверки на ЕК не доведоха до никакъв напредък, даже премиерът Бойко Борисов продължи да лобира в ЕС още с встъпването си във власт през 2009 г. за увеличаване на квотите за парникови газове, въпреки нашите гласове, че въглеродният диоксид не само води до промени в световния климат, но е един много точен "лакмус" за замърсяването на атмосферния въздух с другите съставки на пушеците(газове и прах) - отровни за хората в България. Още през 2009 г. бяха огласени данни, че българската икономика е най-замърсяващата от 27-те държави - членки на ЕС. http://grupa-geo.blogspot.ch/2009/10/blog-post_29.html

Асоциацията на свободното слово "Анна Политковская" се надява чрез Европейския съд Европейската комисия да защити правото на европейските граждани в България, на здравословна околна среда, както да бъде наложена и углавна наказателна отговорност за виновните лица, от новата Европейска прокуратура.

Обществен съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”

Петър Пенчев – инженер-математик, Атанас Чобанов – публицист и журналист в Париж-Франция, Пламен Димитров – историк, Едвин Сугарев – поет, Павел Антонов – докторант по социална география, Open University, Великобритания, Борислав Сандов – географ, Константин Дичев – еколог, Николай Говедаров – координатор на Българската Асоциация на Пенсионерите, Николай Янев – юрист, адвокат във Виена, Австрия, Петър Стаматов – редактор на www.Eurochicago.com - САЩ, Елена Кръстева – преводач, Асен Йорданов – разследващ журналист и създател на "Биволъ"

Становище на АЯР за Референдума разобличава политическите шмекери

Четете за въпроса от ядрения референдум становището на единствения у нас авторитет и Държавен орган по ядрено регулиране  - АЯР. И се откажете да вярвате на политическите шмекери на хранилката на АЕЦ Козлодуй, дето като цигани лъжат народа, че този въпрос се отнасял само за Белене и по никакъв начин не касаел 7-ми блок в Козлодуй, а и те ще тълкуват резултата от Референдума, независимо от получения вот - ядрена централа ще има в Козлодуй, за износ на ток с печалбите за джобовете на износителите-политическите олигарси, а радиоактивните отпадъци от производството му ще останат в България за поколенията.

Затова, бойкот на тази подигравка с народа!

Петър Пенчев

 

http://www.bnsa.bas.bg/bg/news/20130116

Становище на АЯР

във връзка с въпроси, поставени относно провеждането на референдум на тема “Да развиваме ли ядрена енергетика в Република България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала”

"... Един от въпросите, свързани с референдума, който е особено актуален в медиите през последните дни, и който се отправя настойчиво и към АЯР, е свързан с изясняването на това дали терминът “изграждане на нова ядрена централа” предполага както изграждането на АЕЦ “Белене”, така и изграждането на седми блок на АЕЦ “Козлодуй”.

Във връзка с изясняването на този въпрос следва да бъде отчетено решението по т. 28 от заседанието на Министерския съвет на 11 април 2012 г. прието на основание чл. 45, ал. 1 от Закона за безопасно използване на ядрената енергия. Следва да бъдат отчетени също предприетите действия в изпълнение на това решение на Министерския съвет – създаването на проектна компания “АЕЦ Козлодуй – Нови мощности” ЕАД като отделно юридическо лице и стартирането на процедури по извършване на оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС), технико-икономическа оценка и избор на площадка.

В тази връзка са възможни следните основни хипотези:

1. Новосъздадената проектна компания да продължи да участва в лицензионния процес като самостоятелно юридическо лице и да стане отделен оператор на бъдещото ядрено съоръжение. В тази хипотеза новото ядрено съоръжение ще бъде обособено като отделна ядрена централа с отделен собственик, отделна от АЕЦ “Козлодуй” площадка, физическа защита, аварийно планиране и др.
2. С оглед бъдещото развитие на проекта и фактическото развитие на правоотношенията са нормативно допустими варианти за обединяване на “АЕЦ Козлодуй – Нови мощности” ЕАД и АЕЦ “Козлодуй” ЕАД, при което 7-ми блок да стане част от ядрената централа в Козлодуй, с обща площадка, физическа защита, аварийно планиране и др.

При всички случаи обаче, независимо дали ще бъде нова ядрена централа или част от АЕЦ “Козлодуй”, бъдещият блок в Козлодуй ще представлява отделно ядрено съоръжение, чието лицензиране ще бъде извършено в пълен обхват като се започне с издаване на разрешение за избор на площадка.

В крайна сметка тълкуването на законите и приемането на решения по резултатите от референдума е от компетентността на Народното събрание, а съдебните органи упражняват контрол върху спазването и правилното им прилагане."

Съдът спасява София от ядрен реактор

С решение № 186 от 08.01.2013 г. Върховният административен съд – тричленен състав, отмени Решение по ОВОС на Министъра на околната среда и водите за строителство на нов ядрен реактор на Института за ядрени изследвания и ядрена енергетика към БАН, в жилищния квартал “Младост”, на 7-ми километър в  гр. София.

Съдът констатира, че министър Нона Караджова е допуснал груби и опасни нарушения на закона, като не е съобразил, че “В доклада по ОВОС е записано, че в процеса на експлоатация на изследователския реактор в резултат на генериране на йонизиращи лъчения може да се очакват въздействия върху основните компоненти и фактори на околната среда – атмосферен въздух, повърхностни и подземни води, почви, растителен и животински свят и върху хората... Предвид специфичните особености на предложението, възложителят е следвало да изиска информация от министерството на здравеопазването относно въздействието, което реализирането му би могло да окаже върху населението. Предоставените от министерството на здравеопазването становища не съдържат такава информация... Действащата към момента на приемане на оспорения административен акт Наредба № 7 за хигиенните изисквания за здравна защита на селищната среда (отм. 17.05.2011 г.), въвежда задължителните изисквания и норми за осигуряване на здравна защита на населението, като създава и ред за определяне на хигиенно-защитни зони. Видно от данните по преписката, такава хигиенно-защитна зона не е била определена.”

Петър Пенчев - член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, заявява: – С този успех, като автор на жалбата, осъществих с победа личното си участие в референдума от 27.01.2013 г., като се надявам не само двумилионна София да си отдъхне, но и цяла България, защото от разяснителната работа покрай референдума относно нов ядрен реактор - било в Белене, било в Козлодуй, все по-голяма част от българите вече са наясно за факта, че безопасен ядрен реактор просто не съществува, заедно с винаги съпътстващите ядрения разпад опасни радиоактивни отпадъци, оставащи в България на поколенията за милиони години. Екозащитникът изразява своето голямо учудване, че в съдебната зала не бе подкрепен от нито една екологична, или каквато и да е друга неправителствена организация. За учудване е и фактът, че Висшият експертен екологичен съвет към МОСВ е проявил безхаберие към това опасно съоръжение, което няма място в жилищни райони, заключава Пенчев. 

Правозащитниците от Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, се надяват МОСВ и БАН да се откажат от обжалване на съдебния акт пред петчленен състав на ВАС.

12 сови в двора на СОУ "Отец Паисий" - с.Медковец

Дванадесет редки птици - сови, за втора година намериха убежище от студената зима в двора на СОУ "Отец Паисий" - с. Медковец, обл. Монтана.

Екологичният проект за изучаването на птиците се ръководи от учителката по биология Цветана Крумова.

Снимките направи учителката Десислава Венциславова.

И двете учителки членуват в клуб "Здраве" към училището.

МОСВ лъже за ракообразуващите диоксини Прокуратурата, МВР и Европейската комисия

 

От НД “Екогласност” настояват да се ускори създаването на Европейска прокуратура в началото на “Европейската година на гражданите - 2013”

     След получения отказ от Софийска градска прокуратура да образува наказателно производство относно канцерогенни диоксини и фурани, отделени при четиридневното от 02.05.2012 г. обгазяване на гр. Враца и околните села, след запалване на пластмасите от депо със софийски отпадъци в жилищен район на гр. Враца, от Национално движение „Екогласност” са изпратили писмо до Мартин Шулц - председател на Европейския парламент, Жозе Барозу - председател на Европейската комисия, както и до българската прокуратура, с искане да не се зачитат обясненията на Министерството на околната среда и водите, поради скриване на истината.

     В Постановление от 23.11.2012 г. по преписка № 4581/2012 Софийска градска прокуратура уведомява авторите на сигнала:

     “Изискана е от прокурора и пр. пр. № 19925/2012 г. по описа на Областна дирекция на МВР-Враца, касаеща проверка по идентични оплаквания на г-н Пенчев и приключила с резолюция за прекратяване от Районна прокуратура-Враца, поради липса на данни за извършено престъпление от общ характер.

      В хода на извършената проверка по повод запитване от страна на Главна дирекция “Национална полиция” при МВР до Изпълнителната агенция по околна среда(ИАОС) при МОСВ извършва ли се мониторинг на количествата диоксини и фурани в атмосферния въздух и разполага ли Агенцията с апаратура и каква за измервнето им, е получен отговор, в който е посочено, че съгласно европейското и националното законодателство в областта на опазване чистотата на атмосферния въздух не изискват контрол на съдържанието на диоксини и фурани. В отговора е посочено още, че ИАОС не разполага и никога не е разполагала с апаратура за пробовземане и анализ на диоксини и фурани в атмосферния въздух, както и че дори и при наличие на апаратура за контрол, измерените концентрации не могат да бъдат оценени, поради факта, че в европейското и националното законодателство липсват пределно допустими норми за съдържанието им.” (подчертаното е от НД “Екогласност”)

     Петър Пенчев – зам.-председател на НД „Екогласност” заявява, че единственото вярно от писмените обяснения на МОСВ пред компетентните власти, е фактът, че въпреки многогодишни упорити настоявания пред МОСВ от няколко екологични организации - в България да се оборудва ИАОС с апаратура за пробовземане и анализ на диоксини и фурани, то и до ден днешен това не е изпълнено, което сега установяват и Софийска градска прокуратура и ГД “БОП”- МВР.

     От НД „Екогласност” искат да помогнат на следствените власти, като визират два нормативни акта в българското законодателство, които категорично разкриват лъжите в снетите обяснения от МОСВ. В Наредба № 1 от 27.06.2005 г. за норми за допустими емисии на вредни вещества (замърсители), изпускани в атмосферата от обекти и дейности с неподвижни източници на емисии, издадена от Министерството на околната среда и водите, Министерството на икономиката, Министерството на здравеопазването и Министерството на регионалното развитие и благоустройството, точно на седем места в наредбата сa цитирани въпросните канцерогенни замърсители на атмосферния въздух “диоксини” и “фурани”, както и в Наредба № 6 от 28.07.2004 г. за условията и изискванията за изграждането и експлоатацията на инсталации за изгаряне и инсталации за съвместно изгаряне на отпадъци, издадена от министъра на околната среда и водите, на 16 места в наредбата сa цитирани същите ракообразуващи замърсители, при това гражданските екозащитници сочат и съответните страници от двете наредби, приложени към писмото им.

     Подобно скриване на истината от МОСВ е било и при друг случай, за който от НД „Екогласност” са изпращали преди 2 години сигнали. Става въпрос за изгарянето на софийския боклук в циментовия завод “Холсим” АД, с. Бели извор при по-ниска от нормативната температура, отново с отделяне на диоксини и фурани. И тогава подобни лъжовни и заблуждаващи обяснения са дадени от МОСВ пред разследващите институции - СГП и ГД “БОП”- МВР, разбират защитниците на човешкото здраве от отговора до тях на Генерална  дирекция “Околна среда” при Европейската комисия, писмо изх. № ENV A.2/RR/db CHAP(2010)01542 от 14.12.2012 г. от Брюксел.

    

     И в двата горепосочени случая, е нарушен постулат още от римското право: “Никой не може да черпи права от противоправните си действия – единствено на неговите обяснения да се вярва при установяване на фактите от съдебната система”, заключава гражданската организация и настоява Апелативна прокуратура-София да отмени Постановлението на СГП, като се подвигне обвинение и за лъжесвидетелстване спрямо длъжностните лица в МОСВ.

     Недоволни от поредното опасно безхаберие на институциите за замърсяването на околната среда и създадения значим риск за здравето на хората, НД „Екогласност” очаква Европейската комисия да установи нарушението на България – от изпълнителната и съдебната власти, както и Европейският парламент да ускори обещаното създаване на Европейска прокуратура в началото на “Европейската година на гражданите - 2013”, за да може и в България да има ефективна защита срещу произвола на властите.

Лозунг на Референдума: "И при НЕ и при ДА, всички гласували са ЗА!"

Пълно разобличаване на четирите официални Инициативни комитети за скритата им поддръжка на една и съща манипулация на Референдума от 27.01.2013: при всички изходи - НС ще реши да се строи нов блок в Козлодуй, по-точно, НС ще потвърди мартенското си решение от 2012 г. http://www.parliament.bg/bg/desision/ID/13936 - т. 1 "спира се АЕЦ в Белене" и т. 3 - "мести се беленският руски реактор в Козлодуй като нова електроцентрала".

Петър Пенчев, GSM 0887525032

Ядрен противник призовава за негласуване на Референдума

Ако допитването събере над 4,5 милиона гласували и спечели с “ДА!”, дали вече ще сме единствените в Европа с нови АЕЦ, пита общественикът – ядрен противник

http://faktor.bg/novini/balgariya/4925-petar-penchev-boikotiraite-referenduma-toi-obsluzhva-oligarhiyata.html

Петър Пенчев има две държавни дипломи – една за инженер, втора за инженер-математик, работи като управител на Софтуерна къща.  От 1973 г. започва да изучава радиацията и нейното въздействие върху наследствеността при човека, като издирва и чете литература по темата в Националната библиотека “Кирил и Методий”. Тогава бъдещата му съпруга изследва ДНК с радиационен йод в Института по молекулярна биология при БАН.

Натрупал знания за късния радиационен ефект при човека и животните, Пенчев протестира чрез медиите и спира проекта за погребване на радиоактивните отпадъци от АЕЦ “Козлодуй” в изоставените уранови мини край с. Смоляновци, 16 км. над родния му град Монтана. Той пръв подава в съда още на 14.05.2004 г. жалба срещу възобновяване на проекта АЕЦ “Белене”, с мотив “липса на оценка за управление на РАО”. Следват огласяване, заедно с утвърдения експерт Георги Касчиев, на “първенството” на АЕЦ “Козлодуй” в цяла Европа по изхвърляния в атмосферата на радиоактивни аерозоли, газове и Йод-137 http://grupa-geo.blogspot.com/2008/01/blog-post_21.html. По негови сигнали прокуратурата  образува наказателно производство по далавери с износа на ток при оставяне в България на ядрените отпадъци от производството на този ток. Още не е приключило и друго негово разследване - за ползването на Козлодуй като опитна площадка с нелицензираното руско ядрено гориво. Заедно с адвокат Александър Кашъмов пък имат висящо дело във Върховния административен съд срещу новия ядрен реактор в София, ЖК “Младост”.

Пенчев отказва всякакво участие в партийни структури, обществено се ангажира отначало с НД “Екогласност”, а впоследствие е учредител на гражданската Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”. Член е на новата Българската антиядрена коалиция (БАЯК) и създател на Групата във Фейсбук “Български антиядрени граждани”.

Интервю на Мая Стоянова

- Г-н Пенчев, днес стартира дебатът по референдума за ядрената енергетика,  защо се отказахте от позицията си гласуване с “НЕ!” и вече призовавате гражданите да не ходят до урните?

- За участие в дебатите, преди два месеца сформирахме граждански инициативен комитет “Зелените алтернативи срещу АЕЦ”, ПП Зелените събираха подписи и внесоха документите,  но Централната избирателна комисия намери няколкостотин невалидни подписи и ние останахме без възможност да участваме в публичните дебати, когато населението би трябвало да се информира и за алтернативната позиция против обединената с “ДА!” на ГЕРБ и БСП. Затова, виждайки че нашата теза остава без огласяване сред хората, най-естествено е да ги призовем да не пускат никаква бюлетина, защото считаме, че Рефрендума е лъжа на политиците към населението. Лошото е, както писа един гражданин във Фейсбук, че няма кой да сезира Конституционния съд, напротив, партиите искат да си измият ръцете с народния вот, запазвайки си свободата да увъртат както си искат, да си направят полит-агитационната кампания и дори да оттренират изборна манипулация на наш гръб.

Като капак за мен дойде отпреди 3 дни в една печатна медия изявлението на шефа на Българския енергиен холдинг и на АЕЦ “Козлодуй”, Валентин Николов:”Референдумът ще се тълкува после”, т.е. наистина предварително всичко е опорочено от политиците “под масата” и хората няма да знаят за какво се гласува: http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1685472

- Но нали ДСБ и Партията на Мария Капон ще агитират за “НЕ!”, защо тези два инициативни комитета не ги приемате за алтернативни?

- Между БАЯК и тези 2 комитета, съществува непреодолимо различие относно това, че ние твърдим за Референдума, че е за оценка на ядрената енергетика в цялост, както бе при подобните референдуми в Италия и Литва, а не както и 4-те  инициативни комитета манипулират българите, че този Референдум бил само относно Белене. И още, през последните години многобройни бяха изявленията и на Иван Костов, и на Мартин Димитров, че са твърдо за ядрената енергетика, което ние по никакъв начин не споделяме. Единствената разлика между тях, Бойко Борисов и БСП е в това, че “червените” открито си признават, че искат руските ядрени реактори да се инсталират в Белене. Докато сините и ГЕРБ също са съгласни на руски реактор, ама да е в Козлодуй като т.нар. Седми, при което се крият зад празна фразеология, като говорят за бутафорен руски хибрид с някакви си американски допълнителни системи. Т.е. хем Путин ще е доволен, хем задокеанските ни нови приятели ще ги подкрепят да останат в Парламента и властта! А Инициативният комитет на Капон даже и в името си определя, че са само срещу Белене, като изрично подчертават в програмата си, че са за 7-ми блок в Козлодуй. По този начин четирите партии, незабранени като Зелените в Референдума, изкривяват въпроса, че се отнасял само за Белене, когато “нова ядрена електроцентрала”, по смисъла на Закона за безопасно използване на ядрената енергия, е и нов блок в Козлодуй, за което всички без БСП ще агитират.

- А защо вие сте против реакторът да е американски?

- Публично е известно, че всеки ядрен реактор има комини за изхвърляне на радиационни частици в атмосферата, разполагаме с най-нови доклади на учени по света, които доказват, че понятие като “ниска радиация” няма и научните изследвания доказват т.нар. късен радиационен ефект, защото радиацията не е като инфлуенцата “с лекарства за една седмица, иначе за седем дни”. Късният й ефект означава, че малформации и други увреждания в носителя на наследствеността - ДНК, се появяват в поколенията.

Затова дали ядреният реактор е руски, американски или бамбистански, то при всичките има опасна за здравето на хората и техните поколения радиация.

- Знае се, че освен риск от авария, другият основен проблем на АЕЦ са ядрените отпадъци след тяхната работа. Преди две години британският в. Таймс съобщи за водените преговори между няколко европейски държави за изграждане на общо хранилище за погребване на ядрените отпадъци от АЕЦ. Вие знаете ли нещо повече?

- По повод статията “Източна Европа ще предостави площадка за съхранение на ядрени отпадъци от Европейския съюз”, публикувана в британския в-к Таймс от 17.02.2010 г., протестирахме пред евроинституциите http://grupa-geo.blogspot.com/2010/03/blog-post.html , защото, както писа един българин във Фейсбук "ще станем боклукчийската кофа за ядрени отпадъци", при това тази “кофа” ще е цяла пещера на Али Баба и 40-те разбойници, защото ще е за почти цяла Европа - 13 държави, ние сме 14-тата, и то ... засега.

Но това не е новост. В Стратегията, приета от Министерския съвет, за отработеното ядрено гориво е записано черно на бяло: "АЕЦ Козлодуй е член на международната асоциация Pangea Intenational за международно и регионално сътрудничество при съхраняване и погребване на РАО; участва и в пилотната инициатива за Европейски регионални хранилища – SAPIERR, съвместно с Австрия, Белгия, Хърватия, Чехия, Унгария, Италия, Латвия, Литва, Нидерландия, Румъния, Словакия, Словения и Швейцария." 

Аз питам моите съграждани да познаят: - Коя ли е най-бедната държава между изброените и ние, дето ще се полакомим да налапаме милиарди евро от останалите?

- Защо в публичното пространство се съобщава, че отработеното ядрено гориво го изнасяме в Русия и остава там без повече ангажименти за България?

- Това е чиста проба лъжа на политиците, всичките до един, и на ядреното лоби. Преди седмица, на Кръгла маса в Информационния център вътре в АЕЦ “Козлодуй”, аз дистанционно по Скайп оповестих един притежаван от нас официален документ, с дата 29.03.2010 г. В него се признава, че високоактивните отпадъци от  отработенотодрено гориво (ОЯГ), изнесено след 1989 г. в Русия, подлежат на връщане в България. 

У нас ще има временно съхранение за 50 години на площадката в АЕЦ "Козлодуй", а след този срок ще се погребват някъде из България, с остатъчна радиация за милиони години. 

За ДСБ и хората около Капон, които са за нови ядрени реактори в Козлодуй, както и за партиите БСП и ГЕРБ, трябва да поясня, че горепосочената спогодба е междуправителствено решение, т.е. отнася се за ядрения боклук от реактори в Козлодуй и Белене.

- Казахте 50 години в АЕЦ, а после в Хранилища за вечно погребване. В България ли ще бъдат тези хранилища?

- 50 години ОЯГ(вече не го изнасяме никъде) и върнатите РАО от преработката на нашето ОЯГ, изнесено след 1989 г. в Русия - ще се съхраняват на площадката на АЕЦ Козлодуй, а същевременно ще се изгражда Национално хранилище за вечно погребване. Сега то е в процес на проучване, после МС ще вземе решение къде да е площадката. Това НХРАО, което вече се изгражда в Козлодуй, е само за ниско- и средноактивните РАО, което обаче има дефектен ОВОС и сме го внесли в Съда - то трябва да стане готово до 2015 г. Т.е. друго, второ Хранилище ще има - то ще е за високоактивните ОЯГ и РАО, с остатъчна радиация милиони години. И вероятно никои от информираните граждани по общини, няма да се съгласят да приемат на тяхна територия ядрените остатъци – свидетели сме на гоненето на софийския боклук из цялата държава, нежелан навсякъде като циганския клан “Зрънкови”. А битовият боклук е “лека категория” по опасности в сравнение с ядрения. 

Но тази тема отсъства от публичен дебат преди Референдума, а когато ние сме забранени, няма кой да каже тази истина на гражданите. И еврокомисар Нели Крус разбра, че медиите у нас са рупори на властта, а не на гражданите, затова в Интернет призовавам да не отидат 4 милиона неинформирани граждани до урните.

- Какъв е световният опит с погребване на ядрените отпадъци, този голям проблем за всички АЕЦ?

- Никъде по света няма готово такова Хранилище за високоактивните РАО. Даже в САЩ бяха най-напреднали, изграждаха го в пустинен район, в дълбоки пещери в планината Юка. Но след протести от губернатора на щата Невада, президентът Обама забрани напредналия строеж с мотив “липса на гаранции за невъздействие върху околната среда”. И спряха всичко по проекта, въпреки изхарчените шест и половина милиарда долари! 

Но в България не се учат от грешките и опита на другите. Обратното на САЩ, властите у нас измениха даже Закона за околна среда, за да може МОСВ да разрешава изграждане на такива спорни обекти с “предварително изпълнение” без ОВОС(оценка на въздействието върху околната среда) и без да се изчака решение на съда, когато е нарушен обществения интерес по международната Конвенция от Орхус. Т.е. докато чакаме съдът да разгледа нашата жалба срещу ОВОС и делото “виси”, милионите се хвърлят за изпълнение на проектите. И накрая ще ни остане да пием една студена вода, но пък опасността от радиация ще остане за поколенията, при това за високоактивните отпадъци - няколко милиона години, поради факта, че полуразпадът на един от радионуклидите в ОЯГ е за един милион години, но остатъчна радиация ще има и от новия полуразпад на остатъка след първия, и т.н. няколко пъти полуразпади по един милион години, с наличие на радиация.

Или както казва Волфганг Грюндингер от германската Фондация за правата на бъдещите поколения (FRFG): "Като се има предвид, че разполагаме само с 10 000 години писмена история, трябва да осъзнаем колко дълго тези след нас ще страдат от обременителното наследство, оставено от сегашните общества. Само няколко десетилетия, в които се е използвала ядрената енергия, оставят опасни ядрени отпадъци за невъобразим брой генерации в бъдещето".

- При тази ситуация до 25.01.2013 г. вие сте с вързани ръце,  как ще действате като антиядрени граждани?

- Понеже ЦИК ни забрани да се явяваме в масмедиите на диспут срещу четирите разрешени Инициативни комитети, с моите приятели и сънародници по света, ще продължим да говорим по темата във Фейсбук ... "да кажем и ние, с гайдите"(по Радичков) и в независимите сайтове в Интернет, като ще призоваваме съгражданите да не ходят до избирателните секции и с негласуването си да дадат своя Протестен вот на цялата политическа олигархия в България, които искат нови ядрени мощности единствено за “богопомазани” кръгове да печелят от износа на тока и да оставят в нашия двор още и още ядрен боклук.

Накрая да припомня един лозунг от времето на Тодор Живков: “Българската нация-нация техническа!” и с питане да призова българите преди Референдума да докажат дали германците са нация-техническа, когато в най-индустриалната държава с най-големи нужди от ток, Германия, забраниха всички АЕЦ. Дали и в техническа Япония тези 8 милиона, досега подписалите се за пълна забрана на АЕЦ, са техническа нация? Същото важи и за Швейцария, Австрия, Италия, Латвия, натам отива и ядрена Франция. Ако Референдумът събере над 4,5 милиона гласували и спечели с “ДА!”, дали ще означава незабрава на тодорживковизма, или вече ще сме единствените в Европа с нови АЕЦ. 

За да ни сочат извън границите на България с пръст...

Отработеното ядрено гориво се връща от Русия в АЕЦ "Козлодуй"

На вниманието на политиците и привържениците на удължаването срока на двата блока и изграждането на нови в АЕЦ "Козлодуй" - НЕ  ЛЪЖЕТЕ  БЪЛГАРИТЕ, че отработеното ядрено гориво се изнася в Русия.
Да четат и двата узаконени Инициативни комитети за Референдума! И да не говорят, че са само срещу Белене, а са "за" Козлодуй.

Високоактивните отпадъци от изнесеното отработено ядрено гориво, изнесено след 1989 г. в Русия, подлежат на връщане за временно съхранение за 50 години на площадката в АЕЦ "Козлодуй", а след този срок ще се погребват някъде из България. С остатъчна радиация за милиони години.

Горепосочената спогодба е междуправителствено решение, т.е. отнася се и за евентуални реактори в Белене/отговарям на подобен въпрос в Група във Фейсбук/.

***********

За да се прочете документа, само кликни върху него.

В Сърбия мрат като мухи от бомбите с обеднен уран, а в България виновните политици отново стягат предизборните си листи!

„НАТО-вските бомби морят сърбите” – под това заглавие на 13.12.2012 г. излезе сръбският вестник „Вечерне новости”.

В него проф. д-р Слободан Чикарич, председателят на Сръбското дружеството за борба с рака, пише за драматичното нарастване на броя на заболелите от злокачествени тумори в Сърбия, като посочва директно, че са виновни радиоактивните остатъци от НАТО-вските бомбардировки над страната през 1999 г.

Според професора, уважаван специалист в страната си, тепърва се очаква бум на заболелите от рак, ако се вземат в предвид радиоактивните материали от бомбите с обеднен уран, останали на територията на страната.

Но да не забравяме, че българската граница и земите в Северозападна България бяха твърде близо до тези бомбардировки!

Над 1000 опасни снаряди са отстранени само четири години след тази война, а няколкостотин килограма уран, които самолети на НАТО "подхвърлиха" в южната част на Сърбия през 1999 г., се съхраняват в хангари на Института "Винча", съобщава изданието. Целеви места в близост до Враня, Буяновац и Прешево са почистени вече, но чак три или четири години след бомбардировките, като държавата е платила през предходната година анализ на почвата, водата и въздуха.

В същото време от другата страна на границата, българи съобщаваха за „внезапно” изсъхнали посеви и зеленчуци в градините си, но пиеха водата и се хранеха и продължават да се хранят все още с храната, която дават тези краища, защото никой досега не ги е предупредил, доколко опасно може да бъде това за тях!

Никой от политиците в България от 1999 досега не си мръдна пръста да изследва почва, въздух и вода в тези населени с българи погранични райони на Северозападна България, защото подобно изследване и анализ биха потвърдили тезата за тяхна голяма вина за отравянето на природата и риск за здравето на хората.

Факт е, че НАТО-вските самолети нападат Сърбия и пускат своите бомби с обеднен уран през 1999 г.!

В средата на януари 2001 година Европейският парламент прие Резолюция за преустановяване на употребата на муниции с обеднен уран, докато не бъде извършено проучване от независими експерти относно потенциалния риск, който този вид оръжие представлява за здравето на човека, предаде Ройтерс, цитиран от БТА.

Но злото вече бе сторено в земите около българо-сръбската граница!

Ето тази Резолюция:

Резолюция на Европейския парламент относно оръжията със съдържание на (обеднен) уран и тяхното въздействие върху човешкото здраве и околната среда - към забрана за използването на подобни оръжия в световен мащаб

Решението в ЕП бе подкрепено от 394 от общо 626-те депутати от Европейския парламент. Те гласуваха резолюцията, независимо че 19-те страни-членки на НАТО отхвърлиха твърдението, че има доказателства за връзка между мунициите с обеднен уран и заболяванията от рак сред войниците, служили в Косово и Босна. Все пак евродепутатите отхвърлиха призива на групата на Зелените за незабавна забрана на използването и опитите с оръжия с обеднен уран. Резолюциите, които се приемат от Европейския парламент в Страсбург, нямат задължителен характер за правителствата на страните-членки на ЕС.

Междувременно представители на Програмата на ООН за околната среда оповестиха, че части от боеприпаси, които са намерени в райони на Косово, обстрелвани от НАТО през 1999 г., съдържат обогатен уран от инсталации за преработка на ядрени материали. Ръководителят на групата експерти на ООН Пека Хаависто каза, че там е била открита "една много малка частица" материал, който се използва в ядрени реактори и е бил рециклиран, предаде Асошиейтед прес.

Радиацията, която причинява левкемията, а именно гама-лъчите и хикс-лъчите, прониква в тялото и достига костния мозък, като уврежда клетките. Уран 235 излъчва гама-частици и това е едно от причините той да бъде толкова опасен, обяснява пред в. "Интернешънъл Хералд Трибюн" д-р Майкъл Тън, който ръководи епидемиологичните изследвания на Американското раково дружество.

Помните ли, че тогавашният президент Петър Стоянов никога не отвори и дума за мониторинг на българското население от пограничните райони в Северозападна България, макар че от Монтанския избирателен район П. Стоянов стана за пръв път народен представител! Какво го интересува Стоянов дали са облъчени там българите и кога ще умрат? Той нали си уреди с послушанието пред Великите сили да попадне в редица образувания като Трилатералната комисия, Световния съвет по петрола и прочие, които го вдигнаха на върха на тези, които решават съдбините на света?

Защо ли от 1999 година до днес, министерските кабинети на Иван Костов, на Симеон Сакскобургготски, на “тройката” Станишев, Доган и Симеон, на Бойко Борисов - никой от политическата класа не посмя да се сети за здравето и съдбата на българите от северозападните погранични райони.

Всички те отново са готови да яхнат българите следващата година на парламентарни избори, докато раковите заболявания зачестяват и никой от същите политици не отваря и дума за пари за изследвания и анализ на почва, вода, въздух и население от пограничните райони на Северозапада, защото ще лъсне вината им за престъпното безхаберие за здравето на българите от най-западналия район в целия Европейски съюз!

Не може да се мине зад гърба на живота – казва един герой на Йордан Радичков, Давидко.

По материали на Люба Манолова http://lubamanolova.info/sviat/41-svqt-2012-godina/2669-otrovite-na-nato-sa-posjali-smart-v-sarbiya-a-v-balgariya

Комитет на ООН установи порочността на закон в България

"Египетски" пирамиди на баир, от боклука, ще 'привличат' гостите на Монтана след кметуването на кметската управа на Златко Живков, обвинена за КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ от едноименната комисия към Министерския съвет

---------------------------------------------------------------------------------------

Национално Движение Екогласност

Член на Приятели на Земята Интернешънъл

Изх. № 10-30/30.10.2012 г.

Martin Schulz

Председател на Европейския парламент

/ За Комисията по петиции /

José Manuel Barroso

Председател на Европейската комисия

на Ваши № ELARG/A2/BC D(2005) 7091, 09.12.2005   

№ DG REGIO H4/TV/vr D(2007) 440158 / Brussels, 02.08.2007*08410  

№ ENV A.2 DI/zc CHAP(2010)02410 / 06.08.2010

Giovanni Kessler

Генерален директор на Европейска служба за борба с измамите/ОЛАФ/

на Ваш № D/000103 11.01.11, RP/ac D (2010/B4/10915), Операции ОЛАФ OF/2010/0134

С И Г Н А Л

oт Национално движение „Екогласност”, представлявано от Петър Пенчев – зам.-председател

Относно: Комитет на ООН с Решение от 28 Септември 2012 г. установи порочността на закон в България, отнел граждански права за достъп до правосъдие по въпроси на околната среда.

Европейската комисия и ОЛАФ прикриват нарушение на българските власти, когато парите на европейските данъкоплатци не са отишли за опазване на околната среда.

    Уважаеми господа,

                                                                      

     Национално движение „Екогласност” се обръща към Вас с искане да упражните Вашите правомощия и да ревизирате заключенията на европейските институции за отказ на разследване с посочените Ваши писма по наши сигнали за Депо за твърди битови отпадъци в гр. Монтана, изградено с над 7,5 милиона евро от Програма ИСПА на ЕС.  Основание за това наше искане е Решение http://www.unece.org/fileadmin/DAM/env/pp/compliance/C2011-58/Findings/C58BgFindings.pdf от 28.09.2012 г. на Комитета за прилагане на Конвенцията за достъпа до информация, участието на обществеността в процеса на вземането на решения и достъпа до правосъдие по въпроси на околната среда(Конвенция от Орхус), приета от Икономическата комисия за Европа към ООН през 1998 г. Със същото Решение се установява, че българското законодателство и в частност Закона за устройство на територията(ЗУТ), противоречи на разпоредбите на Конвенцията по отношение участието на обществеността във взимането на решения по въпросите на устройството на територията и техните екологични аспекти и възможността на гражданите за обжалване пред съд. /Конвенцията от Орхус е ратифицирана със закон, приет от 39-то Народно събрание на 02.10.2003 г., ДВ, бр. 91 от 2003 г., в сила от 16.03.2004 г., Обн. ДВ. бр.33 от 23.04.2004 г./

      В т. 43. от Решението от 28.09.2012 г. на Комитета за прилагане на Орхуската Конвенция - стр. 9 заедно с Приложение № 17, се разглежда като първи случай на нарушение - оставянето без разглеждане от Върховния административен съд(ВАС) с Определение № 949 от 29.01.2007 г. на жалбата от 14.08.2006 г. на Национално движение “Екогласност” срещу Разрешение за ползване на строеж “Депо за твърди битови отпадъци-гр.Монтана”, № СТ-12-556/03.08.2006 г. - издадено по ЗУТ от Дирекция “Национален строителен контрол”(ДНСК)-София. Жалбата на гражданската организация е заради неспазено законово условие:  Издадено по Закона за устройство на територията разрешение за експлоатация на депото в Монтана при липса на ОВОС(Оценка за въздействието върху околната среда).

     Потвърждение за правотата на това твърдение на НД “Екогласност” за липсата на ОВОС на същото депо, вече в експлоатация съгласно Разрешение за ползване № СТ-12-556/03.08.2006 от ДНСК, е друго решение на ВАС - № 12471 от 19.11.2008 г., отменило последващо Комплексно разрешително от Министерството на околната среда и водите за депото. За жалост, по-нататък ВАС отново продължи да не уважава Конвенцията от Орхус, като отказа достъп до правосъдие на членове на заинтересованата общественост при обжалване в законовия срок на Решение № 42-ПР/2009 г. на Министъра на околната среда и водите - За преценка на необходимостта от извършване на ОВОС, с което Министърът е постановил да не се извършва ОВОС. За съжаление нашето(на моя милост заедно с Пламен Димитров Борисов от гр. Монтана), волеизявление да продължим участието си в съдебния процес като физически лица, вместо като представляващи организации - категорично заявено писмено от нас в законовия 7-дневен срок, определен с указанието от 08.02.2010 г. на  председателя на Пето отделение на ВАС по наша жалба вх. № 2151 от 04.02.2010 г., не бе коментирано от двете съдебни инстанции – от председателя на Пето отделение на ВАС с неговото разпореждане от 01.03.2010 г. за връщане на нашата жалба № 2151 от 04.02.2010 г., потвърдено от Петчленния състав на ВАС с Определение № 8478 от 23.06.2010 г. Бяха нарушени разпоредбите на чл. 2, точки 4 и 5 от Конвенцията от Орхус, както и чл. 99, ал. 6 от Закона за опазване на околната среда(ЗООС) във вр. § 1, т. 25 във вр. с т. 24 от Допълнителните разпоредби на ЗООС, с които разпоредби ние като физически лица изпълняваме законовите изисквания за "общественост" (едно или повече физически лица), както и за “заинтересована общественост” в случая. /Съдебна практика на ВАС, Петчленен състав - Определение № 2228 от 15.02.2012 г. зачита правото на физическото лице./

     С цитираното Решение от 28.09.2012 г., Комитетът за прилагане на Конвенцията на ООН установява, че българското законодателство не отговаря на разпоредбите на Конвенцията. Тук трябва да съобщим за сериозната и скрита манипулация на 40-то Народно събрание на Република България за заблуда на Европейския съюз относно хармонизирането на българското с европейското законодателство:

-         Дни преди присъединяването ни към ЕС, Народното събрание внесе промени в Закона за устройство на територията(ЗУТ), с които даде възможност за участие и на обществеността при изменение на устройствените планове - чл.134, ал.1, т.8. от ЗУТ(Обн. ДВ. бр.106 от 27 Декември 2006 г.);

-         Само шест месеца по-късно, същото Народно събрание отмени от 27.07.2007 г. чл.134, ал.1, т.8 от ЗУТ. Което сложи край на обществения контрол по ЗУТ(Обн. ДВ. бр.61 от 27 Юли 2007г.) и сега е атакувано с Решението от 28 Септември 2012 г. на Комитета за прилагане на Орхуската Конвенция от ООН;

-         Процедурата по отмяна на чл.134, ал.1, т.8 от ЗУТ страда също от порочност – Ремзи Осман, председател на Комисията по местно самоуправление, регионална политика и благоустройство, в 271. пленарно заседание на 40-то НС на 06.07.2007 г., внася за гласуване при второ четене на законопроекти за изменение и допълнение на ЗУТ тази отмяна, като заблуждава народното представителство, че това е било обсъждано в същата Комисия: “Комисията подкрепя по принцип текста на вносителите и предлага следната редакция на § 23, който става § 31: “§ 31. В чл. 134 се правят следните изменения: 1. В ал. 1, точки 6, 7 и 8 се отменят.” .“ Тази некоректност на председателя на Комисията Ремзи Осман, ние установихме от внимателния прочит на стенографските протоколи от заседанията на Комисията по местно самоуправление, регионална политика и благоустройство при 40-то НС, както и от проведени разговори с член на същата комисия, заявил пред нас учудване от тази манипулация на Ремзи Осман, защото наистина въпросът не е бил обсъждан в Комисията.

     И всичките тези манипулации съмнително се преплитат по време с нашите сигнали и жалби повече от шест години срещу порочността на документи по проекта за депото в Монтана, при което ново законово разрешение от ДНСК за ползване на депото с ОВОС като регионално депо за 12 общини няма и до днес.

     Очакваме Европейската служба за борба с измамите да ревизира своето становище в писмо до нас № D/000103 11.01.11, RP/ac D (2010/B4/10915) за съгласие на ОЛАФ с позицията на Европейската комисия, която цитирайки Договора за присъединяване, вярва единствено на националните български власти, а не на констатациите на независимите граждани. Искаме да се надяваме, че след Решението от 28 Септември 2012 г. на Комитета за прилагане на Орхуската Конвенция, приета от Икономическата комисия за Европа към ООН, ОЛАФ ще наложи разследване на пускането от Дирекция “Национален строителен контрол” -София в експлоатация на “Депо за битови отпадъци в гр. Монтана” без Оценка на въздействието върху околната среда, защото това решение от орган на ООН за порочност на българското законодателство, свързано и с гореописаната сага от нашия опит за достъп до правосъдие, могат да бъдат доказателства, че парите на европейските данъкоплатци не са отишли за опазване на околната среда поради липсата на ОВОС, защото строежът е  финансиран със 7,5 милиона евро по ИСПА. Предлагаме горепосочените действия на Министерството на околната среда и водите, Народното събрание, ДНСК-София и Община Монтана, да се разследват за корупционни връзки с този проект по ИСПА. Съмнения за корупция може да се търсят и в действията на Андрей Икономов, който(разследван в същото време за корупционна практика по друг случай) като председател на Пето отделение на Върховния административен съд ни лиши от достъп до правосъдие по въпроси на околната среда с нашата жалба № 2151 от 04.02.2010 г., въпреки писменото ни волезаявление по Конвенцията от Орхус като физически лица-заинтересована общественост.

     Очакваме Европейската комисия да установи нарушението на България – изпълнителна и съдебна власти, по Конвенцията от Орхус относно гореописания случай с депото в Монтана, където парите на европейските данъкоплатци не са отишли за опазване на околната среда, защото и в българския Административно-процесуален кодекс е записана разпоредбата за приоритетност: “Прилагане на нормативния акт от по-висока степен” - чл. 5, ал. 2 от АПК: Когато закон или подзаконов нормативен акт противоречи на международен договор, ратифициран по конституционен ред, обнародван и влязъл в сила за Република България, прилага се международният договор.