МИНИСТЕРСТВОТО НА ОКОЛНАТА СРЕДА - НАРУШИТЕЛ НА ЕКОЛОГИЧНИ ЗАКОНИ И МЕЖДУНАРОДНИ КОНВЕНЦИИ ЗА ОТПАДЪЦИТЕ

“Управлението на отпадъци е стратегия, не - технология”

To изисква съдействие на държавни и общински власти, граждани, академични и бизнессреди

Пол Конет, Бил Шийхан

I.Бездействие и неправомерни действия в нарушение на конституционното право на “здравословна и благоприятна околна среда”, чл.55:

A. МОСВ пренебрегва изискванията на Стокхолмската конвенция, чиято единствена цел е опазване здравето на хората и околната среда от вредното въздействие на устойчивите органични замърсители, в сила за България от 20.03.2005:

“Диоксините се образуват при термични процеси, включващи органични вещества и хлор, в резултат на непълно изгаряне или химични реакции“, поради което се препоръчва “трайно намаляване или пълно отстраняване” на непреднамерени промишлени източници, като:

(а) инсталации за изгаряне на отпадъци, включително инсталации за съвместно изгаряне на битови, опасни или медицински отпадъци или на канализационни утайки;

(б) циментови пещи, в които се изгарят опасни отпадъци;

(д) инсталации с горива от биомаса;

(и) изгаряне на животински трупове.

В противоречие с Конвенцията и без да се съобразява с въздействието на емисиите върху здравето и живота на жителите на селата Бели извор, Власатица, Краводер, Пудрия и гр.Враца, МОСВ издава Комплексно разрешително № 75 за „изгаряне на автомобилни гуми, месокостно брашно и “сортирани” (?!) битови отпадъци като допълнително гориво” на фирма “Холсим България”АД (30.12.2005)

-МОСВ не се съобразява с препоръките на Конвенцията за предотвратяване образуването и замърсяването с органични замърсители ( Приложение В, част V ), като:

(б) използване на по-малко опасни вещества;

(в) насърчаване използването на методи за възстановяване и рециклиране на отпадъци и на вещества, образувани и използвани в процеса;

(г) заменяне на изходните суровини, в случаите, когато съществува пряка връзка между материалите и изпусканите от източника устойчиви органични замърсители;

(е) подобрения при управлението на отпадъците с цел прекратяване на открито или друго неконтролирано изгаряне на отпадъци, включително изгаряне на сметища.

“ Когато се обсъждат предложения за създаване на нови съоръжения за депониране на отпадъци, трябва да се обръща внимание на алтернативи, като например дейността по минимизиране на образуването на битови и медицински отпадъци, включително възстановяване на суровините, повторно използване, рециклиране, разделяне на отпадъците и насърчаване на употребата на продукти, при които се образуват по-малко отпадъци. При подобен подход трябва да се вземат под внимание проблемите, свързани със здравеопазването “ Приложение В, част V, А (е)

B. МОСВ не отчита "риска от нанасяне на щети върху човешкото здраве" и пренебрегва Базелската конвенция за контрол на трансграничното движение на опасни отпадъци и тяхното обезвреждане в сила за България от 16.05. 1996г., която предлага:

"приложение на екологосъобразни малкоотпадни технологии, възможности за рециклиране, добри системи за стопанисване и управление с цел свеждане до минимум на производството на опасни и други отпадъци,..."

C. МОСВ не се съобразява със стратегическа цел № 2 за “достигане високо качество на околната среда в населените места”, според Националната стратегия по околна среда за 2005-2014, която предвижда:

- до края на 2010 година да се достигнат допустимите норми за замърсяване на атмосферния въздух със специфични опасни замърсители от индустриалните предприятия (т.2.1.2);

- повишаване употребата на по-екологично чисти горива... (т.2.1.3);

- включване на селищата в система за разделно събиране, повторна употреба и рециклиране на отпадъци... (т.2.2.4.);

- екологосъобразно управление на производствени и опасни отпадъци (т.4.1.5.)

Недостижима е генералната стратегическа цел за “подобряване на качеството на живот на населението чрез осигуряване на здравословна и благоприятна среда и запазване на богатото природно наследство на основата на устойчиво управление на околната среда”.

D. МОСВ нарушава българското законодателство - още при процедурите:

- не е създадена “информационна система за най-добри налични техники”, необходима за издаване на Комплексни разрешителни за инсталации и съоръжения:

съгл. чл.120 (5) Министерството на околната среда и водите следи развитието на най-добрите налични техники и поддържа информационна система за тях

- в противоречие с европейските изисквания за устойчиво развитие /равнопоставеност/, икономическите интереси са определящи при одобряване на предложенията, а според ЗООС - “най-добра техника” е “ най-ефективната техника за постигане на висока степен на опазване на околната среда”.

- не се контролират емисиите за диоксини - поради високата токсичност, допустимите стойност са изключително ниски, а МОСВ няма апаратура за скъпоструващите анализи;

- публикацията на 30 декември (около празниците) ограничава възможността за обжалване;

II. Далечни и недостижими остават принципите за опазване на ОС от чл.3 / ЗООС:

1. устойчиво развитие; 2. предотвратяване и намаляване на риска за човешкото здраве;

3. предимство на предотвратяването на замърсяване пред последващо отстраняване на вредите, причинени от него; 4. участие на обществеността и прозрачност в процеса на вземане на решения в областта на околната среда; 5. информираност на гражданите за състоянието на околната среда; 6. замърсителят плаща за причинените вреди;

10. интегриране на политиката по опазване на околната среда в секторните и регионалните политики за развитие на икономиката и обществените отношения;

- Неизпълнена е всяка дейност, свързана с разделно събиране на отпадъци, от всяка национална програма, което е следствие от липсата на ясна и последователна национална политика за управление на отпадъци:

1998 Национален план за действие “околна среда – здраве”, Реш. № 314 / 98 на МС:

“разработване на ефективни управленски действия, икономически стимули за активизиране на населението и индустрията за намаляване, оползотворяване, рециклиране

изпълнители МРРБ, общини, МОСВ, МФ, МЗ, МИ, срок 2000;

1999 Национален план за развитие 2000 – 2006, реш. № 555/ 19.10.98 на МС

в изпълнение на Национална стратегия за присъединяване към ЕС:

“ предотвратяване, намаляване на отпадъци, механизми за разделно събиране, повторно използване, рециклиране, екологосъобразно обезвреждане, високоефективни съоръжения, съобразени с най-добри налични техники, риска за ОС и човешко здраве”

изпълнители МС, МФ, МРРБ, срок 2006;

2001 Национална стратегия по околна среда - План за действие 2000-2006, одобрен 31.05.2001

IV. 7.1. Изграждане на интегрирана система от съоръжения за третиране на отпадъци

7.2. Осигуряване на механизми за функциониране на система за разделно събиране, рециклиране, повторна употреба и оползотворяване на отпадъците

изпълнител МОСВ, общини, МЗ, МФ, срок 2006;

2002 Национален план за действие “околна среда – здраве”

3.5.1. Въвеждане на система за разделно събиране на отпадъците в градовете СОФИЯ, Пловдив, Варна и Бургас

изпълнител МРРБ, общини, МОСВ, МФ, МЗ, МИ, срок 2004;

2002 Национална програма за управление на дейностите по отпадъците 2003 – 2007

МОСВ е „отговорно (?!) за разработване и изпълнение на националната политика за управление на отпадъци, за разработване и прилагане на законодателството…” ( 3.1.1.)

Отговорните за изпълнение на тези програми, вероятно не знаят за задълженията си, но неизпълнените дейности в определения срок не позволяват разумно - ефективно и здравословно решение, както за отпадъците в столицата, така и за цялата страна.

III. Последствия от престъпно нехайство, некомпетентност, закононарушения, корупция са:

- “зачестили случаи на малформации и спонтанни аборти в Северозападна България” според Център за опазване на общественото здраве; липсва регистър за деца с аномалии;

- зловеща информация от изследване (2005) на IPEN (Международна мрежа за елиминиране на устойчиви органични замърсители) за най-високо съдържание на диоксини, измервани някога в яйца - 20 пъти над допустимото:

България е на второ място с 65 pg WHO-TEQ / g - след Египет, преди Индия, Мексико, Кения, Мозамбик, Сенегал, Танзания, Турция.. , но няма информация за предприети мерки;

- безотговорно издаване на разрешителни за изгаряне на опасни отпадъци - „сортирани” битови отпадъци, включ. хлорсъдържащи (PVC), автомобилни гуми, месокостно брашно;

- безконтролното изгаряне на опасни отпадъци, тъй като МОСВ не разполага с апаратура за скъпоструващия контрол и мониторинг на емисии за УОЗ и ... “контролът” на диоксини от пещ на “Холсим” се организира и финансира 2 пъти в годината от ... “Холсим” ;

- безконтролно изгаряне на австрийски опасни отпадъци от фирма “Холсим” със или без разрешение от МОСВ в нарушение на Базелската конвенция;

- безизходица и криза със софийския боклук;

- безумието да се балират отпадъци без предварително разделяне, което МОСВ допусна /разреши/ със или без законните процедури за независима експертна оценка /ОВОС/;

- договори със съмнителен ефект, сключени при неясни условия и критерии за избор на фирми за “разделно” събиране на отпадъци - ефектът за Враца е, че 6000 семейства, мотивирани с 50% такса смет, престанаха да събират разделно хартия, пластмаси, стъкло;

- в доклад за ОВОС на “Съоръжения за третиране на битови отпадъци” се предлага разделяне на смесени битови отпадъци, единствено и само за повишаване ефективността на термични процеси, без да се споменават други възможности или “техники за постигане на висока степен на опазване на околната среда” /ЗООС, Стокхолмска конвенция/;

- “Холсим” ще гори опасни отпадъци, наречени модифицирани горива (RDF), според доклад за ОВОС: “Имайки предвид, че в нашата страна по икономически причини има промишлени предприятия, които работят с модифицирани горива от отпадъци, като на този етап ги внасят, вероятно по-ниските транспортни разходи ще направят атрактивен този продукт”

IV. Според Национален план за действие по околна среда и здраве 2008–2013, приоритети отново са:

- ефективни (?!) системи за управление на отпадъци с цел намаляване до минимум вредното им въздействие върху здравето и околната среда;

- икономически и други стимули за производствените предприятия и населението за максимално оползотворяване на отпадъчните продукти;

- системата за контрол и санкциониране на юридическите лица и едноличните търговци, собственици на промишлени предприятия и дейности, системно замърсяващи околната среда.

Според Пол Конет и Бил Шийхан - автори на една от най-добрите съвременни практики “Нулеви отпадъци”, която елиминира необходимостта от инсинератори - “Управлението на отпадъци е стратегия, не - технология” и изисква съвместни действия и отговорност на правителство, общински власти, граждани, академични и бизнессреди.

Ако съответните институции се погрижат за върховенство на закона, ще се ограничат възможностите за некомпетентни решения и корупция, което ще позволи:

- да се уточни националната политика за управление на отпадъци, съобразно европейските изисквания, най-добри налични техники, най-добри практики за опазване на ОС;

- да се определи ролята и функциите на държавните институции, общински власти, академични и бизнессреди, НПО, граждани в организацията и управление на отпадъците;

- да се потърси отговорност (персонална, административна, финансова) от всички институции за последствията от престъпно бездействие и закононарушения

- и съответно – да се намали броят на бъдещите неродени деца, родените с малформации, онкологичноболните, .....

Инициативен комитет -Враца

за връзка: инж.Мария Василева, 0899 675768, ecovratsa@mail.bg

лицензиран експерт по ОВОС /компонент отпадъци/

председател на ИнфоЕКОклуб за здравословна околна среда - Враца

България – крематориумът на евробоклука

В. Класа- 2008-11-03 19:59

Пет завода у нас горят брикети, получени от битови отпадъци на ЕС

В пет циментови завода в България – в Бели извор, в Плевен, в Златна Панега, в Димитровград и в Девня, се изгарят брикети, получени от преработката на битови отпадъци от страни от ЕС, обясниха учени. Според експертите при този процес се отделя фин прах, диоксини и фурани. Натрупването и на трите е една от причините за глобалното затопляне. Учените са пресметнали, че София попада под въздействието на два завода, които горят брикетите боклуци – в Бели извор и в Златна Панега. Тази новина уби в зародиш радостта на столичани, че след като „Кремиковци“ спре да ни трови, софиянци най-сетне ще дишат чист въздух. Просто неговото място ще заеме бъдещият завод за боклук, който ще произвежда и доставя своята „продукция“ за изгаряне в циментовите ни заводи. Разкритието, че у нас се изгаря боклукът на ЕС, означава, че България доброволно се е превърнала в крематориума на Европа. Според учените заводите са получили разрешение от екоминистерството. Въпросът е защо не сме уведомени за това. Пък и всички знаем как у нас може да се получи доклад колко безупречно чисто е нещо, от което измира всичко живо.

Циментовите ни заводи горят брикети от боклук на ЕС

В. Класа - 2008-11-03 19:16

Столична община ще обяви конкурс за избор на фирма, която да събира опасните отпадъци

Станка Динева
В българските циментови заводи вече се горят RDF-брикети. Те са крайният продукт от преработката на битовите отпадъци, които се компостират до твърди блокчета, които се горят. Това съобщи доц. Екатерина Тодорова от екипа, изготвил оценката за въздействие върху околната среда (ОВОС), на бъдещия столичен завод за преработка на битови отпадъци. Той бе обсъден от учени, еколози и представители на неправителствени организации в Столична община.В пет завода у нас се горят RDF-брикети – в Бели извор, в Златна Панега, в Плевен, в Девня и в Димитровград, обясниха участници в дебата. „При термичната им обработка в атмосферата се изхвърлят фин прах, диоксини и фурани, които са опасни за здравето на хората и замърсяват природата“, обясни Любомир Пармаков – представител на Българската хотелиерска и ресторантьорска асоциация. По думите му финият прах е най-опасен, защото минава през кожата и така прониква в тялото.„Допреди две години в Европа се приемаше, че RDF-горивото е краен продукт, след който не остава нищо. Но в класификаторите на ЕС вече са настъпили промени и според тях RDF е отпадък“, съобщи по време на обсъждането Снежана Цветанова от „Екогласност“„Докладът за ОВОС за изграждане на инсталациите на територията на Столичната община за третиране на битовите отпадъци е получил положителна оценка от Регионалната инспекция по околната среда и водите - РИОСВ“, уточни зам.-кметът по екология Мария Бояджийска. По думите й в "Кремиковци" ще бъдат изградени инсталациите за обработка на боклука.От общината са притеснени от крайно негативното отношение на екологичните организации към избрания метод за обработка и унищожаване на битовите отпадъци. Природозащитниците пък така и не получиха отговор защо не е направено обществено обсъждане на различни методи за унищожаване на боклука, а е избран директно консултант - „Фихтнер“, който е известен по цял свят, че предлага изгарянето като технология. Те са възмутени също, че общината е платила 6 млн. евро да й бъде даден само този съвет. 190 хил. лв. пък е броило кметството на колектива, изготвил доклада за екоефекта на бъдещия завод. „Избраната от общината технология е опасна, откажете се от нея“, призова по време на дебата проф. Мария Златева. Според нея алтернативата е обработката на сметта с аксалор, който не замърсява околната среда.Общината ще обяви конкурс по Закона за обществените поръчки за избор на фирма, която ще събира опасните отпадъци от домакинствата – луминисцентни лампи, батерии, бои, химикали, разтворители, съобщи зам.-кметът по екологията Мария Бояджийска. Плановете са веднъж месечно фирмата да минава из столицата и да събира изхвърления от домакинствата опасен боклук. По първоначални данни депото за тях ще е едно. По-късно може да бъде изградено и второ.Кметството ще изгради 24 депа за едрогабаритни отпадъци в София. До момента са постъпили предложения от четири от 24-те района на столицата за направата на такива площадки.

И САЩ, и СССР са предвидили краха на "Кремиковци"

http://news.netinfo.bg/?tid=40&oid=1249743

Хрушчов казал на Тодор Живков: "Как можахте да се подхлъзнете на тази динена кора!", пише в "24 часа" Алексения Димитрова

Документи на ЦРУ, част от които все още са секретни, разкриват, че тогавашният съветски ръководител Никита Хрушчов казал на Тодор Живков: "Как можахте да се подхлъзнете на тази динена кора!"

Човекът, който разби култа към Сталин, пребори се с Лаврентий Берия и освободи затворниците от ГуЛаг, дори отказал да посети "Кремиковци" при идването си в България през 1962 г.

Сензационните разкрития прави днес във в. "24 часа" журналистката Алексения Димитрова, която от години работи с американски архиви. Тя се е добрала до таен анализ на ЦРУ от 22 януари 1964 г., предназначен за Белия дом. Озаглавен бил "Нов стоманен завод може да увеличи икономическите връзки на България със Запада".

Докладът съобщава за нещо, за което цяла България говори още от откриването на комбината: че крайно некачествената желязна руда от находището край с. Кремиковци ще е недостатъчна за захранване на производството, че има дълбоки съмнения за икономическата ефективност на предприятието.

В специален раздел на доклада се посочва, че СССР имал лоши предчувствия за комбината. В Москва вече съжалявали за проекта, но посланикът в София Органов казал при откриването на първия етап, че страната му "ще изпълни братските си задължения, наложени от международните споразумения да подпомогне българската металургия".

1) display_arts(displ_art-1)" onmouseover="img_over(bck)" onmouseout="img_out(bck)"> 1

Авторът от ЦРУ пише: "Това може би означава, че СССР ще продължи своята помощ на първия етап, но не и за разширяването на проекта, за каквото говорел Живков".

Мегаломанската амбиция на управлявалия еднолично "пръв партиен и държавен ръководител" Тодор Живков била след завършването на втори етап комбинатът да произвежда годишно по 3 млн. тона чугун и листова стомана и 3,6 млн. т стомана.

ЦРУ заключава, че нуждите на България през 1965 г. нямало да надвишат 1,8 млн. т и дори щели да спаднат след това, така че първият етап бил напълно достатъчен.

"Завод, произвеждащ 3 или 4 млн. т годишно, не е необходим, особено при растящата световна продукция. Според експертното мнение на генералния директор на "Круп" Бертолд Бейц изграждането на завод с такъв капацитет било смешно, защото "България очевидно не може да консумира или изнася такова количество стомана", се казва в доклада.

Плановете на Живков и съветниците му били ако рудата не достига, в бъдеще да се внася от Бразилия, а качествени въглища за кокс да се купуват от Полша.

Интересът на ЦРУ към всичко това явно се е определял от възможността, когато закъса с доставката на оборудване и суровини, България евентуално да се обърне към Запада, нещо иначе почти изключено в рамките на съветския блок.

ТЪРСИ ОЩЕ В ГЮВЕЧ ЗА: "Кремиковци"

Журналистката от "24 часа" интервюира един от доайените на българската геология проф. Боян Алексиев. Той обяснява, че най-яростно е защитавал идеята за построяването на "Кремиковци" Йовчо Йовчев, който тогава бил председател на Комитета по геология.

Голяма група високоавторитетни и в България, и по света специалисти са били против заради ниското качество на кремиковската руда. Но те не смеели да защитават позициите си публично.

"Кремиковци" не беше съветски проект, казва проф. Алексиев. - Това бяха амбициите на Йовчев. Доколкото знам, той е настоявал пред ЦК на БКП. За това по-късно стана освен лауреат на Димитровска награда и академик".

Професорът казва, че официално за първи път се обявило, че "Кремиковци" не е удачен проек едва след 1989 г., когато се появили първите проблеми с комбината.

"Преди това времената бяха трудни - всичко се ръководеше от партията", допълва Алексиев.

СУХОДОЛ СРЕЩУ БОЙКО БОРИСОВ - -съдебно дело от 9:00 часа на 4.11.2008

Уважаеми Приятели,

На 04.11.2008 г. (вторник) сдружение “Защита здравето и живота на населението и околната среда” има насрочено открито съдебно заседание срещу кмета Бойко Борисов. Датата беше посочена от Административния съд след повече от година и седем месеца протакане от страна на общинските чиновници и съда. Жалбата е подадена чрез кмета на Столична община (задължение по закон) още на 21.03.2007 год.

Сдружението ще се яви в 9:00 h на посочената по-горе дата в Административния съд, 2-ро отделение, където ще се разгледа жалбата срещу нескопосаната заповед на кмета Борисов. Делото е с № 3083/2007 г.

Припомняме, че:

1. На 19.12.2007 г. суходолското сдружение разобличи по съдебен път Министерски съвет, че не е взимал никакво решение за отваряне на незаконното сметище край квартал Суходол.

2. На 23.04.2008 год. Административният съд отмени решението на РИОСВ за отваряне на сметището в Суходол.

3. На 19.08.2008 год. Върховният административен съд отмени решение на Министъра на околната среда и водите Джевдет Чакъров за отваряне на Суходол.

Каним всички желаещи да присъстват в съдебната зала в 09:00 часа на 04.11.2008 г. Нека заедно се противопоставим на масовото потъпкване на Законите от община и държава. Новият адрес на Административния съд е ул. “Георг Вашингтон” № 17 (синята сграда зад Централни хали).

Благодарим предварително на всички независими медии за отразяването на новината! Моля, предвидете време за акредитация, ако желаете да заснемете съдебното заседание!

При възникнали въпроси сме на Ваше разположение.

С приятелски поздрави,

СДРУЖЕНИЕ "ЗАЩИТА ЗДРАВЕТО И ЖИВОТА НА НАСЕЛЕНИЕТО И ОКОЛНАТА СРЕДА"

БТА, тази неделя, 2 ноември,12:00

НЕЗАВИСИМО ОБСЪЖДАНЕ НА ДОКЛАД ЗА ОВОС

ДОБРЕ ДОШЛИ НА ВСИЧКИ, КОИТО СЕ ИНТЕРЕСУВАТ ОТ ПРОБЛЕМА СЪС СОФИЙСКИТЕ ОТПАДЪЦИ!

НОВИ ИСКЪР ВНАСЯ ДОПЪЛНИТЕЛНИ ФАКТИ В КОМИСИАТА ПО ПЕТИЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ

Хиляди хора от цялата страна се събраха пред сградата на Европейската комисия в София -
Kомисията по петициите към Европейския парламент проведе своето заседание тук на 30 октомври .


На тази снимка /от Нетинфо/ е евродепутатът Давид Хамерщайн

/Повече информация за предишното му посещение в България/

Европейските депутати са потресени от грубото нарушаване на законите от страна на българските институции - това, с което ние, българските граждани се сблъскваме всеки ден.

Инициативният комитет на Нови Искър, който също е подал своя петиция от името на 2 500 граждани в средата на август, участва в протеста на природозащитниците.

Ето информация за проблема: http://www.focus-news.net/?id=n1068179&PHPSESSID=e7oa1ifksr9m0c8blh4fafrqu5

Представители на Нови Искър внасят в Комитета по петициите на Европейския парламент нови факти за замърсяването на дерето Меча ровина между Доброславци и Кумарица с токсични земни маси.

ГАЛЕРИЯ ОТ ПРОТЕСТА В ЗАЩИТА НА БЪЛГАРСКАТА ПРИРОДА

ПОКАНА ЗА НЕЗАВИСИМО ОБЩЕСТВЕНО ОБСЪЖДАНЕ

ПРИРОДОЗАЩИТНИЦИ И ГРАЖДАНСКИ ОРГАНИЗАЦИИ

ВИ КАНЯТ НА ПЪРВОТО В БЪЛГАРИЯ

НЕЗАВИСИМО ОБЩЕСТВЕНО ОБСЪЖДАНЕ НА ДОКЛАД ПО ОВОС – противовес на дирижираното от Възложителя “Който плаща, той поръчва музиката”

КЪДЕ?
ПРЕСКЛУБ НА БТА

КОГА?
НА 2 НОЕМВРИ 2008, НЕДЕЛЯ, ОТ 12:00 ЧАСА

КАКВО?
ДОКЛАД ЗА ОЦЕНКА НА ВЪЗДЕЙСТВИЕТО ВЪРХУ ОКОЛНАТА СРЕДА /ДОВОС/ за инвестиционно предложение за:
Изграждане на интегрирана система от съоръжения за третиране на битовите отпадъци на Столична община

http://www.sofia.bg/pressecentre/press.asp?open=4&sub_open=34624&nxt=0

/Tук можете да прочетете Доклада и Нетехническото резюме/

ЗАЩО?

ЗАЩОТО:
1. Кметът Бойко Борисов каза: „ОВОС е само парче хартия”;

2. Защото природозащитниците казват, че ОВОС в BG е мръсна дума, дори и на ада може да се направи положителен ОВОС /срещу съответната сума/ и да се докаже, че там има прекрасни,направо райски условия за живот;

3. Защото засегнатото население е желано само като физическо присъствие за протокола, а отрицателните становища са без никакво значение за МОСВ, общината и т.н.;

4. Защото институциите си създават придворни „неправителствени” организации и „обществени” съвети с цел да заглушат истинските гласове и протести на отделни личности и автентични сдружения на граждани;


5. Защото Столична община не ни дава копие от отговора на консултанта консорциум „Фихтнер” на становището на една от нашите граждански организации, за да можем пълноценно да се подготвим за дискусията;

6. Защото тези, които престъпват екозакона, ни наричат „екотерористи” .


Ето затова ние организираме алтернативно обсъждане на доклада за ОВОС в БТА, независимо от властови и бизнес- интереси, и си плащаме от собствения джоб.

Вход - свободен

Студена вода - има / минерална, от 250 мл/

Безплатен обяд – няма / и не го искаме/

За сметка на това пък можете да гледате общественото обсъждане в реално време - нужно ви е само компютър, интернет връзка и Windows Media Player

http://www.bta.bg/- ПРЕСКЛУБ

Teл. за контакт: 088 7525032 Петър Пенчев

Този път изглежда наистина идва краят на "Кремиковци"

Oт Медияпул:

http://www.mediapool.bg/show/?storyid=145161&srcpos=4

Този път изглежда наистина идва краят на "Кремиковци"

Спрени са мощности, няма изгледи за инвеститор, повличат се пристанища и БДЖ
Екип на Мediapool
28 Октомври 2008

Една от доменните пещи на "Кремиковци" вече е изведена от експлоатация, подготвя се за спиране още една, като най-вероятно ще последва и преустановяване на работата на коксохимични производства. Причината е, че почти няма шансове да се осигурят спешно суровини за работата при положение, че дружеството няма пари, с които да плати. Така във вторник краят на комбината изглежда по-реален от всичките последни пъти, когато е закъсвал и е оставал на минимални мощности заради дългове.

Финансовото срутване на "Кремиковци" ще се отрази сериозно върху икономиката на страната, която според данни на Министерството на икономиката и енергетиката (МИЕ) дължи на дружеството 2 процента от БВП и 10 на сто от износа. Потърпевши в голяма степен ще са пристанището Лом, чийто товарооборот се дължи 18 на сто на комбината, и портовете Бургас и Свещон, които ще загубят най-големия си клиент. От товарните превози на БДЖ през 2008 г. на завода се падат 8 на сто, докато предишната година процентът е бил 24 %.

Този път очакванията на синдикатите за "изкуствено дишане" май са напразни, заради световната финансова криза, която прави предпазливи дори най-авантюристично настроените инвеститори, и заради обявената несъстоятелност на дружеството с дългове надхвърлящи 2.2 млрд. лв. и активи на стойност едва 1.7 млрд. лв.

Техническият директор на "Кремиковци" Стоян Пирлов обаче изрази надежда, че "ще бъдем подпомогнати от много инстанции, както от държавата, така и от големите кредитори, за да не спрем окончателно работата на металургичните агрегатите в "Кремиковци”.

Само ден по-рано Нина Радева, заместничка на министъра на икономиката и енергетиката Петър Димитров, който е в Тунис, обаче каза, че държавата се е ангажирала с осигуряване на суровина за безопасното извеждане на производствата. От "Булгаргаз" ще подават синьо гориво до 1 ноември, за когато е поискан от комбината график за поетапното изключване на мощностите.и дължи близо 10 млн. лв.

"С решението за спиране на агрегатите се направи най-доброто, "Кремиковци" няма какво да предложи на един инвеститор, без значение български или чужд", коментира пред БНР представителят на Министерството на икономиката и енергетиката (МИЕ) в дружеството Велин Филипов.

"Нещата се усложняват от два факта – кризата в света и в металургията, където има драстично спадане на цените, което прави към настоящия момент не много атрактивен бранша, и екоангажиментите на "Кремиковци". Не мисля, че бихме намерили инвеститор, който да дойде три месеца да работи на ишлеме, просто за да не спре заводът", заяви представителят на държавата, която притежава 25 на сто от комбината.

Той допълни, че "Кремиковци" няма и малка част от необходимите за металургията поне 100 милиона евро оборотен капитал. "Не е възможно да обезпечиш суровините от днес за утре", каза Филипов.

Той посочи, че разваленият от украинската "Ворскла стийл" договор за работа на ишлеме никога не е бил стриктно следван и никога не е работено в интерес на "Кремиковци". Държавният представител обаче призна, че самият контракт е доста спорен, тъй като в него няма заложени неустойки при едностранното му спиране, а и не са ясно регламентирани дължимите суми между двете страни.

"Ворскла" твърди, че "Кремиковци" не им е предоставил готова продукция , за която е дадена суровината, и дължи близо 10 млн. лв., а комбинатът очаква да му се платят 50 млн. лв., както било договорено.

"Просто двете страни трябва да седнат да се уточнят. Със сигурност обаче става въпрос за милиони. Договорът беше предложен от представители на "Ворскла стийл" и беше подписан след заключването на изпълнителния директор на "Кремиковци" Джаганатан, в смисъл недопускането да си замине преди да бъде подписан договорът. Така че договорът не е подлежал на коментар. Условието беше или да бъде подписан, или ръководният екип, който се намираше в комбината, да не може да напусне", посочи Филипов.

Представителят на КТ "Подкрепа" в комбината Людмил Павлов обаче смята, че виновна за положението е държавата, която позволила на мажоритарния собственик Прамод Митал да си тръгне. "Защо като има някой виновен за този договор и той не се изпълнява, не го дадат на прокуратурата. Не съм съгласен вината да се хвърля върху синдикатите", каза Павлов.

През следващите дни синдикатите в комбината ще протестират през МИЕ заради състоянието на "Кремиковци".

Сергей Станишев незаконно стартира строителството на АЕЦ

Национално Движение Екогласност
Член на Приятели на Земята Интернешънъл
Изх. № 10-27/27.10.2008 г.

До г-н Сергей Станишев
министър-председател на Република България
E-mail: primeminister@government.bg, gis@government.bg

ИСКАНЕ за НАМЕСА
от Национално движение “Екогласност”, представлявано от Петър Пенчев – зам.-председател, e-mail: p_p_trojanski@yahoo.com, GSM – 0887525032

Относно: Стартирането на строителството на АЕЦ „Белене” без разрешение от държавния регулатор АЯР

Уважаеми господин Станишев,
На 22.10.2008 г. по електронната поща на Национално движение “Екогласност”, а след два дни и на пощенския ни адрес, получихме писмо от Администрацията на Министерския съвет на Република България с номер 533/03 от 22.10.2008 г., подписано от госпожа Соня Божикова – началник на отдел “Приемна”, по повод нашето искане за намеса от председателя на Агенцията за ядрено регулиране (АЯР) относно публикуваното на 03.09.2008 г. съобщение на официалната електронна страница на Министерския съвет под заглавие Стартира строителството на АЕЦ „Белене” - http://www.government.bg/cgi-bin/e-cms/vis/vis.pl?s=001&p=0011&n=001147&g=.
Не можем да приемем изложените съображения и премълчавания в това писмо по важен въпрос за националната сигурност. Обръщаме се към Вас с настоящето искане за намеса да издадете административен акт, с който да отмените Ваши действия по обявяване „стартирането на проекта за изграждането на АЕЦ Белене”, както е записано на сайта на МС. Нашето искане към Вас се основава на следните обстоятелства, премълчани от представителите на изпълнителната власт, цитирани със становище по въпроса в това писмо до НД “Екогласност”.
Първо се премълчава, че Разрешението за строеж № РС-3О/03.07.2008 г. е издадено от Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) преди санкцията на държавния регулатор АЯР, което представлява закононарушение съгласно § 2, ал. 4 от Допълнителните разпоредби на Наредбата за осигуряване безопасността на ядрените централи, Приета с ПМС № 172 от 19.07.2004 г., обн., ДВ, бр. 66 от 30.07.2004 г., изм., ДВ, бр. 46 от 12.06.2007, изм., ДВ, бр. 53 от 10.06.2008, в сила от 10.06.2008 г., където е записано:
„Разрешението от Агенцията за ядрено регулиране по чл. 33, ал. 1, т. 3 от Закона за безопасно използване на ядрената енергия (ЗБИЯЕ) за строителство е основание за издаване на разрешение за строеж по Закона за устройство на територията(ЗУТ) от министъра на регионалното развитие и благоустройството”.
В писмото на Вашата администрация не се коментира и друго закононарушение от МРРБ по този инвестиционен проект АЕЦ „Белене”. Нарушено е изискването на ал. 3 от § 2 от Допълнителните разпоредби на същата Наредба: Заповедите по чл. 33, ал. 4 ЗБИЯЕ за одобряване на избраната площадка и на техническия проект са основание за одобряване на подробния устройствен план и на техническия инвестиционен проект по ЗУТ от министъра на регионалното развитие и благоустройството. Известно е, че заповед за одобряване на техническия проект от държавния регулатор АЯР може да има най-рано след 9 месеца от представянето на проекта, което все още не е станало. Министърът на регионалното развитие и благоустройството не е имал законово право да одобри техническия инвестиционен проект, което е другото задължително изискване преди издаване на Разрешението за строеж № РС-3О/03.07.2008 г. от МРРБ. По този начин Вашите действия по стартиране на строителството по проекта АЕЦ „Белене”, са основани на незаконно издадено Разрешение за строеж от МРРБ.
Бихме искали да оставим без подробен коментар друга показана неточност в края на писмото на Вашата администрация от 22.10.2008 г. Направен е опит да ни уверят, че в горецитираното прессъобщение на МС било изрично подчертано - на 03.09.2008 г. е извършена „Символична копка на площадката на АЕЦ Белене”. При всеки наш прочит на заглавието и на целия текст, обаче намираме подобно определение само при „символичният ключ”, който Вие сте получили от кмета на града. Като отричане на каквато и да е „символичност”, са и Вашите думи пред жителите на Белене пред сградата на общината, записани на официалната страница на МС: „Няма как всеки българин, където и да се намира, да не е развълнуван днес от старта на реалното изграждане на най-големия индустриален проект в България за последните 20 години”.
Уважаеми господин Станишев,
Съгласно Конвенцията за достъпа до информация, участието на обществеността в процеса на вземането на решения и достъпа до правосъдие по въпроси на околната среда(Конвенция от Орхус), Национално движение “Екогласност” следи с внимание и гражданска активност ядрения проект и поради това настоява да издадете административен акт за ОТМЯНА на РЕАЛНОТО начало на строителството на АЕЦ „Белене”, обявено лично от Вас на 03.09.2008 г. в Белене, което може да стартира законово едва след 9 месеца при произнасяне от Агенцията за ядрено регулиране по чл. 33, ал. 1, т. 3 от Закона за безопасно използване на ядрената енергия, защото с Вашето действие Вие престъпвате закона с трансгранични рискове за ядрената безопасност на цяла Европа.
В случай на Ваш отказ, ще подадем жалба срещу Вас във Върховния административен съд.

ЗА ПРОТЕСТА В НОВИ ИСКЪР

При направена проверка точно преди протеста се оказа, че отпадъците в дерето/над 100 000 куб.м. токсична земна маса/ си стоят непокътнати...
"Софарма" АД е получила заповед за пълното и изчистване, което трябва да се извърши до 5 ноември. Но както е видно от снимката - до момента фирмата не си е мръднала пръста.

На протеста в събота дойдоха предимно млади хора. Наистина, те са най-заинтересованите да има чиста среда, в която да живеят те, децата им...
Емисари вършели из селата и пускали инсинуации и залахи сред населението, за да не ходят на митинга.


Адвокат Чакърова запознава събралите се с отговора на Петицията от кабинета на Г-н Барозо - председателя на Европейската комисия

БЪЛГАРСКАТА НАЦИОНАЛНА ТЕЛЕВИЗИЯ ЗА ПРОТЕСТА СРЕЩУ "СОФАРМА"АД

http://news.bnt.bg/content/view/video/(news)/270337

http://news.bnt.bg/content/view/full/270337/

Протест в Нови Искър заради изхвърлянето на токсични отпадъци в района

Стоил Рошкев
Събота 25 Октомври 2008

Стотина жители на Нови Искър се събраха този следобед в квартал Кумарица на протест срещу изхвърлянето на токсични отпадъци от бивш лекарствен цех в местност до техния район.

Според инициативния комитет за екозащита отпадъците са изхвърляни от фармацевтичния производител “Софарма”.

Според жителите на Нови Искър “Софарма” имала заповед до 5 ноември отпадъците да бъдат извозени от тяхното землище. Тъй като до настоящия момент обаче, извозването все още не е започнало, те се събраха на протест.

Николина Чакърова от инициативния комитет за екозащита казва, че с проблема са запознати всички институции в България и Европейския съюз.

Николина Чакърова, съпредседател на инициативния комитет: "Най-сетне излезе заповед на “Регионална инспекция по околна среда и водите”. Най-сетне излезе и становище на Министерство на околната среда и водите, в което изрично бе казано, че отпадъците, изхвърлени в Доброславци, в местността Меча ровина върху 15 декара площ, са на “Софарма” АД от бившия завод за аналгин и антипиритици."

Без резултат останаха опитите ни да се свържем с представители на “Софарма”, но очакваме тяхното становище.

КОГА ЩЕ БЪДЕ ПОЧИСТЕНО НЕЗАКОННОТО СМЕТИЩЕ С ОТРОВНИ ЗЕМНИ МАСИ ОТ ДВОРА НА „СОФАРМА” АД В ДЕРЕТО „МЕЧА РОВИНА” КРАЙ СЕЛО ДОБРОСЛАВЦИ?

Съобщение за медиите:

Инициативният комитет за екозащита на Нови Искър

организира протестно събрание на 25 октомври 2008г. /събота/ от 16:30 часа на площада в центъра на кв. Кумарица, на което ще присъстват гражданите на кв. Курило, с. Доброславци, кв. Кумарица, кв. Славовци, кв. Гниляне, кв. Кътина, с. Мировяне, кв. Требич, с. Мрамор, с. Балша за да изразят единството си и готовността си да се защитят от сполетялата ги екологична катастрофа, причинена от "Софарма" АД , в изброените квартали и села.

Каним всички печатни и електронни медии да присъстват и да отразят събитието.

От Инициативния комитет

за екозащита на Нови Искър

За контакти:

Нина Чакърова 0888438994

Ангел Лашев 0899901383

Петър Пенчев 0887525032

Кога?

На 25 октомври 2008г. /събота/ от 16:30 часа

Къде?

Площада в центъра на кв. Кумарица, гр. Нови Искър

Какво?

Протестно събрание на гражданите на района

Защо?

Заради сполетялата ни екологична катастрофа, причинена от "Софарма"

Липса на прозрачност за ядрената безопасност в АЕЦ „Козлодуй”

Национално движение Екогласност
Член на "Приятели на земята интернешънъл"

Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев

Изх. 10-23/23.10.2008 г. Съобщение до медиите

До г-н Жозе Мануел Барозо – Председател на Европейската комисия

До г-н Сергей Станишев – министър-председател на РБългария

До г-н Борис Велчев – Главен прокурор /на вх. N 10476/2008 г./

Ж А Л Б А

от Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев и Национално движение “Екогласност”, представлявано от Петър Пенчев – зам.-председател, GSM 0887525032

Относно: Липсата на прозрачност при изясняване на повдигнат въпрос за ядрената безопасност в АЕЦ „Козлодуй”

Уважаеми господин Барозо,

Уважаеми господин Станишев,

Уважаеми господин Велчев,

На 24.08.2008 г. Комитетът за защита на ядрения физик Георги Котев уведоми Европейската комисия за нежеланието на българските власти за изясняване на повдигнат въпрос за ядрената безопасност в АЕЦ „Козлодуй”.

Липсата на прозрачност като нарушение на Конвенцията за ядрена безопасност и Конвенцията за достъпа до информация, участието на обществеността в процеса на вземането на решения и достъпа до правосъдие по въпроси на околната среда(Конвенция от Орхус), продължава вече четири месеца:

- Въпреки възложената на 29.07.2008 г. от Върховна касационна прокуратура на Окръжна прокуратура-Враца, проверка по нашия сигнал, то повече от три месеца никой не ни търси за снемане на допълнителни обяснения от НД „Екогласност”, като автор на сигнала и от Георги Котев като главен експерт и авторитет по въпроса(със 17-годишен опит);

- Въпреки писмото от 29.07.2008 г. на Държавна агенция „Национална сигурност”(ДАНС), че и те ще очакват резултатите от проверката на Прокуратурата;

- Въпреки писмото от 18.08.2008 г. на директора на Дирекция Н – Ядрена енергетика към Европейската комисия г-н Петер Фарос до Главния експерт по реакторно-физични анализи към АЕЦ „Козлодуй” г-н Георги Котев, че българските власти са длъжни да направят необходимото по изясняване на случая и да докладват в Брюксел;

- Въпреки публично декларираната готовност от ръководството на АЕЦ „Козлодуй” за участие на представители на обществеността при анализ и намиране на истината, то в условията на пълна непрозрачност се избърза с 25% за пуска на Пети блок, направиха се някакви замервания на горивото при неясен избор на касетите и се пусна и Шести блок, без да се стигне до категоричното изясняване на повдигнатия въпрос, с което касетите бяха укрити.

По Закона за достъп до обществена информация получихме на 15.10.2008 г. от Агенцията за ядрено регулиране(АЯР) издадените Разрешения от 08.04.2002 г. до днес. От тях става ясно, че на 14.05.2004 г. е разрешен „поетапен преход от горивни касети тип ТВС към горивни касети тип ТВСА”, с което се потвърждават наблюденията и изводите на Главния експерт по реакторно-физични анализи Г. Котев.

Не става ясно обаче от издадените разрешения от държавния регулатор:

- Как е възможно в продължение на 4 години да се експлоатира непознато и непроверено ядрено гориво, за което говори несъответствието между документа „Техническа обосновка на безопасността(ТОБ)” и реално доставеното гориво. Това несъответствие е безспорно доказано от Главния експерт по реакторно-физични анализи към АЕЦ „Козлодуй” Г. Котев. В тази документация от руския производител, предоставена през 2003-2004 г., има повърхностно показан опит за преход от един вид гориво към друг вид, но описаното в ТОБ ново гориво никога не е било доставяно в България. За реално доставеното гориво в АЕЦ „Козлодуй” няма документи за неговото пробно експлоатиране и поведение, които следва да са отразени именно във въпросната ТОБ. От предоставените ни от АЯР документи става ясно, че неговият председател не е упражнил наложения му от закона контрол при изменение на конструкции, системи и оборудване, свързани с ядрената безопасност и радиационната защита в ядрено съоръжение. По този начин държавният регулатор е допуснал експлоатацията на непознато и непроверено ядрено гориво на територията на РБългария, като сега се правят опити за прикриване на фактите, в това число и с неотдавнашната проверка на изотопния състав;

- Безпредметни са условията на държавния регулатор АЯР, записани в разрешението от 14.05.2004 г., повторени на 24.06.2005 г., и отново на 18.08.2008 г. - „т. 3. Измененията да се внесат в експлоатационната и техническата документация, и да бъде проведен извънреден инструктаж на персонала непосредствено работещ с ядрено гориво”, „т. 7.1. Всички документи, свързани с извършеното изменение да са ревизирани, измененията да са отразени в документацията и персоналът да е запознат с тях” и „т. 7.2. Персоналът да бъде инструктиран за експлоатация на блока с новия тип гориво”, когато ТОБ-единствен първоизточник за подобни действия, е останал непроменен като документ;

- Българските власти не обръщат внимание на констатираните аномалии от Г. Котев и признати от изпълнителния директор на АЕЦ „Козлодуй” Иван Генов – увеличаващо се до трикратно превишение през последните 4 години на отклонението между пресметнатата и реална продължителност на горивните кампании на реакторите, за което липсват каквито и да са допълнени указания в документа „Техническа обосновка на безопасността”.

В последното писмо, изпратено вчера от Г. Котев до директора на Дирекция Н – Ядрена енергетика към Европейската комисия г-н Петер Фарос, физикът огласява, че е бил посещаван в последно време преди да напусне България от няколко отговорни служители на ДАНС, които са снели неговите първи обяснения. Ние само можем да предполагаме, че и в ДАНС чакат сега резултатите от Прокуратурата, както разбираме от Председателя на ДАНС г-н Петко Сертов в неговото писмо от 27.07.2008 г. до нас.

Уважаеми господин Велчев,

Настояваме за Вашето разпореждане за снемане на обяснения и писмени доказателства от Георги Котев в Италия (с пощенски адрес, съобщен от него на ръководството на АЕЦ „Козлодуй” и с известен телефон при нас в Комитета за защита на ядрения физик).

Уважаеми господин Станишев,

Настояваме за налагане на прозрачност при изясняване на истината и участие на членове от Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев в проверките по случая.

Уважаеми господин Барозо,

Настояваме за участие на наблюдатели от Европейската комисия при работата на всички български институции, поради породилото се широко обществено недоверие към тях.

Молим да направите необходимото за осигуряване на нормални условия при пребиваването в страна от ЕС на Георги Котев, до пълно и прозрачно за обществеността изясняване на случая и получаване на всички документи и обяснения от ядрения специалист.

С уважение:

Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев

Петър Пенчев – инженер-математик, Атанас Чобанов – журналист „Парижки вести”, Пламен Димитров – историк, Д-р Огнян Чипев – инженер, Едвин Сугарев – поет, Стоил Стоилов – икономист, Юлий Йорданов – журналист, Милен Радев – журналист в Германия, Борислав Сандов – СУ „Климент Охридски”, Павел Антонов – журналист в Регионален Екологичен Център – Будапеща, Константин Дичев – „Зелени Балкани”

Национално движение “Екогласност”

Петър Пенчев – Зам.-председател