КОННА ЕЗДА ЗА ПОБЕДИТЕЛИТЕ В ПРОЛЕТНОТО ПОЧИСТВАНЕ

По време на изминалите празнични дни победителите в голямото почистване на Северния парк/за което писахме наскоро/, състояло се на 17 април т.г., получиха обещаните награди - един час безплатна езда в конната база край село Войнеговци, Столична община. Наградите осигури Обществото на приятелите на Северния парк, което включва Екосдружение "Връбница - Надежда", сдружение "Еко Мрамор" и вестник "София север".


Групичката седмокласници от 74 ОУ "Гоце Делчев", придружени от техния ръководител Милена Такева най-напред се запознаха, погалиха и си поговориха с расовите коне в базата.



След това децата се разходиха на коне сред утринната свежест на окъпаната от нощния дъжд борова гора над Войнеговци, водени от лицензирания инструктор Бойка.

Обучението по езда завърши на манежа в базата, като накрая бяха раздадени грамоти за всички ученици и ръководителката им госпожа Такева, която насърчавана от ученичките си, също се качи на кон.

Младите ездачи, а също и известният екоклуб от 74-то ОУ, получиха покана да посетят конната база в най-близко време за да се запознаят с въвеждащия е в момента екологичен метод за третиране на конските отпадъци с калифорнийски червеи.


Въодушевени от ездата в тази хубава природна среда, с много радостни усмивки, децата си тръгнаха като обещаха скоро пак да се върнат в базата.

* Обществото на приятелите на Северния парк е замислено още преди години, но се сформира наскоро поради зачестилите сериозни проблеми на парка. Към него непрекъснато се присъединяват нови привърженици.

ПРОЛЕТНО ПОЧИСТВАНЕ НА СЕВЕРНИЯ ПАРК

Вестник "София север" и еко-сдруженията "Еко Мрамор" и "Връбница-Надежда" с логистичната подкрепа на Инспектората към Столична община организираха

на 17 април,събота от 10 до 14 часа
ПРОЛЕТНО ПОЧИСТВАНЕ НА СЕВЕРНИЯ ПАРК


В инициативата се включиха ученици от близките училища : 74-то СОУ "Гоце Делчев", 153-та профилирана гимназия "Неофит Рилски", 61-во ОУ "Св. св. Кирил и Методий", а съшо и граждани с децата си.

В на пръв поглед доста чистия парк бяха събрани над сто чувала отпадъци, изхвърлени в гората, а също така бяха разчистени две нерегламентирани бунища.

Най-отличилите се десет деца ще бъдат наградени с 1 чяс безплатна езда на конната база в с. Войнеговци/когато се затопли времето/. На всички останали бяха раздадени сандвичи и минерална вода. Спонсори са вериги супермаркети "СВА" и "КОМЕ".

Идеята е тази добра инициатива да се превърне в традиция и все повече граждани поне два пъти годишно да излизат сред близката природа за да я приведат в този изряден вид, в който желаят да я ползват и да и се радват.

МОСВ ВЪРНА ЗА ПРЕРАБОТВАНЕ ЕКОЛОГИЧНАТА ОЦЕНКА НА ОУП НА СОФИЯ

На 6 март на заседанието на експертен съвет в ДАГ за окончателно приемане на Общия устройствен план на София екологът на МОСВ оповести, че министърът на околната среда и водите Джевдет Чакъров е отказал да съгласува Екологичната оценка на Изменението на Общия устройствен план на Столична община.
Така той изпълни Искането за намеса на три сдружения от ГРУПА ГЕО, подадено в законовия срок след Общественото обсъждане на ОУП и на Екологичната оценка към него, състояло се на 12 февруари 2009г. в УАСГ.
С това единствено за цяла двумилионна София обществено обсъждане /при законово изискване да има обсъждания във всичките райони на столицата/ и с набързо свикания експертен съвет,без да са гледани в комисиите цели раздели от ОУП /например транспортно-комуникационната система, гробищните паркове и т.н./ Столична община се опита да наруши редица закони и наредби и да приеме набързо този нескопосан план, с цел замазване на всичките му пропуски, недомислия и решения в ущръб на публичния интерес, но задоволяващи претенциите на определени обръчи около възложителя и авторите на плана.
Въпреки нежеланието и съпротивата на Столична община това, което предстои е най-разумното в момента за града - серия от разглеждания по теми в контактната група и в комисиите и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ОБЩЕСТВЕНИИ ОБСЪЖДАНИЯ В 24-ТЕ РАЙОНА НА СОФИЯ.

Тук публикуваме и нашето Писмо за подкрепа на предложението на Инициативен комитет от Казичене:

ДО:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СТОЛИЧНИЯ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ АНДРЕЙ ИВАНОВ

КМЕТА НА СОФИЯ БОЙКО БОРИСОВ

ГЛАВНИЯ АРХИТЕКТ НА СТОЛИЧНА ОБЩИНА ПЕТЪР ДИКОВ



П Р И Д РУ Ж И Т Е Л Н О П И С М О

З А П О Д К Р Е П А

Уважаеми Господа,

Напълно подкрепяме приложеното ПРЕДЛОЖЕНИЕ на Инициативния комитет от село Казичене – София във връзка с назначения от главния архитект на Столична община състав на Експертния съвет за приемане на проекта за Изменение на Общия устройствен план на Столична община /ИОУП на СО/ .

В ПРЕДЛОЖЕНИЕТО напълно основателно се иска Експертният съвет да продължи от 6 март до 6 май 2009г., като се разгледат подробно проектните предложения съгласно &7 от ЗУЗСО по петте направления, записани в него, както и експертните становища, изготвени за всяка от петте теми.

Разширяването на състава и участието на граждански представители на паритетен принцип ще позволи по-пълно и естествено да бъдат защитени публичните интереси.

За да не се поражда подозрение, че предложения ОУП на София може да отразява и защитава преди всичко частните и корпоративни интереси на една много малка част от софийските граждани, наложително e преди започване на експертния съвет на 6 март 2009г. oт 9:00 часа всеки един от участниците в експертния съвет да декларира писмено липсата на конфликт на интереси, което ще бъде една от първите крачки на демократизиране на експертните съвети, чрез чиито решения досега се узаконяваха безобразията и посегателствата върху публичните интереси и се оневиняваха действията на общинските и държавните администрации.
Ако това не е направено до момента, такава декларация може да се подпише при следващото от шестте заседания /вярваме, че предложението на Инициативния комитет от казичене за серия заседания ще бъде прието/.

Публичните експертни съвети, широкото гражданско експертно участие, както и приемане на ИОУП на СО на публична гражданска сесия на СОС /в голямата зала 1 на НДК/ са гаранция за публичност, прозрачност и демократичност при приемане на Конституцията на един столичен град, какъвто е общия устройствен план на Столична община.



София, 06.03.2009 година
С уважение: /подписи/

НД "ЕКОГЛАСНОСТ"
ЕКОСДУЖЕНИЕ ВРЪБНИЦА_НАДЕЖДА
СНЦ "ЕКО МРАМОР"

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ ОТ КАЗИЧЕНЕ ВЪВ ВРЪЗКА С ОУП НА СОФИЯ

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДО:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СТОЛИЧНИЯ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ АНДРЕЙ ИВАНОВ
КМЕТА НА СОФИЯ БОЙКО БОРИСОВ
ГЛАВНИЯ АРХИТЕКТ НА СТОЛИЧНА ОБЩИНА ПЕТЪР ДИКОВ


Уважаеми господа,

Разбрахме , че на 06.03.2009 ще се проведе Експертен съвет за приемане на предварителния проект на ОУП. Съгласно §7 от закона за устройство и застрояване на Столична община, този предварителен проект на ОУП на СО трябва да даде отговор на петте точки записани в неговата втора алинея.
1. Да бъде подобрена транспортно-комуникационната система
2. Да бъде подобрена зелената система
3. Да се предложи адекватно преструктуриране на жилищните територии
4. Да се предложи решение за третиране на битовите отпадъци.
5. Да се решат проблемите гробищните паркове

Уважаеми господа, тъй като решаването на проблема с битовите отпадъци няма да бъде скоро поради липсата на адекватно решение ние ви предлагаме решение касаещо конкретно част от територията на район „Панчарево” и район „Искър” включващо селищата и кварталите ”Дружба” Бусманци, Казичене, Горни и Долни Лозен, Герман, Горубляне и част от „ Младост”, което напълно отговаря на задачите поставени в останалите четири точки.
Предложението дава отговор на идеята за развитие и достъпност на нас гражданите до зелената и водна система на града, рационалното използване на топлофикационните мощности, газификация електро, вода както и останалите системи свързани с достъпността от автомагистрали , Околовръстен път, градски трасета, ж.п и широк трамваи, така също и с великолепната възможност за изграждане на естествени велосипедни връзки, между гореспоменатите жилищни квартали. Предложението дава възможност за ново съвременно решаване зоните за обитаване като се направи една удачна връзка между панелното живеене в „Дружба” „Царското” живеене във „Врана” и доброто и спокойно живеене в Казичене, поради което категорично сме възразили и продължаваме да възразяваме за екологично и урбанистично насочване на Нови Централни Гробища върху територията около парк”Врана” вместо върху тях да се развият съвременни жилищни формации с истинска екологично битова среда, присъствието на водата от река Искър и богатството на парк”Врана”.
Уважаеми господа настоящият предварителен проект е някъде по пътя към преминаването му ОТ ЧАСТЕН УСТРОЙСВЕН ПЛАН НА СО с кодовото ИМЕ „СОФИЯНСКИ” в „ ЧАСТНО – ПУБЛИЧЕН” , в който се започва отново да се говори и отстоява публичния характер при усвояване на териториите в противовес на сто процента присъствие в настоящия на частни, корпоративни, партийни и всякакви други „световни” интереси.
За да може плана да извърви пътя нататък от „ЧАСТНО-ПУБЛИЧЕН” в „ПУБЛИЧНО-ЧАСТЕН” към „ПУБЛИЧЕН” му е необходимо още време, поради което предлагаме Експертният съвет да разшири състава си, като се включат паритетно на 80 чиновника ангажирани, така или иначе със защитата на определени корпоративни, държавни, а и в много случай персонални и частни интереси да бъдат допълнени с 80 представители от територията на град София. Това паритетно присъствие на разширения Експертен съвет на граждани от целия град независимо, че го няма в разпоредбите за експертните съвети има единствено за цел по-пълното представяне и защита на публичните интереси записани и приети от Българският парламент, конституцията и директивите на Европейския съюз. И за това този разширен експертен съвет, започвайки на 06.03.09 г. би следвало да продължи до 06.05.09 г. деня на „Свети Георги – Победоносец” .
Уважаеми господа, предлагаме главния архитект да разшири заповедта за 06.03.09 г. , като я допълни с дати : 13 ; 20; 27 март, както и 10 ; 17 ; 24 април на които дати да се разгледат по отделно петте задачи поставени поотделно в § 7 от ЗУЗСО а на 24.04.09 г. се проведе заключително заседание експертния съвет и на 01.05.09. г в голямата зала на НДК се организира публична-гражданска общинска сесия за докладване на резултатите от широкия Експертен съвет с паритетно гражданско участие.
Надяваме се че подобен подход би ни приближил повече към създаването на един по-добър град, условия за млади и стари, бедни и богати. Като пример и основа за подобно действие предлагаме нашите виждания за създаване на подходяща среда върху териториите на жилищните квартали в „Дружба” и „царските” покои.


26.02.2009 г

Инициативен комитет от с. Казичене: /подписи/

СЪМНЕНИЯ ЗА КОРУПЦИЯ И ИЗЦЯЛО СБЪРКАНА ПРОЦЕДУРА С ОБЩИЯ УСТРОЙСТВЕН ПЛАН НА СОФИЯ

ДО:

МИНИСТЪРА НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ

И С К А Н Е ЗА Н А М Е С А

на НД „Екогласност”, Eкосдружение „Връбница-Надежда” и
СНЦ „ЕКО МРАМОР”,

Съгласно Наредбата за условията и реда за извършване на екологична оценка на планове и програми/загл.изм.-ДВ бр.3/2006/ , чл. 26,ал.1,т.2

За несъгласуване на Изменението на Общия Устройствен План (ИОУП) на Столична община и на Екологичната Оценка (ЕО) на проекта за ИОУП на СО

Уважаеми Г-н Чакъров,

На основание:

Чл. 26. (1) Компетентният орган по чл. 4 издава становище по ЕО, като:

1. съгласува плана/програмата, когато предвижданията на плана/програмата са в съответствие с нормативната уредба по околна среда и в резултат на провеждането на консултациите не са постъпили мотивирани възражения по законосъобразност;

2. не съгласува плана/програмата, когато предвижданията в тях не са в съответствие с нормативната уредба по околна среда и/или в доклада по ЕО са отразени мотивирани възражения срещу осъществяването или са постъпили мотивирани възражения по законосъобразност.

искаме МОСВ да не съгласува ИОУП на СО и Екологичната оценка към него, тъй като са налице следните закононарушения:

А. Не са проведени в отделните райони на столицата обществени обсъждания на ИОУП на СО и на Екологичната оценка към него, а съгласно

ЗУТ, чл.121 (1) (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2004 г.) Проектите за устройствени схеми подлежат на обществено обсъждане преди внасянето им в експертните съвети по устройство на територията. Възложителят на устройствената схема оповестява мястото, датата и часа на общественото обсъждане в един национален всекидневник и поне в една местна медия. На общественото обсъждане се води писмен протокол, който се прилага към документацията за експертния съвет. В градовете с районно деление обществени обсъждания се организират задължително във всички райони.

Ще допълним, че:

Обществени обсъждания на предварителния проект за ОУП бяха проведени по райони през януари и февруари 2008г., но при липсващ доклад за Екологична оценка, който е задължителен за Общия устройствен план на Столична община /съгласно Приложение 1 на НАРЕДБАТА за условията, реда и методите за извършване на екологична оценка на планове и програми/

Б. На 12.02.2009г. от 17:30ч. в Аула максима на Университета по архитектира строителство и геодезия - ул."Христо Смирненски" се проведе събитие, обявено от ДАГ като „ дискусия и обществено обсъждане на Изменението на общия устройствен план на СО”, на което беше представен от автора на оценката арх. Веселина Троева:

„ЕКОЛОГИЧНА ОЦЕНКА И ОЦЕНКА ЗА СЪВМЕСТИМОСТ НА Изменение на ОУП на гр. София и Столична община /Предварителен и Окончателен проект/, София 2008-2009г.”

Представянето в един ден на предварителния и на окончателния проект на Екологичната оценка на ИОУП е не само грубо нарушение на НАРЕДБАТА за условията, реда и методите за извършване на екологична оценка на планове и програми /членове 19,20,21,22/, но и смайваща самонадеяност и с нищо неоправдано чувство за съвършенство у авторите на плана, а така също и обидно подценяване на засегнатата общественост, пожелала да се включи в обсъждането на плана и на екологичната оценка към него.

В. Начинът на обявяване на „дискусия и обществено обсъждане на Изменението на общия устройствен план на СО” е в нарушение на <НАРЕДБАТА за условията, реда и методите за извършване на екологична оценка на планове и програми> и на < НАРЕДБАТА за реда и начина за провеждане на обществени обсъждания, (Приета от СОС с Решение № 950 по Протокол № 120/11.10.2007)>.

Обявата е качена на сайта на СО – Направление „Архитектура и градоустройство” едва на 3 февруари 2009, като не е спазен 14-дневният срок до дискусията. /На сайта на Столична община > Виртуален пресцентър > раздели „Архитектура и градоустройство” и „Екология и чистота” изобщо липсва такова обявление/. Едновременнос това не е предвирен 14-дневен срок за подавана на становища по екологичната оценка + още минимум 14 дена до обявяване датата на дискусията по екологичната оценка на плана и самия план /цялата тази процедура е подробно записана в НАРЕДБАТА за условията, реда и методите за
извършване на екологична оценка на планове и програми /членове 19,20,21,22/.

Тук с удивление откриваме неразбиране у столичните общинари на същината на понятието „обществено обсъждане”. Видно от НАРЕДБАТА за условията, реда и методите за извършване на екологична оценка на планове и програми общественото обсъждане е процес на диалог между страните, а не просто еднократно събитие с няколкочасова дискусия между презентиращи и засегната общественост / в добрия вариант/, а в реалността – нарцистично загледани в записките си компилатори на стъкмистика, слепи и глухи за всякакви забележки и предложения на граждани и организации, включително и на напълно обосновани гневни изказвания.

Дали е просто некомпетентност или съзнателна подигравка с позициите, времето и енергията на гражданското общество с цел претупване про-форма на общественото обсъждане за да се замажат гафовете, злоупотребите със служебно положение и ограбването на обществените ресурси на столичния град?

Г. Конфликт на интереси и данни за корупция при изготвяне на плана и на екологичната му оценка

Възложител на изготвянето на проекта за Общия устройствен план на Столична община е Столична община. Изпълнител /автор/ на ОУП и на ИОУП на СО е общинското предприятие „Софпроект – ОГП”

Възложител на Доклада за Екологичната оценка е „Софпроект – ОГП”, а изпълнител на доклада за екологичната оценка „Троева консулт” ЕООД – виж Приложенията................

Авторът на плана не може да възлага неговата екологична оценка, той не би трябвало да плаща на онзи, който ще оценява качеството на изработения продукт. Това е не само класически пример за конфликт на интереси, но е и подкрепен от личната заинтересованост на директора на ОП „Софпроект-ОГП” Петър Терзиев и на главния специалист Иван Първанов за прокарването на този план в ущръб на публичните интереси, а именно защита на зелените клинове, основен елемент от тези публични интереси. Става дума за придобиване на имот в територията на киноцентъра и провеждане на незаконосъобразни процедури по неговото отреждане за строителство, а не за развитие на паркова територия с характер като на Южния парк. Тази най-озеленена, девствена, при това държавна собственост територия, е и най-добрата възможна връзка между Камен дел – Витоша и Южен парк 1,2,3,4 и Ботаническата градина. Прилагаме копие от материал, който потвърждава гореказаното /Приложение......

Уважаеми Г-н Чакъров,

Предвид гореизложените закононарушения, НАСТОЯВАМЕ МОСВ да не съгласува ИОУП на СО и Екологичната оценка към него на основание чл. 26 (1) т.2 от Наредбата за условията и реда за извършване на екологична оценка на планове и програми.

Ако в законовия 14-дневен срок не получим писмен отговор на нашето Искане, ние ще подадем жалба срещу Вас във Върховния административен съд.

19.02.2009

С уважение: /подписи/

Приложение:

Становище по ЕО на ОУП

Устройственият план на София - пропит от корупция и конфликти на интереси

С Т А Н О В И Щ Е

На НД „Екогласност”, Eкосдружение „Връбница-Надежда” и СНЦ „ЕКО МРАМОР”,

Във връзка със заповед РД-09-09-06/26.01.2009г. на главния архитект на гр. София, в която се нарежда да се проведе обществено обсъждане на проект за Изменение на Общия Устройствен План (ИОУП) на Столична община и на Екологична Оценка (ЕО) на проекта за ИОУП на СО

В последните няколко години сме свидетели как с много пари и с много нарушения на българското и европейското законодателства общинските чиновници правят опит да наложат на нас, гражданите, устройствен план на Столичната община, чрез който на практика да се прикрият всички досегашни незаконосъобразни действия, нарушаващи екологията, водещи дo презастрояване, хронични задръствания и унищожаване паметта и образа на града. Общинските чиновници не само че подвеждат кмета на София, но и правят опит да манипулират членоветe на СОС като отразяват устройствените им претенции за градската територия в противоречие с публичните интереси на града. Свидетели сме на ежедневните усилия на общинските фирми за ликвидиране на общинската собственост поради липсата на ясно установена визия за защита и развитие на публичните градски дейности и функции. Щетите, които „Софийски имоти” и всички останали общински фирми са нанесли на града, са нищо в сравнение с щетите, които ще нанесе приемането на предложения за обществено обсъждане проект за Изменение на Общия Устройствен План /ИОУП/ на Столична община. Дългосрочността на негативното развитие на град София, заложено в този план, като презастрояване, задръстване, поголовно унищожаване на зелените площи, както и на горите около София / за последните 2-3 години за дърводобив са изсечени 16 998 дка / стр. 418 от Екологичната оценка на ИОУП /– площи, признати от Столична община, всъщност реално изсечената гора е още два пъти повече, изсечена незаконно покрай законната сеч, срещу което са залесени 1 131 дка /същата страница/, при това незнайно точно къде. Добросъвестните дървосекачи, малките бръмбарчета-корояди унищожиха на Витоша хиляди и хиляди дка смърчови гори, а Кремиковци е разболял повече от 70% от горите в софийската част на Стара планина / да не говорим за хората!/. И след всичко това авторите на ЕО към ИОУП ни уверяват, че така предложеното изменение на ОУП няма да доведе до драстично влошаване на екологичната обстановка в града. Какъв по-голям цинизъм и каква професионална съвест трябва да имат тези хора за да напишат, че когато един устройствен план е направен в защита на лични и корпоративни интереси, а не на публични и колективни, е добър и че застроявайки подвитошките територии и бетонирайки софийските реки градът ще стане по-добър, по-европейски и по-хуманен!

Общинската фирма „Софпроект – ОГП”, създадена специално за изготвянето на общия устройствен план на София, е усвоила повече от 10-15 млн лева общински пари като е произвела продукт с огромен негативен ефект върху развитието на града в Софийското поле. Запазено е преуплътняването и големия процент обитаване в компактния град, изведено е като правило задръстването и транспортно- и екологично-неефективните трасета, унищожена е напълно идеята за зелени клинове и връзки със съседните планини, не предвижда нито един кв. метър водни площи, при условие, че 2 млрд куб.м. вода минават през Софийското поле за една година, не предприема никакви мерки срещу убийствения шум от железопътния транспорт, летището и автомобилния трафик, както и не посочва никакви мероприятия за преодоляване на риска от аварии, катастрофи на влакове, самолети и всякакви други тежки превозни средства. Оставя железопътните трасета през сърцето на града, при положение, че 90% от трафика им е товарен, вкарва интермодален терминал с повече от 1 000 от най-тежките контейнеровози в сърцето на града /р-н Слатина/ и оставя доказано несъстоятелния в екологично и транспортно отношение летищен терминал на същото място. Нарушавайки Наредба 2 за комуникативно-транспортните системи на урбанизираните територии, оставя во век и веков задръстен града, притиснат от неефективни автомагистрали, по които се смесват тировете с колите, извозващи сметта на града, градските автобуси и хората, които си превозват храна за домашните животни между Казичене, Кривина, Долни Богров, Мусачево, Яна, Желява и всички останали села.

Така проектираната транспортната инфраструктура показва, че авторите на ИОУП са професионално транспортно некомпетентни, екологично неграмотни и защитават някакви корпоративни бизнес интереси на фирми доствчици на петролни продукти.

Без да се спираме на недомисления, направо нескопосано предвиден в ИОУП обходен път за тежки камиони край с. Мрамор, който не би могъл да изпълни функциите си, и папагалски повтарящия всички лъкатушения на река Блато свързващ път между селата Мрамор и Мировяне, ще споменем два примера:

Многократно ние гражданите на район Връбница, заедно с тези на с. Мрамор, на всякакви форуми, както и на самото публично представяне на ОУП през февруари миналата година
район Връбница, сме заявявали, че искаме да отпадне от Устройствения план и програмите на общината т.н. ¨Западна тангента¨ водеща отникъде за никъде и преминаваща през най-интересните и безпорно ценни в екологично отношение територии като поречието на Горнобанска река, преминаваща по проект през сърцата на Западния и Северния парк.

Абсолютно безумие и непознаване на конкретната устройствена обстановка е последната редакция на ¨Западна тангента¨ показана в края на миналата година, преминаваща по ул. Монтевидео, преминаваща през най-свлачищните и най-озеленените части на Западния парк, северозападно от Голяма Конювица, южно от квартал Люлин и отново през най-озеленената и девствена част на Северния парк и Мендрите на река Какач.

Като пример за увреждане на все още напълно некомпрометиран терен и на богата с биоразнообразието си природна зона е проектното трасе на северозападната част на автомагистрала „Тракия”, която унищожава половината землище на с. Мрамор и ликвидира напълно влажните зони край язовир Мрамор между с. Мрамор и кв. Волуяк – за тази зона има внесено в МОСВ предложение от сдружение „ЕКО МРАМОР” за включването и в европейската екологична мрежа „Натура 2000’ поради изключителната си ценност в орнитологично отношение – 175 вида птици, от които 47 в червената книга на изщезващите видове. СНЦ „ЕКО МРАМОР” многократно е подавало становища относно тази отсечка на магистралата до Столична община, ДАГ и всички институции, изказвало е своята неизменна и твърда позиция на всякакви публични форуми /декември 2007 на презентацията на ОУП в съюза на Архитектите, представянето на ОУП в район Връбница през февруари 2008г, работната среща в ДАГ в края на май 2008г./. За съжаление въпреки привидно приети тези и други предложения от страна на ДАГ, ИОУП не отразява разумните желания на хората да участват в проектирането на средата, в която ще живеят те и поколенията след тях.

Следва логичното наше заключения, че всички т.нар. „обществени обсъждания” и презентации се правят про-форма - за хвърляне прах в очите на хората тук и в наблюдаващите ни европейски институции.

Ние гражданите, не приемаме това ИОУП, още по-малко неговата Екологична оценка. Редно би било това да бъде Комплексна Стратегическа Екологична Оценка, а не просто Екологична оценка с характера на стъкмистика на посредствен студент или защита на подробни устройствени планове, затапващи потенциални основни транспортни артерии и публични пространства – всичко това в ущръб на градската среда и условията за по-добър и пълноценен градски комфорт.

Настояваме за изготвяне на КОМПЛЕКСНА СТРАТЕГИЧЕСКА ЕКОЛОГИЧНА ОЦЕНКА ЗА Столична община, Софийска област, Пернишка и част от Кюстендилска области с цел защита на екоядрата, екокултурата, ековръзките и на защитените заони в урбанизираните територии, както и комплексно-стратегическа оценка на зелените клинове и връзки, водно-рекреативната и речна система, така също и условията за обитаване.

Основания за искането на подобна оценка ни дават всички нарушения на Закона за опазване на околната среда и Наредбите за екологична оценка и ОВОС/ както и явния конфликт на интереси, съпътстващ дотук цялостния процес на изготвяне на ИОУП и Екологичната оценка към него. Видно от първите две страници на доклада за Екологичната оценка е, че възложителя ОП „Софпроект – ОГП” е и автор на ИОУП, който следва да бъде оценяван. Изготвилият плана плаща на оценителя на същия план и още по-скандалното е, че авторите на на устройствения план в процеса на изготвянето му са станали собственици на територии под т.нар. зелени клинове, осъществяващи връзките между Витоша и Южен парк 3 на територията на Киноцентъра, която е държавна, истински и естествено озеленена и представлява една от най-ценните ековръзки между Витоша и централните градски части. Видно от приложените документи е, че възползвайки се от служебното си положение и в явен ущръб на обществения интерес за екологизиране на градската среда, авторите на изменението на устройствения план не само са придобили неправомерно имоти в зеленото сърце на подвитошките територии / най-зелената част/, но и са провели процедури по застрояването им. Със съдействието на бившия главен архитект, бившия зам. кмет, настоящия главен секретар, както и плеяда юрисконсулти и главни експерти в Столична община и р-н Витоша, са нанесени щети на града ни , поради което смятаме, че всичко изготвено от този екип, както и предложената Екологична оценка не следва да бъдат разглеждани, както не следва да бъдат приемани за да не се подлагат на изпитание и душевни терзания настоящите общински съветници при разглеждането и промените на предложеното ИОУП; поради същите съображения напазарувани имоти в най-зелената, най-екологично ценната територия между Витоша и града, киноцентъра и ботаническата градина.

На основание на гореказаното предлагаме да се извърши обстойна проверка на целесъобразността и правомерността на всички частични изменения за промяна на устройствения план, подвитошките територии от Княжево до Панчарево, от Герман до Ихтиман, от Владая до Даскалово, както от Мало Бучино до Божурище.

След което трябва да се изготви ново подробно комплексно задание, обсъдено и прието от гражданите на София, за устройствен план, защитаващ публичния интерес, екологичните норми, енергийно ефективните решения и местообитанията на човека.

Не приемаме предложените изменения на устройствения план, както и услужливата екологична оценка към него и предлагаме Столична община да изиска възстановяване на сумите, изразходвани за тях, както и преструктуриране на общинската фирама „Софпроект – ОГП” в нова общинска структура, обединяваща ДАГ, „София-проект” и въпросната „Софпроект-ОГП”.

На практика ние гражданите, за никъде не бързаме, така или иначе си стоим в задръстването на града, изложени сме на постоянен стрес, тъгуваме по отсечените дървета и замърсените реки и живеем с мечтата и очакването за нещо по-добро.

С оглед излизане от транспортния хаос и нарушената зелено-водна система и преодоляване на презастрояването предлагаме работата по изготвянето на нов ОУП да започне с изготвянето на единна екологична и енергийно-ефективна концепция за транспортно-комуникационна мрежа във всичките и елементи – автомагистрали, ж.п., летища, скоростни влакове, леко метро, скоростен трамвай, бусове, велосипедни алеи, транспортно успокоени пешеходни зони и др., както и единна хармонична зелено-водна система за зелени клинове, зони Натура 2000 за превръщането на урбанизираните територии на Столична община в „NATURA HOMINI” /Натура за човека/.

Убедени сме, че с успешното решаване на тези две основни направления ще се осигури възможността и за поетапното и правилно решаване на проблемите с обитаването, населението, гробищните паркове, битовите отпадъци и всичко останало.

Брюксел смята да отреже София за еврофинансиране на завода за боклук

http://www.mediapool.bg/show/?storyid=144981&srcpos=6

Брюксел смята да отреже София за еврофинансиране на завода за боклук
Красен Николов
22 Октомври 2008

Европейската комисия препоръча на София да потърси частен инвеститор за реализиране на проекта за строеж на завод за преработка на битовите отпадъци. Това става ясно от писмо на главна редакция "Регионална политика" на Европейската комисия, изпратено до правителството и Столична община. Писмото е цитирано на сайта на вицепремиера Меглена Плугчиева.

Това е пряк удар по политиката на кмета на София и лидер на ГЕРБ Бойко Борисов, който нееднократно заявяваше, че от Брюксел са дадени всички гаранции, че съоръжението може да бъде построено с европейски пари. В сряда стана ясно, че Европейската комисия държи по-скоро съоръжението да бъде вдигнато чрез публично- частно партньорство.

Това означава общината и частна компания да направят съвместно дружество за построяването на завода. Публичната институция може да отдаде терен, а фирмата да изгради завода, след което да избие инвестицията си през цената за преработка на отпадъците.

От Европейската комисия препоръчват тази схема, защото столичани имат значително по-високи доходи от средните за страната и ще могат по-леко да понесат финансовата тежест.

Идеята за частно финансиране на завода за отпадъци се лансира от няколко седмици от Плугчиева и доста преди това от министъра на околната среда Джевдет Чакъров. Основният аргумент е, че ако Брюксел отпусне 120 милиона евро на София за завода за боклук, това ще глътне повече от 1/3 от средствата за решаване на проблемите с битовите отпадъци за цялата страна.

Това би блокирало строежа на 56-те регионални депа за складиране на сметта и бъдещи проекти за строеж на по-малки инсталации за преработка на битови отпадъци. Преди месец Борисов съобщи, че на среща с еврокомисаря по екологията Ставрос Димас е получил уверение, че ЕК ще даде пари за изграждането на завода.

Писмото на ЕК, цитирано на сайта на вицепремиера, обаче има само препоръчителен тон. От Брюксел искат единствено Столична община и държавата да предоставят своето решение за финансовия модел за строеж на завода. До този момент Борисов твърди, че няма намерение да се съобрази с предложението за публично-частно партньорство, както и че София е единственият град с подготвен проект за изграждане на завод с европейски пари.

СУХОДОЛ ОСЪДИ МОСВ

Уважаеми Приятели,

Върховният административен съд отмени решението на Джевдет Чакъров за отваряне на криминалното сметище край нашия квартал. Делото е с № 1570/2008 г. Нескопосаното министерско решение беше изфабрикувано постфактум, непосредствено след като ние разобличихме по съдебен път Министерски съвет, че не е взимал никакво решение за отваряне на незаконното сметище край нашия квартал. Неслучайно решението на Чакъров беше публично обявено непосредствено след изобличаването на Министерски съвет през януари 2008 г., но се оказа подписано на 15.11.2007 г.! Интересен е фактът, че 15.11.2007 г. беше датата, на която уж Министерски съвет бил взел някакво решение за отваряне на незаконното сметище.

Вижте решението на съда на адрес http://suhodol.org.server11.host.bg/wordpress/?p=131. Бихте могли да прочетете решението и на сайта на Върховния административен съд (след регистрация) - www.sac.government.bg.

С приятелски поздрави от квартал Суходол,

СДРУЖЕНИЕ "ЗАЩИТА ЗДРАВЕТО И ЖИВОТА НА НАСЕЛЕНИЕТО И ОКОЛНАТА СРЕДА"

КОНСЕРВИРАНИ БАЛИ В СОБСТВЕН СОС

Измина една огненогореща и силно димяща и задушлива седмица за столичния боклук в София и в страната.
Май няма да го командироват в чужбина, ще го повозят до села и паланки, до близки и далечни регионални депа.
За три години, обаче, въпреки обещанията на кметове и общински съветници, че балирането запазва целостта на балите /колкото слоя - за толкова години/, състоянието на софийските бали е крайно неподходящо за транспортиране - смърдяща течна маса в прокъсан найлон.
Ето и гениалното решение на нашите власти, приносът на министър Плугчиева:

БАЛИТЕ ДА СЕ КОНСЕРВИРАТ.

Не ни е ясно точно как, може би в буркани, стерилизирани в собствен сос. Но както и да е - една или повече допълнителни обработки на балите - това е добре дошло за Столична община и онези, които правят пари на гърба на вмирисаниата ни столица. Жалко , че едва сега идва и прозрението на президента Първанов, излъчено по bTV тази вечер:

"Но аз пак питам - защо толкова години не се намери решение на въпроса със завода. Всеки път чувам заклинания, обещания за това, че се правят проекти, проучвания, че тези дни, тези месеци, до края на тази година, на следващата ще имаме завод.

Няма завод, защото сигурно някой печели и някой трябва да обясни, някой трябва да информира хората кой извлича голямата печалба за сметка на гражданите - на столичани и на българите изобщо. Аз не съм разследващ орган, но със сигурност в един момент от този въпрос ще трябва да се заинтересуват и органите на съдебната власт”.

Е, казал го президентът, затова го цитират.
Но ние, от Група ГЕО заедно с осемнадесет граждански организации още през май 2006г. сезирахме Главна прокуратура по въпроса. Оттогава сме подали множество жалби до различни съдилища, водят се редица дела срещу виновниците за кризата с отпадъците по конкретни казуси, но съдебната система разтакава тези дела безобразно. Май трябва да опре ножа до кокала за да се случи нещо. Но сега това, което ще се случва, вече ще гълта много, много пари от джоба на всички данъкоплатци в България. И отново въпросът е: Кой спечели от изкуствено създадената криза? Ние знаем кой. Само президентът май не знае.

И докато се прехвърля топката - общинарите ще варят буркани с бали за зимата - бели бали за черни дни.
А парите от зимнината - познайте в чий джоб!

НОВА СХЕМА ЗА ПРИСВОЯВАНЕ НА ЧАСТНИ ТЕРЕНИ

Чета в блога на Комитата "София за нас" и не вярвам! Изключително изобретателен начин да отнемеш имотите от техните собственици, и бай Тошо даже не се беше сетил да сложи ръка на столичния център по такъв нагъл начин! /ГГЕО

Прочетете и вие за поредното безочие на столичната управа, oбърнете внимание и на ПЕТИЦИЯТА към края:

Понеделник, 25 август
Евтини административни трикове за унищожаването на част от центъра на София

Разграждане на "Възраждане"

Част от собствениците на имоти в столичния район "Възраждане" са заплашени да се разделят с тях, ако влезе в сила новият устройствен план

По втория начин

Новият устройствен план за квартал "Възраждане"

Уголемяване Автор: ДАГ

Ако не беше верен читател на Държавен вестник, и до ден днешен жителите на т.нар. Център-запад в София нямаше да знаят, че кварталът им е предвиден за тотално прекрояване. В началото на отпускарския месец август някъде между обявите за община Попово и община Аксаково е публикувано любопитно каре за столицата, от което се разбира, че има одобрен нов подробен устройствен план (ПУП) за район "Възраждане".
Така собствениците на петнайсетина стари частни жилищни сгради научиха, че ще се простят с имотите си в името на две нови улици със съмнителна необходимост (виж картата). Освен това планът предвижда други карета от централния район "Възраждане" да бъдат преобразени в площи за офиси и магазини. По-точно "сгради с многофункционално предназначение за обществено обслужващи дейности", което, преведено, означава, че там не може да има изцяло жилищни постройки.
Краят на романтичния период на тази централна част на столицата между булевардите "Мария Луиза", "Христо Ботев", "Александър Стамболийски", "Тодор Александров" и ул. "Пиротска" ще дойде и с построяването на няколко внушителни постройки, високи между 35 и 41 м (градски небостъргачи, записани в плана като "архитектурни акценти").
Според обнародвания в Държавен вестник документ на места плътността на застрояването ще бъде 100%, а в други минималният предвиден от плана процент за зелени площи е едва 15. Предвижда се още изграждането на двуетажни подземни гаражи във всички възможни вътрешноквартални пространства, както и подземни и наземни паркинги за около 3000 автомобила.
Ако всичко това се случи, стилът на известния арх. Торбов от началото на XX в. - автор на Халите и някои от сградите в района, ще бъде заменен от "прагматизма" на сегашния главен архитект на София Петър Диков.

Възраженията на жителите

Проектът за преустройство на центъра естествено не се харесва на повечето собственици в района. Логично най-недоволни са тези, на които предстои да се простят завинаги с имотите си. "В къщата ми е стоматологичната ми клиника, в която работят общо десет души", казва д-р Георги Манев. И добавя: "Какво ще правя, след като ми вземат имота? Както и да ме компенсират, няма да мога да създам отново клиниката." Шейсетгодишният собственик на кварталния ресторант "Трето полувреме" обяснява, че на тази възраст трудно би успял да започне наново бизнеса си. "Знаете ли колко пари и време коства да разработиш едно заведение", пита риторично той. Те заедно със собствениците на една от проектираните от арх. Торбов къщи са сред най-ощетените, защото на мястото на имотите им ще са двете нови улици. По думите им застрашените да останат без собствеността си заради отчуждаването в четирите квартала от двете страни на бул. "Тодор Александров" са около 250 души. Допълнителен проблем е, че част от хората, които притежават жилища в района, нямат собственост върху земята, на която са построени къщите им. Което означава, че при евентуално отчуждаване те нямат право на обезщетение.
Хората от "Възраждане" протестират и срещу предвиденото в плана обединяване на имотите им в един урегулиран парцел. (Става дума за изискване на Закона за устройство на територията (ЗУТ), според който парцел може да е само и единствено площ, която има минимум 18 м излаз на улица, затова е и изискването за окрупняване.) По този начин те се задължават да съобразяват евентуалното построяване на нова сграда върху парцела с останалите съседи. Ако един не се съгласи, никой не може да строи.
Освен начина, по който се случва всичко, сред най-спорните идеи е решението за прокарване на двете нови улици. Според Закона за устройство на територията изграждането на нови улици се налага само ако имотът няма лице (изход) към улица. Случаят обаче не е такъв, защото до всички сгради в квартала има достъп от няколко места. Затова заплашените с отчуждаване на имотите им подозират, че новоизградените улици ще обслужват само собствениците на новите имоти от първа линия с лице към бул. "Тодор Александров".
Жителите на квартала вече се организират, за да спрат приемането на новия устройствен план. Подобно на хората от столичния район "Младост", които се вдигнаха на бунт заради предвиденото в техния план застрояване на малкото останали зелени площи, те обмислят да направят същото. В община "Възраждане" са получени десетки възражения, като най-вероятно броят им драстично ще се увеличи до изтичането на крайния срок за внасянето им - 1 септември тази година. Тези обаче, които са в по-дълга отпуска, може и да пропуснат времето за възражения, което автоматично означава, че са съгласни с плана в този му вид.
"Всеки собственик има право да изрази своето недоволство, но такива планове се правят в името на публичния интерес, а не на частния", коментира главният архитект на София Петър Диков. "Липсата на градоустройствен план вече толкова години е причината да се чудим защо стана така, че сградите са набутани една в друга и защо няма тротоари и градинки. Този устройствен план се прави за центъра на една европейска столица, а не за имота "Х" или имота "У", или за виждането на техните собственици за развитие на града", добави той по повод възраженията.

Съмненията

"Съвсем наскоро започнахме реставрация на къщата", казва собственичката на една от засегнатите сгради, Наталия Бондаренко, чието семейство живее там от 60 години. Разказва, че "новината" какво им готви общината им дошла като гръм от ясно небе. Никой от съседите й не е бил уведомен кога и къде е имало задължителното в такива ситуации обществено обсъждане на идеята за създаването на новото сити.
През част от имота Бондаренко ще минава една от новите улици. Това, което остава встрани от нея, по думите й най-вероятно след като й бъде отчуждено, ще бъде препродадено на собственик на съседен терен уж с цел окрупняване. Така притежателите на имоти от първа линия ще бъдат облагодетелствани да разширяват терените си. Бондаренко смята, че това е "нова схема за присвояване на частни терени".
"На всеки документ широчината на новата улицата е различна. На чертежите е посочено, че тя ще е 9 м. Според специфичните правила - 12 м, а в обяснителните записки е посочено, че ще е 6 м плюс метър и половина тротоар", добавя тя. Арх. Диков обаче коментира, че тези улици са необходими, за да се обслужва градският център. "Ще направя всичко възможно този план да влезе в сила максимално скоро. В сегашния си вид тази част от града не може да остане, а и не вярвам някой освен пряко засегнатите да иска да остане", категоричен е Диков.

Какво следва

Макар и голяма част от собствениците на имоти и парцели в района наскоро да са разбрали за предстоящите промени, планът, който ги регулира, вече е пред вратите на последната инстанция. След изтичането на едномесечния срок за възражения подробният устройствен план ще бъде внесен и в Столичния общински съвет. Ако остане в сегашния си вид, имотите, предвидени за улици, ще бъдат отчуждени без право на обжалване. Като собствениците могат да спорят само за цената, по която им се заплаща собствеността, но не и за самия имот. До миналата година отчуждаването можеше да бъде оспорвано от притежателите на имота, но след приетите поправки в Закона за общинската собственост СОС на практика може да реши, че даден имот е от важно значение за изграждането на инфраструктурни обекти, и принудително да го придобие. Стойността на имота се определя от независим оценител на база на пазарната му стойност към момента. Но в повечето случаи в сумата не се включва и обезщетение за пропуснати ползи.
Ако новият устройствен план влезе в сила в сегашния си вид, почти е сигурно, че къщите, които са оцелели при бомбардировките над София по време на Втората световна война, ще бъдат разрушени сега.

Източник: "Капитал"
Погледнете също блога на Павел Янчев
Подпиши петицията!

Много хитро е това, да сложиш край на общественото обсъждане на такова генерално преустройство на центъра края на август. Ами те хората през август само това правят — бдят в държавен вестник да не би да се случи някоя простотия. Явно вече така ще трябва да правим. В август с лаптопите с WiFi и с абонамента за държавен вестник под мишница, че явно тогава общината ще ни радва с плановете си за генерално преустройство.

ЛИПСВАЩИТЕ ДЕСЕТ МИЛИОНА

От Медиапул:

"Скандалът в Столична община с платени за балиране суми започна бавно да отшумява, но съмненията, че едни десет милиона лева са изчезнали от нейния бюджет, остават. Месец след твърдения на общинския съветник от ДСБ Христо Ангеличин, че сметките на администрацията на кмета Бойко Борисов за опаковането на боклука не излизат, натрупалите се с времето оправдания започват да изглеждат все по-абсурдни. Те обаче послужиха за замитането на скандала.

На общинската сесия на 15 май Ангеличин посочи сериозното разминаване между цифрите, твърдени от кмета Бойко Борисов и неговия заместник по финансите Минко Герджиков, с цифрите предоставени от Столичния инспекторат, за балираните количества боклук. През януари кметът заяви, че кантарът на депото в "Суходол" отчита 750 тона боклук дневно. Малко след него г-н Герджиков заявява пред в. "Дневник", че София не произвежда повече от 800 тона боклук на ден.
В същото време Столичният инспекторат дава данни, според които през 2006 и 2007 година фирмите за балиране опаковат дневно по около 1000 тона. За това е и платено.
Това разминаване в цифрите води до разминаване в сметките с въпросните 10 милиона лева. "

Откъде идва разликата?

Група ГЕО го каза и в съда: От продажния начин, по който са сключени договорите за балиране, подписани от Минко Герджиков, от нежеланието на сегашния кмет Бойко Борисов да ги развали, когато беше време при ясно неспазване на клаузите от страна на фирмите за балиране.

Къде е дефектът на договорите:

Независимо от количеството отпадъци, което пристига на всяка една площадка на ден, общината/т.е. ние / заплащаме по 350 т балиран отпадък на ден /1050 т на ден общо за трите фирми/. Така са сключени договорите от хората на Софиянски - Минко Герджиков и главната счетоводителка. /Интересно дали тя още е в общината или Стефчо си я е прибрал като безценен кадър?/

Та ето я разликата от 300 тона на ден, които сме плащали в продължение на 750 дни.

Умножено по ЦЕНАТА за балиране , по ЦЕНАТА за транспорт и по ЦЕНАТА за съхранение на балите, които са различни за всяка една от фирмите. Около 10 млн, че и повече.

Отделно е и това, че фирмите не спазваха записаното в договорите - целостта на балите да се запазва 3 години.

Знаем как балите излизаха полуразкъсани още от машините, как цъфнаха и вързаха пиперки и домати от тях.

И това не даде достатъчно основания на кмета да прекрати договорите.

Е, сега ще си търсим десетте /само десет ли?/ милиона, нагло откраднати от софиянци.

ТРИ СДРУЖЕНИЯ ПРЕДЛАГАТ АЛТЕРНАТИВА ЗА БОКЛУКА НА СОФИЯ

Доброто решение за отпадъците на София

ЕС За Земята, Институт за зелена политика, Сдружения за
дивата природаБалкани, Информационен и учебен център
по екология

19 Май, София – Природозащитни организации официално
внесоха в Столична община алтернативно предложение за
управлението на отпадъците на София.
Документът е част от усилията на НПО София да има адекватна
и същевременно прогресивна система за управление на
отпадъците.
Предложението е изпратено и до Европейската комисия като
част отдокументацията по стартиралата процедура за
въздействие върху околнатасреда (ОВОС) на проект
„Управление на битовите отпадъци на СО”

Алтернативата се фокусира върху значително повишаване
обемите на разделно събрани отпадъци и тяхното последващо
рециклиране чрезпоставяне на задължителни цели за София
(75% в рамките на 5-7 години).
Цялата или част от необходимата инфраструктура-сепариращи,
компостиращи и т.н. инсталации ще поеме Парк за
оползотворяване на материалите. Ще има места за подготовка
и продажба на материали за повторна употреба и рециклиране.
Това са само част от мерките, които сепредлагат като се
избягва изгарянето и производството на пелети за изгаряне в
циментови пещи или ТЕЦ. Рециклирането и компостирането
са в пъти по-щадящи към околната среда от всеки вид
изгаряне, и значително по-евтини, затова те са поставени в
основата на алтернативното предложение.
Препоръчват се въвеждане на варианти за заплащане на
такса смет според изхвърляното количество отпадъци,
разделяне на органичните отпадъци и оптимизиране
на разделното събиране..

Предложението е в унисон с предизвикателствата на 21 век, а
именно нарастващото унищожаване на ресурси и промяната
в климата, и е част от подкрепяната от НПО стратегия „
Нулеви отпадъци“. Важни елементи са и работата с гражданите
на София, както и с децата и младите хора вучилищата и
университетите, обученията за администрацията и по-
сериозното ангажиране на бизнеса.

„През Март 2008 официално видяхме тиражираните през
последните 2-3 години варианти на Столична община и
въобще не бяхме очаровани.
Поставената задача на консултантите разработващи проекта
не цели намирането на най-добре решение, а утвърждаването
на предварително избрана технология. Столичната община пое
по добре подготвения път,започнал с кризата в Суходол, минал
през безумното и скъпо ограбване, наречено балиране, та до
прословутия завод, като за много от нас бе ясно, че ще се нарича
инсинератор или по-замаскираното завод за пелети“ заяви
Ивайло Хлебаров от ЕС „За Земята“.

„Въпреки нашите коментари и препоръки през последните
близо 10 години съвсем естествено столична администрация
остана глуха. Все пак процедурата по ОВОС ни дава
легалното право да предложим алтернативно решение и
екипът експерти, изготвящ ОВОС е длъжен да го оцени на
равни начала с другите предложения. Накрая ще видим
как са си свършили работата.
[1] За пореден път опровергаваме г-н Борисов, който твърди,
че нищо по-добро не е предлагано досега“ е позицията на
Петко Ковачев от Института за зелена политика.

В началото на Април на среща в Министерството на околната
среда и водите представители на ЕК подкрепиха повечето от
препоръките отправени от НПО като сред най-важните е
поставянето на задължителни цели за рециклиране в София.
Това е от една страна дава възможност за налагане на
амбициозни и постижими цели и от друга Столична община
може да бъде държана отговорна при евентуалното
използване на европари. И ако не се справя в крайна
сметка да ги върне.[2]

Ивайло Хлебаров,
председател на управителния съвет на ЕС За Земята

Петко Ковачев

Бележка за редакторите:
[1] Изказванията на г-н Бойко Борисов, че трябва да се
промени закона, за да може ОВОС да се изготви след
като заводът бъде построен са изключително опасни
защото неговото предложение директно противоречи
на европейското законодателство и по същество ни
връщат към действията на правителството на БСП
от 1995 г. Преди 10-а дни ЕК откри наказателна
процедура срещу България в областта назаконода-
телството по ОВОС, а г-н Борисов ще ни докара още
една такава. Подобни изказвания доказват нескритото
пренебрежение на кмета към екологичното
законодателство.

[2] Друга заблуда разпространявана от г-н Борисов е, че
ЕК е „осигурила“ 131 млн. евро за „завода“. Такава сума
има спомената в списъка с големи проекти в Оперативна
програма „Околна среда“, но този списък е индикативен,
без да броим факта, че проектът не беше гласуван от
Работната група, а добавен впоследствие зад гърба на
участниците в нея. Столичната община трябва доста да
се потруди, за да получи пари от европейските фондове.
Ако не се спазва законодателството и Брюксел не види
наистина добър проект, както и гаранции за изпълнението
му, то общината няма шанс да види тези пари.

ОТНОВО ЗА КОКОШКАТА, КОЯТО СНАСЯ ЗЛАТНИ ЯЙЦА/БАЛИ

http://www.mediapool.bg/show/?storyid=138911&srcpos=3

Упражнение по смятане: Колко са откраднали от нас чрез балирането?
И логическа задачка за досетливите: У кого са отишли парите?

До БРЮКСЕЛ: ПОГАЗВАНЕ НА ЗАКОНИТЕ ОТ БОЙКО БОРИСОВ

Национално Движение Екогласност

Член на Приятели на Земята Интернешънъл

До г-н Жозе Мануел Барозо

Председател на Европейската комисия

До г-н Ставрос Димас

Еврокомисар по околна среда

Относно: България – Погазване на законите от кмета Бойко Борисов за столичните отпадъци и продължително злепоставяне на Европейския съюз и Европейската комисия. За налагане на ПОЛИТИЧЕСКИ БОРД в България

Референция: Наши писма от 15.09.2006 г. и 10.12.2007 г. и Ваши писма от 18.10.2005 г. и 31.05.2006 г. - ELARG/A2/BC D(2005) 5817 и ENV.E.3/JPA/cs D(2006) 10721

Уважаеми господин Барозо,

Уважаеми господин Димас,

Национално Движение Екогласност-Член на Приятели на Земята Интернешънъл, в свои жалби от 15.09.2006 г.(заедно с още 12 екологични граждански организации) и от 10.12.2007 г., изложи пред Вас факти за порочността на действията на Столична община и кмета Б. Борисов, относно неспазване на екологичното законодателство при управление на битовите софийски отпадъци и прилагане на сила върху гражданите чрез продължителна жандармерийска окупация на жилищен квартал Суходол, без законово основание.

Като представители на обществеността, искаме да привлечем вниманието Ви върху три най-нови решения на българския съд от последните шест месеца, които потвърждават истинността на горните наши сигнали към Вас и към българската Прокуратура(която започна проверка по случая, но мълчи повече от две години!) - за закононарушенията на Бойко Борисов и сегашното правителство, относно управлението на софийските отпадъци.

- По дело № 12637/2007 Върховният административен съд с Определение от 19.12.2007 г. обявява, че Министерският съвет на 15.11.2007 г. не е взимал решение за повторно отваряне на депото в Суходол, както лъжовно бе обявил кмета на София за основание на действията на Столична община, заедно с изпращане на жандармерията за окупация на жилищния квартал.

- По дело № 4416/2007 Административен съд-София град, с Определение от 07.03.2008 г. обявява незаконността на действията на Столична община за реализация на инвестиционното си предложение за отреждане и изграждане на площадка с. Горни Богров, съобщено от кмета на София на заседание на Столичния общински съвет на 22.02.2007 г. Съдът определя становището на Министерството на околната среда и водите от 28.12.2005 г. за неприлагане в случая на регламентираните с глава шеста на ЗООС(Закона за опазване на околната среда) процедури по ОВОС(Оценка на въздействието върху околната среда) и/или екологична оценка, като “волеизявление по същество, което няма характера на властническо такова”.

- По дело № 6181/2007 Административен съд-София град, с Решение от 23.04.2008 г. обявява незаконността на действията на Столична община за повторно отваряне на депото в Суходол, поради липсата на проведена процедура по ОВОС, както и други закононарушения.

Тези три съдебни дела показват, че и до ден днешен кметът Борисов не иска да разбере европейските директиви за прилагане на тази процедура по ОВОС, гарантираща изпълнението на екологичните норми. Лошото е, че в случая компетентният държавен орган МОСВ проявява пълно безхаберие и оставя без контрол действията на столичния кмет относно отпадъците, или пък му изпълнява исканията с незаконни свои решения. Още преди година този кмет на София безцеремонно нарече ОВОС – “парче хартия”, като търси досега решението в “бизнес-разговори” с конкуриращи се квартални граждански комитети.

Факт е, че кметът на София и лидер на Политическа партия ГЕРБ - г-н Бойко Борисов, сега си позволява НАЙ-БЕЗПАРДОННО да демонстрира пред медиите упорито погазване и неизпълнение на решенията на българския съд по случая, което поведение обаче се подхранва от цялата политическа класа в България, работеща за неговото коронясване като утрешен министър-председател. Затова ние, като представители на гражданството, сме притеснени да не се случи безпрецедентното за Нова Европа – в България след новите избори окончателно беззаконието на силата на партиите да убие силата на закона. Виждайки царящата безнаказана престъпност у нас, през м. Декември 2007 г. отправихме към заблуждаваното българско общество нашия тревожен повик: “Жандармерията – днес в Суходол, утре – из цяла България!”. Защото след тази почти шестмесечна жандармерийска окупация в Суходол за налагане на доказвано в Съда екологично престъпление срещу околната среда и живота на хората, вече не само екологията е в опасност, а и правовата ни държава, макар и вече член на Европейския съюз.

Жалко е, че Бойко Борисов компрометира България, като злепоставя по най-груб начин всичките 26 държави от Европейския съюз, с упоритото си твърдение пред медиите даже и след последните решения на съда, че отварянето през м. Декември 2007 г. на сметището в Суходол било станало по препоръка на Брюксел. Ние добре знаем изискванията на европейското законодателство за задължителна ОВОС с участието на засегнатата общественост, не само при управлението на битовите отпадъци, поради което ЗАЯВЯВЯМЕ, че това твърдение на Б. Борисов е 100%-на лъжа, но ние нямаме подобен най-широк достъп до масмедии и тази лъжа на партийния лидер упорито се тиражира пред българското население. По този начин доказваното в българския съд беззаконие на кмета на София, се лепва на целия Европейски съюз и по най-груб начин се злепоставя Европейската комисия – излиза като факт, налагащ обществено недоверие и насаждане на евроскептицизъм сред широкото гражданство в България, че най-отговорната европейска институция – ЕК, не спазва екологичните директиви и европейското законодателство. Дали Европейската комисия подтиква кмета на София да не изпълнява и националното ни екологично законодателство, защото и българският Закон за опазване на околната среда недвусмислено налага провеждането на ОВОС за подобни дейности. Дали ЕК е била препоръчала и изпращането на жандармерията в Суходол за силовото налагане с щитове и палки на решението на софийския кмет, криещ се лъжовно зад несъществуващо решение на Министерския съвет - срещу мирни граждани, защитаващи правото си на живот и чиста околна среда.

Посочвайки горепосочените решения на българския съд и тяхното драстично незачитане,

НАСТОЯВАМЕ Европейската комисия да защити гражданите срещу явното погазване на законите от кмета на София Бойко Борисов – повече от двугодишното му неизпълнение на законовата процедура по ОВОС с участието на обществеността относно битовите отпадъци, което води до реално замърсяване на околната среда и увреждане здравето на хората, а напоследък и до потъпкване свободите на гражданите, с наближаващата опасност - потъпкването на законите и политико-икономическият деспотизъм да се наложат във всички сфери на обществения живот из цяла България утре, след парламентарните избори.

Поддържайки основателността на няколкото открити процедури по нарушения спрямо България в областта на околната среда и риск за здравето на хората, за които бяхме уведомени писмено в отговор на наши жалби до Европейската комисия,

НАСТОЯВАМЕ Европейската комисия да не отлага повече започването на наказателните санкции към българските власти, но ИСКАМЕ същевременно ЕК да бъде гарант, че плащането на финансовите глоби за нарушенията няма да става от държавния бюджет и оттам - от джоба на всеки българин. Очакваме Европейската комисия да внесе в Европейския съд данните за отговорността на преките виновници сред управлявящите - българските министри и кметове, като към тях лично се насочи заплащането на присъдените глоби за допуснатото от тях неспазване от България на европейското законодателство.

Имайки впредвид установените незаконосъобразности в управлението и на други сфери, освен в екологичната политика,

НАСТОЯВЯМЕ подобно на успешната мярка “валутен борд”, Европейският съюз вместо прилагане на Член 7 на Европейския договор от Ница да приложи ВЪНШЕН ПОЛИТИЧЕСКИ БОРД в управлението на България, защото това е единственият сигурен начин да се изчисти днешната политическа класа у нас и да се наложи върховенството на Закона, без да се допусне да страдат българите като най-новите европейски граждани.

Приложения:

1. Определение от 19.12.2007 г. на Върховния административен съд по дело № 12637/2007.

2. Определение от 07.03.2008 г. на Административен съд-София град, по дело № 4416/2007.

3. Решение от 23.04.2008 г. на Административен съд-София град, по дело № 6181/2007.

С уважение,

Петър Пенчев

Зам.-председател

***********************************

За повече информация: GSM 0887525032

ОТНОВО ОТРИЦАТЕЛНИ СТАНОВИЩА ПО ДОКЛАДА ЗА ЕКОЛОГИЧНА ОЦЕНКА НА БЕРЛИНСКИЯ ЗАВОД ЗА БОКЛУК , КОЙТО ИСКАТ ДА ПРЕНЕСАТ В СОФИЯ

С Т А Н О В И Щ Е

от Национално движение “Екогласност”,

представлявано от зам.-председателя Петър Пенчев

Относно: Консултации с обществеността, съгласно чл. 20, ал. 1 от Наредбата за условията и реда за извършване на екологична оценка на планове и програми, по Доклада за екологична оценка на Подробен устройствен план за отреждане на терен на площадка Хан Богров за Завод за преработка на битови отпадъци от района на гр. София и Столичната община, обявени на 07.11.2007 г.

Национално движение “Екогласност” се запозна с предоставените материали по доклада за екологична оценка на Подробен устройствен план(ПУП) за отреждане на терен на площадка Хан Богров за Завод за преработка на битови отпадъци от района на гр. София и Столичната община(СО) и изразява своето становище, съгласно чл. 20, ал. 1 от Наредбата за условията и реда за извършване на екологична оценка на планове и програми(Наредбата).

1. НД „Екогласност” счита провеждането на тази процедура за порочно и незаконосъобразно, като съгласно т. 50 на § 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за опазване на околната среда (ЗООС), с така изготвения Доклад се нарушават изискванията за “устойчиво развитие”, поради рисковете, от които не само не се опазва околната среда сега и в бъдеще, но се застрашава здравето на днешните българи и техните поколения, като същевременно значимо се ограничава и нарушава способността и възможността на бъдещите поколения да посрещат своите собствени потребности.

2. Поддържаме нашето Становище – вх. № 0401/26.04.2007 г. по описа на СО, за инвестиционно намерение на Столична община, обявено с писмо № 0401-11/11.04.07 г.

3. Поддържаме искането си за анулиране на Протокол, одобрен от зам.-кмета на СО Мария Бояджийска, поради следните обстоятелства:

3.1. С писмо № 0401-11/11.04.07 г., подписано от г-жа М. Бояджийска, е поискано Становище по приложеното резюме на намерението на СО, в което се акцентира ЕДИНСТВЕНО върху технологията, при това липсва предлагането на алтернативи.

3.2. В Покана от 03.05.2007 г. за участие в консултации на 08.05.2007 г., ул. „Московска” 33, ет. 2, зала 2 от 17:00 ч.(изпратена по електронен път), ИЗОБЩО не се уточнява нормативната уредба, по която се организират тези консултации.

3.3. На самата среща в салона на СО на 08.05.2007 г., в отговор на процедурното предложение от НД „Екогласност” за необходимостта от изясняване на нормативната уредба, по която се организират тези консултации, г-жа М. Бояджийска ЛИЧНО уточни, че в случая тази среща за консултации е „съгласно Наредба № 7 за определяне на площадките за третиране на отпадъците”, а не по Наредбата за условията и реда за извършване на екологична оценка на планове и програми.

3.4. В Протокол на СО, одобрен от зам.-кмета Мария Бояджийска, ОБАЧЕ се отразява, че проведената консултация на 08.05.2007 г. с представители на заинтересованите лица е била по чл. 19 от Наредбата за условията, реда и методите за извършване на екологична оценка, което е в пълно противоречие със заявеното от г-жа М. Бояджийска публично в залата на СО на 08.05.2007 г.

Този Протокол, подписан от зам.-кмета на СО Мария Бояджийска, представлява не само невярно съставен документ(за което от няколко Граждански Екологични Организации сме сезирали Административен съд София-град и Прокуратурата), но с този фалшив протокол на Столична община НАПЪЛНО се компрометира цялостната процедура по екологичните оценки на Подробни устройствени планове за отреждане на терени на площадка Хан Богров и на площадка ПСОВ „Кубратово” за Завод за преработка на битови отпадъци от района на гр. София и Столичната община, съгласно Наредбата за условията и реда за извършване на екологична оценка на планове и програми.

4. Не приемаме противоречието в писмо № 0401-11/11.04.07 г. на СО, че е предстоящо Столичният общински съвет да определи метод на третиране на отпадъците, когато в приложението към същото предложено ни писмо, подписано от г-жа Мария Бояджийска – зам.-кмет на СО, вече е записана като единствено разглеждана в настоящето инвестиционно намерение на СО – една, единствена технология(известна като „берлинска”).

5. Не приемаме Доклада за екологична оценка(ЕО), поради пълното пренебрегване на т.т. 5 и 6 от нашето Становище – вх. № 0401/26.04.2007 г., с ИСКАНЕ за разглеждане на алтернативни технологии спрямо единствено предложената лично от Кмета Бойко Борисов – т. нар. „берлинска” технология, която обаче е опасна поради последващото нискотемпературно изгаряне в неподходящи за целта съоръжения.

6. Не приемаме Доклада за ЕО, поради предвижданото изгаряне(оползотворяване) на пелетите(брикетите) в ТЕЦ и в циментови заводи.

6.1. Запознати сме със становище на г-жа Георгиева – експерт в РИОСВ-София, Отдел по контрол на атмосферния въздух, че в България няма нито един ТЕЦ и нито един циментов завод с подходящи параметри за изгаряне на битовите отпадъци, без да се отделят над 180-те вида диоксини.

6.2. Запознати сме с издадените от МОСВ Комплексни разрешителни на циментовите заводи в България, от които е видно, че те не могат да поемат за изгаряне(оползотворяване) произведените от софийските битови отпадъци по „берлинската” технология пелети(брикети).

7. Не приемаме Доклада за ЕО, поради пренебрегването на значимия по стойност и влияние кумулативен ефект върху населението, особено когато този ефект е бил акцентиран като мотив в Решението на РИОСВ-София от 20.10.2006 г., за преценяване на необходимостта от извършване на екологична оценка.

8. Не приемаме Доклада за ЕО, поради слабостите му по отношение отговорите на първия мотив в Решението на РИОСВ-София от 20.10.2006 г., за преценяване на необходимостта от извършване на екологична оценка - заключението, че дейностите по третиране на отпадъци предполагат значителни въздействия върху компонентите на околната среда(атмосферен въздух, повърхностни и подземни води, геоложка основа, почви, ландшафт и биологично разнообразие).

9. Не приемаме Доклада за ЕО, поради липсата на Комплексна екологична експертиза със здравна оценка, съгласно Приложение № 1 към Наредба № 7 за хигиенните изисквания за здравна защита на селищната среда и определяне на хигиенно-защитните зони. При това се нарушава и чл. 5, ал. 1, т. 7 от Наредба № 7 от 24.08.2004 г. за изискванията, на които трябва да отговарят площадките за разполагане на съоръжения за третиране на отпадъци – за определяне на санитарно-хигиенните нормативи към площадките за третиране на отпадъци, вкл. отстоянията на съоръженията за третиране на отпадъци до обектите, подлежащи на здравна защита(границата на жилищната зона на населените места), както се нарушава и Наредба № 8 от 24.08.2004 г. за условията и изискванията за изграждане и експлоатация на депа и на други съоръжения и инсталации за оползотворяване и обезвреждане на отпадъци.

10. Не приемаме Доклада за ЕО, поради пренебрегването на влиянието на подпочвените води, открити при един от сондажите в района на Хан Богров, което е несъобразяване с чл. 9, ал. 1, т. 3, б. „а” от Наредба № 7 от 24.08.2004 г.

11. Поддържаме заявеното на стр. 39 от Доклада за ЕО изискване за задължително извършване на Оценка на въздействието върху околната среда(ОВОС) на инсталацията за третиране на отпадъците, съгласно чл. 92 от Закона за опазване на околната среда.

НАСТОЯВАМЕ за налагане на пълна прозрачност за избора на технология на третиране на битовите отпадъци на гр. София и Столичната община, при задължителна ОВОС с осигуряване участието на обществеността на всички етапи при вземане на решения по въпросите на околната среда, съгласно Конвенцията от Орхус.

На база на така констатираните от нас пропуски, Национално движение „Екогласност” дава своето НЕГАТИВНО становище по Доклада за екологична оценка на Подробен устройствен план за отреждане на терен на площадка Хан Богров за Завод за преработка на битови отпадъци от района на гр. София и Столичната община, обявен на 07.11.2007 г. и ще изложи допълнителни мотиви при провеждане на обществено обсъждане, съгласно чл. 21 от Наредбата за условията и реда за извършване на екологична оценка на планове и програми.

С уважение,

НД ”Екогласност”:

Зам.-председател:

/Петър Пенчев/