понеделник, 24 декември 2007 г.

неделя, 23 декември 2007 г.

След екскурзиите до Цалапица и ... Виена, беззаконието в София продължава

Ще платят ли софиянци нови излишни 40 млн. лв. за противозаконната окупация от жандармерията в Суходол, (което го прави днешният кмет и утрешен ГЕРБ-премиер Бойко Борисов http://bulgaria.actualno.com/news_140076.html)? Ще продължи ли алчността на онези, които досега "лапнаха" над 130 млн. лв. от джобовете на софиянци - от излишното балиране, до "екскурзиите" на балите до Цалапица ... и на "суходолци" и журналисти до Виена на 20-12-2007 г.? Последните се надпреварват в централния столичен печат да рекламират у нас една стара(- от 1971 г. ) и ВРЕДНА технология на ИЗГАРЯНЕ. (Само ще попитаме тези "независими" журналисти защо не споменават думата "диоксини" в своите розови и възторжени репортажи от Виена) :

в. Дума -"Суходолци помирисаха боклука на Виена": http://www.duma.bg/2007/1207/221207/index.html
в. Стандарт -"Градът на Моцарт се топли с боклук. Суходолци с червени каски гледат как гори сметта": http://www.standartnews.com/bg/article.php?d=2007-12-22&article=215635
Агенция "Фокус" -"Как виенчани се справят с проблема с боклука? (ОБЗОР)": http://www.focus-news.net/?id=n850033
в. Монитор -"Как виенчани се топлят от боклука си. 780 тона отпадъци се изгарят на ден в центъра на града": http://www.monitor.bg/article?sid=&aid=143345&cid=1&eid=1249
----------------------------------------------------------------------------
А зам-кмета Мария Бояджийска я питаме - откъде знае, че по времето на тоталитаризма е имало т.нар. "процедура по ОВОС"? "За повторното отваряне ОВОС не се изисква, тъй като тази оценка вече е направена", допълни Бояджийска - http://bulgaria.actualno.com/news_140076.html

четвъртък, 20 декември 2007 г.

ЧОВЕКЪТ С ПОДХОДЯЩИЯ БРАТ

От Медиапул:

Дисквалифициран проект ще обновява Централна гара – София
Фирма на брата на главния архитект едновременно спечели и загуби опорочен конкурс

Реализирането на идеите на Министерството на транспорта и Столична община за обновяването на софийската Централна гара започна с грандиозен скандал още на ниво архитектурни проекти. Журито, което бе поставено под шапката на транспортното ведомство, трябваше да избере победител измежду проектите на 5 екипа архитекти. В началото на общественото обсъждане, което се проведе в сградата на Централна гара, стана ясно, че фирма “Архитектоника студио“ едновременно печели и губи конкурса.

Представител на конкурсната комисия обяви, че за нейното архитектурно решение единодушно са гласували всички членове на журито. Тя обаче е дисквалифицирана за наградата от 15 000 лева, защото не е спазила основното изискване на конкурса да пусне своя проект анонимно.

Абсурдът се задълбочи, след като от комисията съобщиха на останалите архитекти, че въпреки дисквалификацията “Архитектоника студио“ ще си остане първа, а министърът на транспорта Петър Мутафчиев каза, че проектът ще бъде купен. Платени ще бъдат и другите четири идеи, но не стана ясно на какви цени

В последствие се разбра, че във въпросната фирма единият от тримата управляващи е братът на главния архитект на София Петър Диков – Калин Диков. На медиите бяха раздадени материали около процедурата, в която вероятно по случайност, името на дружеството на Калин Диков бе объркано и записано като “Архитектурно студио“.

Въпреки че беше поканен да присъства на представянето на проектите, Петър Диков бе решил да пропусне събитието. Вместо него като представител на Столична община дойде зам.-кметът по транспорта Велизар Стоилов.

Въпреки скандалният избор, един от авторите на класирания на второ място проект – архитект Емил Попов заяви, че няма да обжалва процедурата.

“Ние искаме да се гледат самите проекти, а не “жълтата“ страна на този конкурс. Въпреки това ние сме на мнение, че не може след като първия бъде дисквалифициран, вторият да си остане втори“, добави той.

Зам.-шефът на Национална компания “Железопътна инфраструктура“ (НКЖИ) Христо Алексиев заяви пред Mediapool, че ще започнат разговори с архитектите участвали в конкурса с цел намиране на оптималния проект за реконструкция на гарата. Обновяването на сградата трябва да започне през 2008 година. По думите на Мутафчиев цените за този проект варират между 8 и 32 милиона лева.

Мол до Мол-а

Три от общо четирите архитектурни фирми, които направиха своите презентации в сряда, наблегнаха на нуждата да се изгради поредния Мол в София – този път в непосредствена близост до Централна гара. Дисквалифицираният победител в конкурса “Архитектоника студио“ наблегна и на нуждата от построяването на два небостъргача до гарата. Те ще се падат точно зад паркинга на Централна автогара. В тях ще трябва да се помещава освен администрацията на БДЖ и НКЖИ и търговски помещения. За пазар е отделено мястото и в ротондата на предгаровия площад. Мол е заплануван да се строи и в промишлената зона, която се намира след железопътните коловози.

Поради тази причина от “Архитектоника студио“ са предвидили топла връзка на височината на сегашните козирки на гарата до Мол-а отвъд релсите. Тя ще се използва и за слизане до пероните. Архитектите от това дружество предлагат използването на втория етаж на гарата за отмора и отново за търговски цели. С цел разведряване на атмосферата се предвижда слагането на прозрачни покриви и стени на сградата.

Класираният втори в конкурса проект на арх. Емил Попов се занимава основно с обновлението на самата сграда на Централна гара и единствен не предвижда построяване на Мол. Той предлага създаването на директна връзка от транспортните възли на София (метро, надземен транспорт) до пероните на гарата. Касите ще бъдат разположени по пътя на основния пътникопоток. Според арх. Попов “нуждата от премахването на ротондата е също толкова ясна, колкото е ясно, че единият от собствениците на спечелилата фирма е брат на главния архитект на София“.

По думите му голямото бяло покривало на ротондата скрива перспективата около сградата на Централна гара и след реновирането й, то трябва да бъде махнато.

Класираните на трето и четвърто място проекти бяха почти идентични като идея с дисквалифицирания победител. И двата се концентрират върху нуждата от изграждане на Мол-ове зад Централна автогара, които да бъдат поставени на една линия с жп гарата.

Между Мол-а и гарата се предвижда изграждането на небостъргач за бизнес и административни цели. Обосновката на тези предложения варираха от добрите транспортни връзки с предгаровия площад и нуждата да се намери финансиране на проекта за реновиране на софийската Централна гара

Заелият четвърто място арх. Владислав Николов от фирма “Никонсулт“ дори не намери за нужно по време на представянето на своя проект да говори за гара. Той представи пред публиката идеи за строеж на чудесен Мол и висока сграда, които биха могли да уплътнят пространството . Никой от архитектите не предложи вместо търговски център, там да бъде изграден парк.

В крайна сметка и Петър Мутафчиев, и Велизар Стоилов погледнаха благосклонно на Мол-овете. Според тях ако се даде на частен инвеститор правото да строи на държавно-частните терени около Централна гара, то реновирането й няма да струва пари на закъсалите финансово институции. Мутафчиев дори заяви, че ако НКЖИ влезе с дял в подобно начинания може по-лесно да генерира средства за поддръжка на железопътната инфраструктура.

понеделник, 17 декември 2007 г.

Защо не се разглеждат дългогодишните нарушения по замърсяване на околната среда и нанесените вреди на здравето на хората в Гълъбово

Чрез Окръжна прокуратура – Стара Загора
До Апелативна прокуратура – Пловдив
Копие: Върховна касационна прокуратура
( на вх. 6722/20.04.2007 г., отдел Първи)

Относно: Обжалване на Постановление от 03.12.2007 г., по преписка 2075/2007 г. на Окръжна прокуратура-Стара Загора, за отказ от досъдебно производство


Уважаеми Апелативни прокурори,
Национално Движение Екогласност - Член на Приятели на Земята Интернешънъл, получи Постановление от 03.12.2007 г., по преписка 2075/2007 г. по описа на ОП-Стара Загора и понеже не сме доволни, обжалваме този отказ за образуване на досъдебно производство, поради следните обстоятелства:
Не са разгледани ИЗОБЩО посочените от нас и приложени към нашия сигнал, две публикации от централния български печат и изнесените в тях тревожни данни.
Не са разгледани данните от проведеното здравно изследване, защото Община Гълъбово е печално известна в цяла България с постоянните обгазявания и предизвиканите от тях заболявания на населението и аномалиите, с които се раждат децата там. Проблемите на дихателната система са „запазена марка” за хората в града. Спонтанните аборти са чести, а всяко шесто момче се ражда с един тестис, както пише в. „Монитор”.
Не са разгледани публикуваните данни от Системата за ранно предупреждение - за източници на замърсяването се сочат емисиите от производствените мощности на „Брикел" ЕАД, гр. Гълъбово, „Енел Оперейшънс България" АД, с. Медникарово, общ. Гълъбово и ТЕЦ „Марица изток 2" ЕАД с. Ковачево, община Раднево.
Не се разглежда порочното искане на депутати в Народното събрание - министрите на енергетиката Румен Овчаров(вече сменен), на околната среда Джевдет Чакъров и на регионалното развитие Асен Гагаузов, заедно да обсъдят възможност за промяна в комплексното екоразрешително на ТЕЦ „Марица-изток 2", което да позволи централата да изхвърля повече вредни емисии, за което пише в. „Дневник”.
Не се разглежда Решението от 29-03-2007 г. на Правителството за увеличението на вредните емисии от около 800 хил. т. за година в сравнение с количеството, заложено в първоначалния проект на плана за разпределение на квотите вредни газове, както и нагласата сред управляващите(изявления на министъра на екологията Джевдет Чакъров) да съдят Европейската комисия за нейната грижа за здравето на българите и намаляването от нея квотата на България относно вредните газове.
Проверката от ОП-Стара Загора се задоволява с констатации най-вече на обещанията на фирмите за бъдеще време, а не разглежда дългогодишните нарушения по замърсяване на околната среда и нанесените вреди на здравето на хората, като не можем да приемем отказа на Окръжна прокуратура-Ст. Загора да се търси отговорност от виновните лица.

С уважение,
Зам.-председател на Национално движение „Екогласност”, Член на Приятели на Земята Интернешънъл:
Петър Пенчев

GSM 0887525032

сряда, 12 декември 2007 г.

ГОЛЯМО ПРЕРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ, ГОЛЯМ ГРАБЕЖ СЕ ЗАДАВАТ

От Медиапул:
Очертава се задължително уедряване за 15-20 на сто от нивите

Възможно е да има задължително уедряване на 15-20 на сто от земеделските имоти, като до принудителна комасация ще се прибягва в случаите, когато 70 на сто от собствениците в едно землище искат окрупняване, а останалите притежатели на ниви въобще не се интересуват от обработката им. Това стана ясно на заключителен семинар по подпомагана от Холандия програма за комасация в България.

/А какво става, ако тези 30% от собствениците се интересуват от обработката на земята, но не искат окрупняване.

А когато 70% от собствениците искат комасация за да продадат земята на дедите си, но не се интересуват от обработката и?

Тук некоректно се ползват понятия, все едно да попираш: Кое е по-голямо - 1 колограм или 1 метър?

Бел. Група ГЕО/

До 2013 г. по тази програма у нас ще се изпълнят 44 проекта за окрупняване на земеделски парцели. В идните три години комасацията ще е доброволна, обясни Кирил Стоянов от Министерството на земеделието и продоволствието.

От началото на 2008 г. във ведомството ще бъде създадено звено, което ще отговаря за този процес и ще стане основа на бъдещата агенция по комасацията. Тя ще контролира държавния поземлен фонд и бъдещата поземлена банка, обясни Стоянов.

Експертите от земеделското министерство подготвят и закон за комасацията, с който ще се подпомогне с този процес, особено по отношение на непотърсените от собствениците си 9 млн. декара ниви, които са дадени за временно управление на общините.

/Тези 9 млн. декара като са непотърсени, кой ги е дал за "временно" управление на общините, явно не са собствениците, а просто някой си ги е присвоил, също и реколтата от тези ниви.

И колко временно е това управление - май са се канели да е за вечни времена/като всичко временно в България/, понеже всеки, който има невърнати имоти знае традиционното обяснение - земята почти се е свършила, ще може да се върне само малък процент, някога.../

Документът ще създаде възможност и на държавата да обезщетява със земя, а не с пари собствениците на имоти, през които минават големи инфраструктурни обекти.


/А кои ще бъдат тези суперпривилегировани-обезщетени със земя?

Защото сега никого не обезщетяват и обясняват, че земята вече се е свършила.

Ами ще се свърши - след всичките корупционни "заменки" в общинските съвети, дето се правят "кон за кокошка"./

А ето и малко "осветление" от форума:

Относно: комунистическа наглост
Автор: Дядо
Получено на: 12 Декември 2007 22:06
Когато хората искаха окрупняване, "комасация" на имотите си, от Правителстото на Жан Виденов бяха категорично против!! Спомням си, един млад човек желаеше земите си да ги вземе заедно, в края, до границата на землището, там, където другите заявяваха (някои умишлено) че не са имали ниви. Човекът имаше идея и я сподели, че желае да си направи ферма.
Такъв вой се надигна от Министерството на земеделието! Било нарушение на закона!!! Комунистите не желаеха да има хора свободни, свободни фермери извън селото! стоящи вън от полезрението на ТКЗС, на Партията!
И са били прави комунистите - там, на село, и до ден днешен все още са сковани от този безкраен страх от тях -извергите. И си играят с тях, както само те могат!
"Дядо", бивш Председател на поземлена комисия, изхвърлен от същото Правителство, като мръсно коте. (някой може ли да се сети защо?)

вторник, 11 декември 2007 г.

С АЕЦ “Белене” не всичко е супер, както твърдят вестниците

Статия на Иван Бакалов в електронното издание e-vestnik
* Подробностите в съобщението от Европейската комисия за проблема за радиоактивните отпадъци са спестени в повечето вестници ?!?
10 Декември 2007
Иван Бакалов - http://e-vestnik.bg/2866

В събота вестниците съобщиха, че Европейската комисия е разрешила строителството на АЕЦ в Белене. Новината от Брюксел обаче беше предадена доста изкривено и с еуфорични заглавия в някои от големите вестници, коeто може да доведе до недоразумения в бъдеще. Някои вестници направо публикуваха дезинформации.

Всички големи всекидневници скриха част от решението от Брюксел, в което се казва, че комисията е “подчертала пред инвеститора важността от разнообразяването на доставчиците, като аспект от сигурността при снабдяването с ядрено гориво за цялата ядрена индустрия на ЕС”. Този дребен детайл всъщност е много важен – руският проект предвижда доставка на ядрено гориво само от Русия, докато отпадналият проект на чешкия консорциум предвиждаше алтернативни доставки от Русия и от “Уестингхауз”. До момента няма официално потвърждение в медиите дали руската централа ще бъде построена с възможност за доставки на гориво от алтернативни източници.
В. “Труд” на първа страница пише “Брюксел подчертава, че централата ще е оборудвана с най-ново поколение реактори, разработени от руската компания “Атомстройекспорт”.
"24 часа”: “Според Брюксел “Белене” има подобрена защита срещу земетресения и самолетни катастрофи… ”
Тези неща за “Белене” обаче се твърдят от българската страна, а не от Брюксел. В съобщението от там се казва: “Съгласно полученото уведомление, AES92 e реактор с вода под налягане, с мощност от 1049 мегавата. Двата блока, които ще осигуряват обща мощност 2000 мегавата, и са по нова конструкция…” и т. н. (виж пълния текст по-долу).
Единственият термин “подчерта” е употребен от Брюксел за разнообразяването на доставките на ядрено гориво. В. “24 часа” пък казва, че европейската комисия е разрешила “да вземем заем от 1 млрд. евро от бюджета на ЕС и кредит от Европейската инвестиционна банка”. В прессъобщението от Брюксел такова нещо няма. Там пише: “Ако в бъдеще бъде поискан заем от “Евроатом”, подобно искане ще бъде разгледано съгласно неговите достойнства, особено по отношение на икономическите, финансовите и свързаните с околната среда характеристики.”
В подобен дух “Стандарт” пише, че руската технология и проект са одобрени от Брюксел.
Подробностите в съобщението от Европейската комисия за проблема за радиоактивните отпадъци са спестени в повечето вестници. А това е едно от главните изисквания, за да бъде одобрено строителството на АЕЦ в Белене (виж тук къде се съхраняват сега радиоактивните отпадъци в България и какви са плановете).
Човек остава с впечатление, че вестниците са чели някакво друго съобщение, а не оповестеното от Брюксел. При така поднесените новини нищо чудно утре медийната аудитория в България да остане изненадана, ако проектът бъде спрян по някаква причина – както се вижда в прессъобщението има такава вероятност. Могат да се получат настроения, че Брюксел нещо се заяжда с България и т. н. Неточностите в медиите в много случаи провокират евроскептицизъм и настройват аудиторията срещу неща, които в крайна сметка са в нейн интерес.
e-vestnik: http://e-vestnik.bg/2866

петък, 7 декември 2007 г.

НЕ, ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ НЕ УДЪРЖА НА ДУМАТА СИ

ЕК РАЗРЕШИ СТРОЕЖА НА АЕЦ "БЕЛЕНЕ" БЕЗ коректен ОВОС


* Европейската комисия дава благоприятно становище за новата атомна електроцентрала в Белене, България

* Комисията обърна специално внимание на необходимостта България да разработи планове за дългосрочно управление на радиоактивните отпадъци, произхождащи от експлоатацията и после от закриването на централата, по-специално на отпадъците с висока радиоактивност.

/ следва пълният текст на съобщението от ЕК /

IP/07/1874
Брюксел, 07 Декември 2007 г.

Комисията реши днес да даде благоприятно становище за инициативата на българската Национална електрическа компания (НЕК) да изгради нова атомна електроцентрала на площадката в Белене, в съответствие с изискванията на членове от № 41 до № 44 на Договора за Евратом. Тези изисквания гласят, че Комисията следва да бъде информирана за всяка нова инвестиция в областта на атомната технология, като в отговор Комисията трябва да изпрати до съответната държава-членка доклад със своите виждания.

По време на уведомителната процедура по Договора за Евратом, Комисията проведе подробни разисквания с оператора на бъдещата атомната електроцентрала. Заключението на Комисията е, че характеристиките на разглежданата инвестиция съответстват на целите на договора за Евратом, както следва:

Комисията отбелязва по-специално, че НЕК се е занимала с въпроса за бъдещите разходи за извеждане от експлоатация на атомната електроцентрала в своите финансови разпоредби, а също е обособила отделни фондове за управление на радиоактивните отпадъци, които ще се образуват по време на целия експлоатационен период на атомната електроцентрала.

Комисията взема под внимание информацията, изпратена от Инвеститора, че избраният проект за централата в Белене включва разнообразни системи за пасивна безопасност, както и подобрена защита срещу външни опасности, като земетресения и самолетни катастрофи.

Комисията подчерта пред Инвеститора важното значение на разнообразяването на източниците на доставка, с оглед на сигурността на доставките на ядрено гориво за цялата атомна промишленост на ЕС.

Комисията обърна специално внимание на необходимостта България да разработи планове за дългосрочно управление на радиоактивните отпадъци, произхождащи от експлоатацията и после от закриването на централата, по-специално на отпадъците с висока радиоактивност.

Ако в бъдеще бъде направено искане за заем от Евратом, това искане ще бъде оценявано съгласно неговите собствени показатели, по-специално неговите икономически, финансови и екологични характеристики. Даването на положително становище от Комисията за планираната инвестиция е едно от условията, които трябва да бъдат изпълнени.


Комисията и в бъдеще ще следи отблизо развитието на промишлените дейности във връзка с инвестиционния проект за атомната електроцентрала в Белене, по-специално неговите екологични аспекти.

----------------------------------------------------

Техническа справочна информация за проекта

Съгласно полученото в Комисията уведомление, проектът АЭС-92 е на база водоводни реактори с единична мощност 1 049 MWел. Двата блока, които ще са с обща инсталирана мощност 2 000 MW и са по нов проект на база на технологията ВВЕР, са разработени от ЗАО „Атомстройэкспорт“, Русия – дружество, което ще бъде главен изпълнител, в консорциум с AREVA NP (Франция) и Siemens (Германия) като основни подизпълнители. В сравнение с предишни електроцентрали с руски реактори ВВЕР 1000, които се намират в експлоатация, проектът АЭС-92 включва допълнителни пасивни системи за безопасност със съвременна технология и се счита, че е в пълно съответствие с Европейските енергийни изисквания (EUR) за леководни реактори в ЕС. Изграждането е планирано да започне през 2008 г. Въвеждането в експлоатация на реакторите се предвижда да стане в периода 2012-2013 г. Размерът на инвестициите е около 4 милиарда евро.

Документът „Европейски енергийни изисквания“ (EUR) е спецификация за атомни електроцентрали, подготвена от група потенциални инвеститори в електроенергийния сектор в Европа, основно производители на електроенергия и други промишлени институции. Сред членовете има организации от държави-членки на ЕС, от Швейцария и от Русия (Россэнергоатом). Този документ, също така, е използван като основа за тръжната спецификация за изграждането на новата триблокова атомна електроцентрала Olkiluoto във Финландия. От друга страна, това не е нормативен документ на нивото на ЕС за безопасност на такива проекти.

вторник, 4 декември 2007 г.

Ще удържи ли на думата си ЕК за АЕЦ"Белене"





Национално Движение Екогласност
Член на Приятели на Земята Интернешънъл
Изх. №12-03 / 03-12-2007

До г-н Жозе Мануел Барозо
Председател на Европейската комисия

До г-н Ставрос Димас
Еврокомисар по околна среда

До г-н Андрис Пиебалгс
Еврокомисар по енергетика


Относно: България – Българските власти не изпълняват ОВОС на Проекта „АЕЦ Белене”, съгласно заявената препоръка на Дирекция Н – Ядрена енергетика, Генерална дирекция "Енергетика и транспорт” при Европейската комисия
Референция: Наше писмо от 07-05-2007 г. с входящ № BARROSO(2007)3847 и Ваши писма от 07-06-2007 г. и 09-08-2007 г. - TREN.H1/MK/up D(2007) 313384 и 316916

Уважаеми господин Барозо,
Уважаеми господин Димас,
Уважаеми господин Пиебалгс,

Национално Движение Екогласност-Член на Приятели на Земята Интернешънъл, в свое писмо от 07-05-2007 г. с Ваш входящ № BARROSO(2007)3847, изложи факти за порочността на Проекта „АЕЦ Белене” чрез представяне на 140-те нормативни нарушения, констатирани от българския регулаторен орган по ядрена безопасност - Агенцията за ядрено регулиране, в тяхно писмо № 05-00-48/05 от 12-07-2006 г.
С писмо № TREN.H1/MK/up D(2007) 316916 от 09-08-2007 г. на Дирекция Н – Ядрена енергетика, Генерална дирекция "Енергетика и транспорт” при Европейската комисия, ние бяхме уведомени за становището, че “Проектът за изграждане на нова АЕЦ "Белене” трябва да премине и през Оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС), като се следват по-специално процедурите, установени с Директива (ЕО) 85/337/ЕИО относно ОВОС, изменена с Директиви 97/11/ЕО и 2003/35/ЕО, както и в съответствие с Конвенцията от Еспоо за оценка на въздействието върху околната среда в трансграничен контекст. Отговорност за този процес носят българските власти”.
НД "Екогласност” е притеснено от факта, че вече четири месеца българските власти не изпълняват тази заявена пред нас препоръка на компетентните лица от Люксембург.
От медиите за масово осведомяване сега научаваме, че до края на м. декември 2007 г. Европейската комисия ще изрази своето становище по Проекта „АЕЦ Белене” и поради това НД "Екогласност” НАСТОЯВА пред Вас за отчитане на направената препоръка от Вашите експерти в писмо № TREN.H1/MK/up D(2007) 316916 от 09-08-2007 г.
Приложение: Писмо № TREN.H1/MK/up D(2007) 316916 от 09-08-2007 г. на Дирекция Н – Ядрена енергетика, Генерална дирекция "Енергетика и транспорт” при ЕК – (виж в началото)
С уважение,
Петър Пенчев
Зам.-председател
С благодарност към д-р Георги Касчиев за неговата доблест (статия в. Дневник)!
Прочетете за радиацията - популярно четиво, но има и някои откровения:
http://bulatom-bg.org/book-original_version.pdf

събота, 1 декември 2007 г.

ПЕРКИ ВТОРА УПОТРЕБА

От в. "Капитал"

Екология на вятъра

След старите коли България е на път да се задръсти и с вятърни перки "втора ръка"

(Страница 1 от 2)

Перка върху стар електрически стълб - разбирането за нови технологии в България


Шок и ужас преживяха хората в сливенското Калояново. 15- тонна перка на генератор за ток от вятър падна на части, като проби покриви на къщи и селскостопански постройки в селото. Седмица или две по-късно нещо подобно се случи и в Каварна. Там падна 70-тонен ветрогенератор и то още при самото му монтиране.

Каквито и да са причините за тези инциденти - като такива бяха посочени в първия случай силен вятър, а във втория - нестабилен кран, те са сигнал за проблем. Монтираните в България съоръжения за производство на ток от вятър в повечето случаи са "втора ръка" и макар и ремонтирани, показват дефекти. Освен, че могат да се разпаднат, те са и източник на силен шум. Кметицата на село Калояново Донка Петрова обаче не смята, че е необходимо да се предприемат някакви действия, тъй като изхвърчалата вятърна перка нямало да заработи отново. Издаването на разрешителните за строеж на такива обекти пък не попадало в нейната компетенция. Така на местно равнище нещата приключват дотук. На национално необходимостта от контрол за качеството на внасяните перки въобще не се обсъжда. А трябва. Собствениците на вятърни генератори ползват значителни преференции заради презумпцията, че произвеждат енергия, без да замърсяват околната среда. И за това плащат всички потребители на ток в страната.

Силата на вятъра...

Ако застанеш със затворени очи в близост до голям вятърен парк в Германия например, няма да чуеш нищо друго освен чуруликането на птичките, нито пък ще усетиш нещо повече от полъха на вятъра. Обяснението е просто - инвеститорите в такива мощности отдавна са изоставили старите технологии и са ги заменили с ново поколение съоръжения, които отговарят на много по-високите изисквания за безопасност и екологичност. Оказва се обаче, че българските им "конкуренти" охотно купуват и внасят в страната отдавна изхвърлените от тях морално и физически остарели вятърни перки. Така срещу многократно по-малка инвестиция те получават същите преференции, както ако са монтирали последен модел генератори. Печалбата за компаниите е огромна, а проблемите остават за местните хора и за потребителите, защото този тип "екологични" централи значително повишават средната цена на тока.

В района около сливенското Калояново освен изхвърчалата перка има още 8 вятърни генератора. Те също са "втора ръка" и според местните жители предизвиквали неописуем шум. В европейското екологично законодателство шумът се класифицира като екозамърсител. И по този проблем обаче кметицата на Калояново не взима отношение.
Целият текст>