вторник, 30 ноември 2010 г.

"Енергия без граници" и "РАО в BG-граници"

Днес, на конференцията "Енергия без граници" сме свидетели на планираното от Гоце и Р.Овч., а реализирано от Бойко Борисов, превръщане на България за 100 000 години в радиоактивно бунище на Европа.

Учените доказват, че до 2030 г. ще имаме излишъци на ток от досегашните инсталирани мощности, а натискът от енергийната мафия е да им се осигурят от НЕК за личните им джобове печалбите от износа на чистия ток - никой даже и не споменава за радиоактивните отпадъци от АЕЦ "Белене" и от АЕЦ "Козлодуй", които ще оставим в наследство за над 3 000 поколения на българите.

Има заявки за над шест "хилядници"(като планираните два в Белене) - това са екологично чистите възобновяеми енергийни източници, но на мафията не й трябват дребните и многобройни мощности, защото там корупцията е трудно осъществима. На олигарсите около властта им е по-лесно да печелят около инвестициите за милиарди.

Защо Софийска Градска прокуратура не внася готовия от преди година обвинителен акт в Съда срещу "отбраните" износители на ток, по моя сигнал от 2006 г.? Питайте Костов и Борисов, които го спряха с някаква си "цена на въглищата в Източно-Маришкия басейн".
Ето доказателство кой закриля у нас Октопода в енергетиката!

Петър Пенчев - p_p_trojanski@yahoo.com

сряда, 17 ноември 2010 г.

Дело на НД “Екогласност” срещу строителството на нов ядрен реактор в София



На 22.11.2010 г.(понеделник) от 10:00 ч. е дело № 3207/2010 на Национално движение „Екогласност” във Върховен административен съд, срещу Решение по ОВОС от 05.02.2010 г. на Министъра на околната среда и водите, за одобряване осъществяването на инвестиционно предложение за строителство на ядрен реактор с мощност 200 киловата, с възложител Института за ядрени изследвания и ядрена енергетика към БАН, в жилищния квартал “Младост”, на 7-ми километър в гр. София.

НД „Екогласност” ще внесе в откритото съдебно заседание новополучени по ЗДОИ документи от Агенцията за ядрено регулиране и от Министерството на регионалното развитие и благоустройството, от които е видно, че докладът по ОВОС е бил изготвен и одобрен от МОСВ, без да са били изяснени границите на радиационнозащитната зона и зоната за превантивни защитни мерки.

Петър Пенчев – зам.-председател на НД „Екогласност”, заявява, че мястото на ядрен реактор с каквато и да е мощност, не е сред гъстонаселените жилищни райони “Младост” и “Дружба” на столицата, поради съществуващите неизбежни изхвърляния от комина на реактора в атмосферата на радиоактивни газове, аерозоли и малки частици от ракообразуващи изотопи, което представлява реален риск за здравето на нищонеподозиращите жители на Голямото Софийско поле. Законът за безопасно използване на ядрената енергия и Наредбата за условията и реда за определяне на зони с особен статут около ядрени съоръжения и обекти с източници на йонизиращи лъчения, забраняват в радиационнозащитната зона изграждането на жилищни и обществени сгради, детски, лечебни и здравни заведения и заведения за хранене, обекти с промишлено, социално и културно предназначение. Как ще се спази тази законова забрана с грижа за човека, когато непосредствено до оградата на ядрения реактор вече има изградени училище, детска градина и големи квартали със жилищни блокове, ще пита в съда Пенчев и ще иска отмяна решението на министър Нона Караджова.

неделя, 14 ноември 2010 г.

Българските власти под управлението на руските служби забраниха свободата на словото в София на протест срещу Путин


До г-н Йержи Бузек
Председател на Европейския парламент

Копие: Репортери без граници – Париж, Франция
Копие: Български Хелзински комитет


Уважаеми господин Бузек,

На 13.11.2010 г., при спазване на Закона за събранията, митингите и манифестациите, шест граждански групи Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, Група ГЕО(Граждански Екологични Организации), Гражданска инициатива "Справедливост", Институт по зелена политика, Гражданска лига на България и ПП "Зелените", организираха в центъра на гр. София протест срещу посещението на Владимир Путин, министър-председател на Руската федерация. Протестиращите държаха в ръце транспаранти с надписи: “НЕЗАВИСИМОСТ на България от Путинска Русия!”, “Путин – вън от България!” и “Putin Go Home”, както и знамената на България и Европейския съюз.

В продължение на шест часа гражданите чакаха на символичния вход на столицата на България “Орлов мост”, при спазване правилата на обществения ред и нормална комуникация с органите на реда от Министерството на вътрешните работи(МВР). Комендантът на гражданската проява Петър Пенчев предния ден беше подписал с органите на СДВР(Столична дирекция на вътрешните работи) протокол от работна среща, при поставено от него искане на организаторите към МВР да не се повтаря ситуацията от 17.01.2008 г., когато при посещение на руския президент Путин в София, камиони на МВР преградиха видимостта между протестиращите и преминаващия кортеж на руската делегация по бул. “Цар Освободител”. Представителите на МВР приеха искането и заявиха, че само при развиване на някакви ексцесии и граждански неподчинения, ще повторят ограничението от 17.01.2008 г.

За жалост, въпреки липсата на каквито и да са инциденти и нарушения на обществения ред от страна на протестиращите граждани, което се призна като факт след приключване на мероприятието и от инспектор Маринов, началник-отдел “Охрана на обществени прояви” - СДВР, МВР не удържа на договореното и запълни пространството между протестиращите граждани и пътя на кортежа на двамата премиери Владимир Путин и Бойко Борисов, отново с бронетранспортьори и въоръжени до зъби силови части от МВР за борба срещу мирни българи. В резултат на тези действия, за втори път през последните две години в България грубо бе ограничена свободата на словото под пряк руски диктат, с което бяха нарушени нормите за права и свободи в Европейския съюз. И всичко това нарушаване на чл. 39, ал. 1 от българската Конституция “Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин”, се прави само за да не могат протестните призиви да стигнат до господата премиери Путин и Борисов.

По-късно в нарочен разговор с един от двамата инспектори от група “ОПОМ” – ООП - СДВР, подписали съвместния Работен протокол от 12.11.2010 г., Петър Пенчев получи признание, че тези действия на българските власти са станали под прякото разпореждане от руските служби.

Общественият съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” НАСТОЯВА Европейският парламент да проведе анкета за установяване на фактите и обстоятелствата, довели до грубата намеса на Русия във вътрешните работи на страна-членка от Европейския съюз, при васалното послушание на предишните и днешни български власти пред Путинска Русия – страна с контролирана демокрация и нарушения за свободата на словото.


Обществен съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”

Петър Пенчев – инженер-математик, Атанас Чобанов – публицист и журналист в Париж-Франция, Пламен Димитров – историк, Едвин Сугарев – поет, Снежинка Цветанова – инженер, Павел Антонов – докторант по социална география, Open University, Великобритания, Ирина Йорданова – доктор на техническите науки, Борислав Сандов – Софийски Университет „Климент Охридски”, Константин Дичев – еколог, Николай Говедаров – координатор на Българската Асоциация на Пенсионерите, Николай Янев – юрист, адвокат във Виена, Австрия, Петър Станчев – инженер в Нигерия, Петър Стаматов – редактор на www.Eurochicago.com - САЩ
********

Крайният ефект от българския преход към демокрация
14 Ноември 2010

Едвин Сугарев


Отново на Орлов мост, в очакване на Владимир Путин. Тук го чакахме при Сергей Станишев, тук го чакаме и при Бойко Борисов, тук ще го чакаме вероятно и при следващия “спасител” или “възродител” на нацията. Място, което се очертава като традиционно за рехавия граждански протест срещу путинизацията на България. И посрещане, което властите правят всичко възможно да изолират и прикрият от висшочайшият гост. Правят го впрочем традиционно – и при тройната коалиция, и при “дясното” правителство на партия, член на ЕНП.

Защо ли правят така? Странно... Дори в Украйна на Янукович, безусловно верен на Кремъл, не се опитаха да прикрият протестите срещу руския сатрап. Група голи до кръста украинки протестираха пред паметника на Ленин, вдигайки плакати с провокативни текстове от типа на “Няма да спим с джуджетата от Кремъл”, “Украйна не е Алина”, “Нас няма да ни оправиш” и прочее подобни. Никой не се опита да ги потули с камионетки и полицаи, специално оборудвани за улични битки – в една Украйна, която съвсем не е върха по отношение на спазването на основните граждански права. Но тук...

Тук протестът беше обявен от 9.30 сутринта, тъй като никой, разбира се, не знаеше кога ще пристигне скъпия гост. В събота повечето от протестиращите вече знаеха, че ще кацне най-вероятно към един – но имаше и такива, които стърчаха там от началото до края; няма да забравя една възрастна дама, която стоя права със своето плакатче в ръка до бронзовия парапет всичките тези шест часа, пожертвани в очакване на Путин.

Хиляди хора минаха покрай нас и си заминаха. Гледаха ни като марсианци. Нула разбиране за това, което всъщност се случва – никакъв усет за съдбовното значение на това посещение, което нахлузва над България енергийна примка, която ще пристяга живота на нашите деца и внуци. Бяхме удостоени с внимание от един единствен лоялен гражданин, който ни наруга, напсува и си замина с възгласите: “Да живее Русия!” “Да живее Путин!”

Бяхме малко, много малко. Може би стотина човека. Спомням си как моят приятел Владо Руменов по едно време изнервено сподели: “Срам ме е да стоя тук. Срам ме е, че съм българин.” Но стоя. Други бяха тези, дето не ги беше срам.

Първо се появиха едни особени субекти с остригани глави. Събраха се на групичка на отсрещния тротоар и дълго слушаха наставленията на един шишкав чичко с мрачно лице и бухнали мустаци. Все ми се струваше, че съм го виждал някога някъде този субект, но не можех да се сетя къде.

Минаха при нас, разположиха се от двете страни на моста. Хората веднага отбелязаха, че тия няма как да са от “нашите” сиреч от протестиращите. Личеше им – въпреки цивилното облекло. Винаги им личи; както беше писал Коста Павлов в своята поема “Гръдна жаба”: “сякаш бяха не от майка раждани/ а от някаква държавна институция”.

Някои се притесниха, че може да са скинхедс и да готвят провокация. Не, не бяха скинхадс. Скинарите старателно бръснат черепите си, преди да тръгнат на акция. Тия бяха просто стригани, с черни кожени якета, като... абе като мутри. По една време ги разпуснаха да пият бира и да ядат пици наоколо – самолетът на Путин закъсняваше. После се върнаха и заеха позиции. Мустакатият чичин пак даде инструктаж. Вече не се и опитваха да се правят на протестиращи граждани.

Сетне се появиха други едни същества – с вънкашност наистина твърде марсианска. С шлемове, щитове, наколенки, налакътници, бронежилетки, палки. И те заеха позиция от двата края на моста – сетне изобщо не помръднаха оттам. Респектиращо присъствие сиреч.

От отсрещната страна също се оформи внушителна масовка. Стотици полицаи наводниха парка – навярно защото, както се разбра, Бойко Борисов планирал да гощава скъпия си гост в “Ариана”. Направиха кордон – та да опазят Путин от народната любов. Появиха се и Сигма-джиите със своите мотори. “Царя” опустя – и по паралелното на Путиновото пришествие платно запъплиха двойки мотористи. Мина авангарда на кортежа – и по раздвижването сред полицейските части разбрахме, че скоро ще получим отговор на непрестанно задавания въпрос: “Иде ли?” И тогава...

Появи се мощна, висока, бронирана камионетка. Пропъпли по моста и спря точно пред нас, протестиращите. Сетне още една. Няколко джипа ни затулиха от двете страни. Стриганите момчета направиха кордон – да не вземем да изкочим на платното. Бяха преценили добре времето – минути по-късно и самият Путин профуча край нас. На самия мост кортежът леко кривна встрани – колкото се може по-далеч от нашата блокирана с камионетки група. Извикахме “Ууууу!” вдигнахме високо над главите си протестните лозунги, надухме сирена и... толкоз. Ченгетата въздъхнаха облекчено и тръгнаха да се разотиват. Бяха към два пъти повече от нас.

Като се прибирах към къщи, внезапно се сетих къде съм виждал чичина, който инструктираше цивилните ченгета. На 26 октомври 1989 г., пред “Кристал”. Пак беше с мустаци, не тъй пухкав и значително по-млад и як. Беше един от онази цивилна пасмина, която яростно крещеше срещу нас на улицата пред блокираната от униформени градинка. Пак бяха няколко пъти повече от нас. Пак пристигнаха камионетки и цивилните граждани почнаха да ни извиват ръцете и да ни подкарват с юмруци и ритници към тях – та да бъдем “извозени” в Южния парк. И си казах – ами това е то демокрацията българска – крайният резултат от българския преход. Преди ни извозваха, сега само ни скриват.

четвъртък, 4 ноември 2010 г.

Путин - вън от България!


П О К А Н А за П Р О Т Е С Т

Дата и час: 13.11.2010 г.(събота) - от 09:30 ч. до 19:00 ч.
Място: гр. София, „Орлов мост” – откъм бившата трамвайна линия, между парапета под орлите и парапета на тротоара от изток(над р. Перловска)
.
Putin Go Home!
НЕ! на „Путинска България – ОПАСЕН енергиен център на Балканите”
НЕ! на „България – ‘троянски кон’ на Путинска Русия в Европа”
ДА! на „За да остане чиста природа за хората в България”

От Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и Група ГЕО
Заявиха за участие като съорганизатори на Протеста нови граждански групи: Гражданска инициатива "Справедливост", Институт по зелена политика, Гражданска лига на България, ПП "Зелените"
комендант на проявата: Петър Пенчев, GSM 0887525032
--------------------------------------------------------
Реплика:
Георги Ангелов http://ikonomika.org/?p=4844
Бойко Борисов ще стопля политическите отношения с Русия, за да си възстановим загубените пазари:
"Русия е естествен пазар за България. Защо сме го забравили? Вие знаете ли колко минерална вода харчи Москва за година – милиони бутилки. Защо да не пият наша вода?”, запита Борисов… Премиерът каза, че иска да вдигне стокообмена на България с Русия до равнищата от времената, когато "двете страни са работили добре"… "Това е чист бизнес и чиста икономика, свежи пари за държавата. Саркози и Меркел се срещат с Путин и си правят бизнес, а ние сме си подарили пазара", каза още премиерът.
Според Борисов съвместните енергийните проекти с Русия ще бъдат успешно реализирани…
Значи, ще финансираме огромни руски проекти със съмнителна ефективност за десетки милиарди с цел да поддържаме добри отношения с Русия – и в замяна се надяваме да получим по-добра позиция на пазара? В това няма никакъв смисъл. Първо, защото сметката няма да излезе. И второ, защото добра позиция на руския пазар не се получава с добри политически контакти.Руснаците няма да пият българска минерална вода само защото България е купила руски ядрен реактор и премиерите се срещат често. Ние и сега купуваме газ, петрол и ядрено гориво за милиарди от Русия и политиците ни се срещат често с руските – но руснаците не са се втурнали да купуват български стоки.

Още едно доказателство за тази теза е Естония. Путин не ходи в Естония, няма и да отиде. Естония не допусна руския проект Северен поток през своя територия. Естонците разглеждат Русия и СССР като вековен окупатор и колонизатор.Въпреки че не поддържат твърде приятелски отношения, естонският износ за Русия постоянно расте – и като сума, и като дял от общия износ на Естония. 12.4% от износа на Естония е към Русия през август 2010 година – точно два пъти повече в сравнение с преди 5 години. Дори наскоро естонската железница обяви (с радост), че износът към Русия толкова се е увеличил, че няма достатъчно вагони. А българският износ към Русия е около 2%, въпреки постоянните визити на Путин тук и на Първанов и множество български премиери в Русия.

вторник, 21 септември 2010 г.

МИЕТ крие нелицензирано ядрено гориво в АЕЦ „Козлодуй”


През миналата седмица в Брюксел - важни срещи на Георги Котев с

евродепутата Ребека Хармс и Грийнпийс


На 23.09.2010 от 10:00 ч. , Административен съд - София-град, Второ отделение, 30 състав, ще проведе второ заседание по делото на НД „Екогласност” срещу Главния секретар на Министерството на икономиката, енергетиката и туризма(МИЕТ) от правителството на Бойко Борисов, относно частичния му отказ по Закона за достъп до обществена информация да се предостави доклад на Дирекция „Сигурност на енергоснабдяването” към МИЕТ. Докладът е от 15.08.2008 г. до ексминистър Петър Димитров по повод изнесените данни от работилия 17 години в АЕЦ „Козлодуй” Георги Котев, за съществуващи в атомната електроцентрала аномалии и мащабна корупционна схема при подмяната на ядреното гориво от 2004 г., с непредвидим риск при експлоатацията.

Александър Кашъмов – адвокат от Програма Достъп до Информация, счита, че при наличие на надделяващ обществен интерес, аргументите за търговска тайна не трябва да се зачитат и очаква заличените над 70 бели полета в предоставения доклад да бъдат осветлени. Не може да се класифицират като търговска тайна стойности на нарушени параметри при експлоатацията на важно за обществото съоръжение.

Петър Пенчев – член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и на Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев, и зам.-председател на Национално движение „Екогласност”, се надява на разкриване на рисковата за ядрената безопасност далавера единствено чрез намесата на европейските институции и особено след проведените през миналата седмица в Брюксел срещи на Георги Котев с евродепутата Ребека Хармс – на 15.09.2010 г. и с Грийнпийс – на 16.09.2010 г. Съгласно Договора ЕВРАТОМ, само при голяма ядрена авария се намесва Европейската комисия и затова вече две години от Брюксел очакваха българският национален регулатор в лицето на Агенцията за ядрено регулиране да изясни случая. По данни ог сигурен източник, АЯР все още не се е произнесъл за съпровождащата документация (Глава 31 „Техническа обосновка на безопасността”) и по този начин в АЕЦ “Козлодуй” повече от шест години се работи с нелицензирано ядрено гориво, заявява Пенчев и допълва: “С този съдебен процес се доказва, че ядреното лоби в България сега е тясно свързано и с правителството на Борисов, като се продължава вредна за националната сигурност дългогодишна практика на финансови далавери и липса на прозрачност по ядрената безопасност в АЕЦ “Козлодуй” “.


За повече информация:

Александър Кашъмов, GSM 0887829346

Петър Пенчев, GSM 0887525032 - след 25.09.2010 г.

вторник, 14 септември 2010 г.

Касчиев: Георги Котев е специалист от най-висока класа

интервю







АЕЦ “Белене” е източник на корупция, зад западния инвеститор може да е и “Газпром”. Георги Котев не е луд, а ядрен физик от висока класа. Прокуратурата остана сляпа за щети за милиони в енергетиката, нанесени от Тройната коалиция, казва ученият.

Георги Касчиев е роден през 1949 г. в Шумен. По професия е атомен физик. В момента работи като научен консултант към Института за изследване на риска към Виенския университет. В периода 1972-1989 г. работи в АЕЦ “Козлодуй”. От 1997 до 2001 г. е председател на Комитета за използване на атомната енергия за мирни цели (КИАЕМЦ), сега Агенция за ядрено регулиране – АЯР. Професор е по ядрени реактори в Токийски технологичен институт.
В момента е научен консултант към Института за изследване на риска към Виенския университет. Професор е във Виенския университет, където води курсове по “Основи на ядрената техника” и “Радиационна защита”.

Интервю на Стойко Стоянов, www.frognews.bg

- Господин Касчиев, АЕЦ„Белене” е заплетен възел - от една страна, премиерът нарече проекта „гьол”, в който няма да налива повече пари, после заговори за западен инвеститор, финансовият министър твърди, че няма да даде никакви пари за тази АЕЦ, а председателят на Народното събрание казва, че централата ще бъде изградена по правилния начин. Как разчитате тези разнопосчни сигнали, какви намерения се крият зад тях?

- Действително сигналите от управляващите са много разнопосочни. Изявлението на премиера за гьола е просто един типично популистки ход. Той целеше да покаже на хората, че ще се вземат необходимите мерки и нещата няма да останат както до сега? Само че от това говорене нищо не последва, никакви мерки не бяха предприети, нито едно лице от сферата на енергетиката, или от предишното правителство, които са подписвали неизгодните договори за „Белене” не се разследва.
През миналото лято прокуратурата извести за разкрита корупционна схема при изкупуване на добития скраб, от близка до президента фирма. Разяснено беше всичко как е станало, но нищо не последва. Част от същите тези хора са участвали и в схеми за износ на ток чрез частна посредническа фирма, продавали са огромно количество електроенергия на цени по-ниски от вътрешните и са ощетили компанията от огромни приходи.

Някои политици и анализатори в България твърдят, че действията на новата власт целят просто преразпределение на пазара, в това число и в енергетиката. Тоест енергийната мафия да преориентира интересите си и да работи за тези, които са на власт сега.

- Подозирате, че празното говорене е с цел комисионните да се преориентират от хора на Тройната коалиция към фактори в ГЕРБ?

- Не става дума само за комисионни, но и за подкупи и други облаги. Напълно вероятно е такъв сценарий за прехвърляне на изгодите от предишната власт към сегашната. Но смятам, че трябва да се обърне по-сериозно внимание на изявлението на г-жа Цачева, че АЕЦ „Белене” ще се строи по правилния начин. След това един журналист я нарече Аецка Цачева. Въпросът е кой е правилният начин? Казват, че г-жа Цачева била изтъкнат юрист, но тя няма никакви технически познания, никаква техническа основа и най-вероятно никаква представа как се строи АЕЦ. Да не говорим, че правото, което тя би следвало да познава, не борави изобщо с такъв термин „правилен”, а има само „законно” и „незаконно”.

Впечатляващо е, че председателят на парламента не обръща никакво внимание на това, че всички действия по отношение на тази нова централа до сега са били незаконни, но не ги коментира. От думите и подразбираме, че правилният начин не означава да е законен, а по-скоро парите да отиват в правилната посока и на точното място.

- Могат ли решенията на правителството от 2005 г. за започване на изграждането на АЕЦ „Белене” и за обявяване на търг за реакторите да бъдат атакувани в съда като незаконосъобразни, както и да се търси отговорност от виновни лица?

- Всички тези решения са наистина незаконосъобразни и могат да се оспорят в съда. Но в България трудно става да тръгнеш да доказваш, че от някакво решения са засегнати обществени интереси. Екологичните организации и зелените не повдигат този проблем, доста странно ми се струва, но сигурно смятат, че нямат възможност. Но абсолютно сигурно е, че решението на правителството от 2005 г. е взето, без да е влязла в сила оценка за въздействието върху околната среда (ОВОС). Тя става факт на 20 януари 2007 г. Решението на НЕК по-късно за провеждане на търг за избор на доставчик на реакторите също става факт без да има ОВОС, и следователно е незаконно. За това ми е много чудно, че сегашното правителство, когато дойде на власт беше твърдо, че всички такива сделки ще ги разследва, а виновните лица ги очаква затвор. Ако имаше обаче реална политическа воля, нямаше начин тези действия до сега да не се забележат, и да се спре този процес.

Министърът отговарящ и за енергетиката от една година разправя как проектът „Белене” ще се анализира, ще се види дали ще има изгода от него, колко ще струва, ще има ли пазар за продукцията му, колко ще са разходите, от къде ще дойде финансирането и т.н. И какво излезе от тези анализи – разбраха, че ще струва много пари, разбраха, че никой няма намерение да дава пари, и че никой не иска да се включва в такъв проект, че няма интерес на частните инвеститори.

- Но страната ни вече има поети финансови задължения по този проект. През септември излизат някои от поредните вноски за новия реактор, какъв е размерът им, кой ще ги плаща?

- Винаги съм държал да се обърне сериозно внимание на това, че след като не правим нищо по този проект, това не означава, че не продължават да се харчат огромни суми за него. Това е страшното. Мога да посоча някои от сумите, които до сега са изплатени. В България не е известно и не се коментира това. Например, продължаването на договора от декември м.г. до март струва около 200 млн. евро, които не са платени и са отложени. Това е ангажимент на НЕК към руската страна. Правителството вече ни убеждава колко са големи неустойките и се мотивира, че за това трябва да продължим да работим. Но това реално са основа за действия в същата посока.

След това продължението на договора на НЕК с „Атомстройекспорт” от март до септември е за около 30 млн. лв. 6-7 млн. евро бяха хвърлени за създаването на бетонов постамент на огромния гьол. Към основния консултант на проекта отделно вървят, до колкото знам, около 18 млн. евро на година и разбира се идва периодът септември –октомври т.г. когато трябва да се плати вноска за оборудването на първия реактор. Сумата е от порядъка на 220-250 млн. евро. Тя може да не се плати сега, но това не значи, че няма да бъде издължена в бъдеще и тези пари няма да бъдат поискани.

Освен това, сега се договаря продължението на договора с „Атомстройекспорт” и тепърва ще видим при това мълчание, което има около проекта, какво ще излезе. Но тава няма да го разберем от българските медии и българското правителство, а ще го научим от чуждестранните ядрени експерти.

За проекта като цяло и плащането на първия реактор правителството на пръв поглед реално няма участие. НЕК е страна по договора и това беше гордо обявено навремето. Но не знам как ще се оправят, защото държавната електрическа компания е много закъсала. Да не забравяме, че през 2007 г. НЕК взе заем от БНП „Париба” на стойност 250 млн. евро, за които сега на всеки три месеца трябва да плащат над 10 млн. лв. като лихви. Тоест, за 5 години до май 2012 трябва да са изчистили около 220 млн. лв. за лихви и да изплатят накуп цялата стойност от 500 млн. лв. Откъде ще ги намерят тези пари? Никакъв друг начин няма освен рязко вдигане на цените на електроенергията.

- Има ли опасност НЕК да фалира?

- Според мен НЕК се приближава уверено към фалит. Единствено с повишението на цените на електроенергията от миналата и отчасти от тази година успя да се оттласне от дъното, но при всички случаи, за да не фалира държавната компания, накрая правителството ще извади пари.

- Но министър Дянков се зарича, че няма да плати тези 250 млн. евро.?

- Не е изключено кабинетът да вземе политическо решение и да направи това плащане. Нали по такъв начин миналото правителство на Станишев извади от бюджета 700 млн. лв., с цел строителството на „Белене”. Друг въпрос е, че сегашния кабинет няма от къде да ги намери тези огромни суми, и така се получава един порочен кръг, в който има много говорене, влизане в една спирала, която ни води направо към дъното.

- Наричате проекта „Белене” един от източниците за генериране на корупция в България , може ли ситуацията да се промени с идеята на премиера да търсим западен стратегически инвеститор?

- Реално идеята за намиране на западен инвеститор е единствената, по която „Белене” може да се реализира. Трябва да е ясно, че тази АЕЦ не може да се изгради с руски пари. България е член на ЕС, участва в договора ЕВРОАТОМ, а той поставя редица ограничителни условия пред трети страни и капитали. Това е и причината социалистите от предишното правителство да не вземат пари от руснаците, не защото се потриваха, почесваха и се бояха, или пък не искаха. А защото нямаше как. И сегашните управляващи бяха предупредени за това от комисаря по енергетика Йотингер. Но да не забравяме и най-важното, че една от причините избраният за стратегически инвеститор от германия RWE да се оттегли от проекта е именно корупцията.

- Ще се появи ли силен западен инвеститор?

- Според мен няма и няма да има. Когато се проведе първият търг за изграждането на централата и беше избрана германската RWE, участваха 6 или 7 големи западни фирми. Сега нито една от тях няма желание отново да се включи. За това допринесоха разкриването на всичките недостатъци на проекта „Белене”, финансовата криза, фактът, че няма пазар за продукцията, тя ще е с висока себестойност. Няма яснота и по въпроса какво ще се прави с радиоактивните отпадъци, с отработеното гориво? Тези въпроси са актуални, особено пред евродирективата, която вече е подготвена, че всяка страна трябва да изгради депо за отработеното гориво. И освен всичко това вече има редица перспективни ядрени проекти в Западна Европа, специално в Англия, в Италия, в които огромните западни компании се включиха и няма да имат възможност да се ангажират с нашия.

Да вземем като пример и проекта на Румъния на Черна вода. Каквото и да приказваме за съседите, проектът им е направен точно както трябва, при това на търга там се явиха 15, или 16 големи компании, от тях на първия етап бяха избрани 6. А държавната електрическа компания на Румъния при този силен интерес реши да си запази участието от 50% и да намери необходимите средства. Трябва да е ясно, че там където проектите са добре структурирани, добре защитени, инвеститорите имат интерес. Отделно в нашия случай няма нито една банка, която има желание да участва.

- Съществува ли възможност, ако все пак се появи западен инвеститор, зад него да се окаже, че стоят пак руски интереси и пари?

- Да обърнем внимание на една особеност – от една страна икономическият министър говори, че трябва да се търси стратегически инвеститор, което е правилно, но премиерът и г-жа Цачева говорят просто за инвеститор. За стратегически инвеститор е ясно – това трябва да бъде огромна компания, с голям опит в изграждане, въвеждане в експлоатация на обекта, гарантиране на висока степен на безопасност, решаване на всички съпътстващи проблеми и т.н. А като говорим просто за инвеститор, в тази роля вече може да бъде всяка компания, в това число и руска, примерно „Газпром”, щом имат пари и искат да инвестират.

- Защо българското правителство хвърля толкова енергия и усилия за гьола „Белене”, а не се насочи към изграждането на 7-и блок в АЕЦ „Козлодуй”?

- В „Белене” вече реално са налети толкова много пари, възможни са неустойки, които България ще трябва да плати от над 300 млн. евро. В тази ситуация по-малкото зло е да се спре всичко това с проекта, защото задълженията към него ще уморят страната. Може би един от изходите е с оборудването, което е поръчано за първия реактор на „Белене”, да се мисли в друга перспектива. България няма възможност да премине през цедилката на Русия и да го препродаде на друг, за това с това оборудване може да се изгради един нов реактор на „Козлодуй”.

- Следите ли протеста на ядрения физик Георги Котев?

- Да, от самото начало още преди две години. Освен това познавам лично този човек. Отзивите за него са много добри. Той е много интелигентен, с необходимото образование. Завършил е в Русия ядрена енергетика. В АЕЦ „Козлодуй” през цялото време е работил в областта на пресмятанията на характеристиките на реакторите. По всички критерии той е един специалист от най-висока класа. Такива експерти са рядкост. Той може да си намери навсякъде работа. А други, които у нас се пишат за специалисти, не смеят и носа да си подадат навънка, даже и на интервю не могат да се явят в европейски страни. Но точно такива хора се отнасят с ирония и насмешка към Котев и разкритията му. Опитват се да го изкарат, че е луд, но това съвсем не е вярно. Човекът смята, че каузата му е вярна и че трябва да направи всички усилия, за да я доведе но край.

- Приемате ли за достоверни твърденията му, че ядреното гориво в АЕЦ „Козлодуй” е подменено с рециклирано?

- От една страна, неговите доводи са много убедителни. От друга пък, е красноречиво поведението на замесените в скандала институции.

Той казва, че Пети и Шести блок от 2004 г. работят с гориво от уран, извлечен от отработеното гориво, тоест рециклиран. За обикновените хора вероятно няма никаква разлика, но в рециклирания уран има един нов изотоп - „Уран 236”, характеристиките на, който не са много добре изследвани и внася известна неопределеност при пресмятанията на ядрени характеристики. От тук могат да произлязат точно такива ефекти, които се наблюдават при експлоатацията в Пети и Шести блок.

Какво каза веднага след разкритията на Котев тогавашният шеф на централата Иван Генов, кумец на Румен Овчаров. Обяви, че няма такова нещо и няма как да стане, защото в Русия не се използва рециклиран уран за ядрено гориво. Това твърдение си беше една лъжа. Няма как да не знаят, че там отдавна се произвежда ядрено гориво от рециклиран уран и има такава програма вече за производство на такова гориво не само за реактори RBMK, но и за VVR1000. Още повече че на симпозиум, проведен преди време в България, руснаците си казаха, че използват рециклиран уран. Материалите точно от тази конференция бяха извадени като аргумент, но опонентите на Котев, за да се измъкнат от първоначалното си глупаво обяснение казаха, че можело и да се произвежда, но в завода, в който се прави горивото за VVR1000, няма как да попадне рециклиран уран. Как си представяте, на тези провинциални момчета в малка България да им е ясна цялата схема къде и как в Русия отиват различните видове уран и гориво. После се оказа, че и това им твърдение не е вярно. От реакциите им ясно може да се направи извода, че Котев е прав, а ръководството на централата е замесено в една огромна корупционна схема.

Целта на преработката на отработеното гориво винаги е да се извлече натрупаният плутоний в него и да се остъклят радиоактивните отпадъци. При изобилието, което имаше на естествен уран, този рециклиран уран представляваше просто един отпадък, нещо което няма особена стойност. Ако така присъства той във финансово икономическите разчети на Русия – какво се получава? Вместо да вложите естествен уран, чиято цена преди 6 г. е била около 150 – 200 долара за кг. за да получите един кг. реакторно гориво за VVR1000, влагате около 9-10 кг. естествен уран, или става въпрос за около 2 хил. долара за един кг. А пресметнете каква цена излиза за един тон. Вместо обаче да харчите тези пари, влагате нещо което практически е почти на безценица, вид отпадък, обаче крайният продукт - касетите с ядрено гориво, ги продават на същата цена, както при използването на свеж уран.

- България ангажира шведската компания „Studsvik Nuclear AB” да провери състава на горивото в Козлодуй, приемате ли резултатите й като независими и верни?

- Цялото това изследване беше нагласено, а предметът му беше абсолютно погрешен. Шведските експерти бяха наети да търсят дали има в свежото гориво „Уран 233”, нещо от което няма абсолютно никакъв смисъл. Шефът на регулиращият орган Сергей Цочев прекрасно го разбира това, защото е доктор по радиохимия. Ако изобщо имаха намерение да се установи дали е от естествен или от рециклиран уран горивото, трябваше да се търси дали в него има „Уран 236”. Защото той се получава само по един единствен начин, когато уранът е в реактори и се облъчва от неутроните „Уран 235”, примерно, в 82% от случаите се дели. Останалите 18% просто поглъщат неутрона и се превръща в „Уран 236”. Така, че „Уран 236” може да го има само, ако материалът е бил използван преди това в активната зона на ядрени реактори. Затова заданието на шведите е абсолютно безсмислено. То нищо не може да покаже и въз основа на него изобщо не може да се твърди, че в горивото няма рециклиран уран. Това е едно нагласено проучване, за да се покаже някаква активност от българска страна. Но то само потвърждава съмненията, че Котев е прав.

Освен това институциите в България не направиха едно ясно изявление по най-простия критерий – поради това, че в рециклирания уран все пак има някакви следи от плутония, от продуктите на деление неговата активност е ,например, два пъти по-голяма, отколкото на естествения уран. Естествено, че когато в съответното помещение на АЕЦ пристигнат няколко десетки тона гориво, съдържащи такъв уран с малко по-висока активност, там ще се създаде малко по-висок радиационен гама фон, а хората, които влизат да работят - ще имат малко по-високо йонизиращо натоварване в сравнение с предишните години, когато горивото е било от естествен уран. И една такава проста съпоставка би могла веднага да каже – има ли малко повишен радиационен фон в помещението, има ли малко по-високи дози или няма? Но вместо това, те мълчат и дават някакви завоалирани обяснения.

- Споделяте ли твърденията на Котев, че европейските институции не се интересуват от разкритията му, защото са заинтересовани - централи от ЕС изнасят отработеното си гориво в Русия за рециклиране?

- Капацитетът на руснаците за преработка на ядрено гориво е много скромен в сравнение, например, със страни като Франция, Англия. Поради това смятам, че Европа си мълчи, защото и там действа същата бюрократична машина. И там чиновниците, както навсякъде, най-много мразят да им се създават някакви проблеми, да им се налага допълнителна работа, да събират сведения, да търсят решения. За мен това е по вероятното обяснение за бездействието им. Освен това Брюксел избягва да се захваща с теми, които са вътрешни проблеми за България. Те знаят, че при нас има ядрен регулиращ орган и заедно с правителството могат да си проверяват случая. Но със същия проблем се е ангажирала и Комисията по жалби към Европейския парламент. Тя е излязла с доклада, че жалбата на Котев има основание, тъй като информацията показва, че софтуерът на АЕЦ” Козлодуй”, с който се разчитат характеристиките на ядреното гориво към ония момент, не е бил в състояние да ги пресметне правилно. Тоест, има надежди за някакво развитие по случая. Но истината е, че ако правителството се бе ангажиралоь нещата можеха да се изяснят само за една седмица.

- Защо след падането на Тройната коалиция и промените в ДАНС не искат да изчистят този скандал с горивото, а министър Трайков крие документи?

- Ясно е, че играта с това гориво е на много високо ниво и ще бъдат засегнати сериозни интереси. Печалбите от подмяната на горивото вероятно са били огромни. Необяснимо е, че и прокуратурата отказа да види очебийни факти, министерството, отговарящо за енергетиката, също не иска да направи проверка. Липсата на отношение също е отношение към случая. Показателно е, че Агенцията за ядрено регулиране мълчи по скандала.

Все пак се надявам, че от средата на септември нещата ще се раздвижат. Имам информация, че зелените в европарламента се интересуват от разкритията, предвиждат среща с Котев. Скандално е в 21 век човек да е готов да умре от глад, само за да предизвика вниманието на институции и да се извърши проверка за престъпления.

петък, 20 август 2010 г.

Депутат ще съди екоактивисти. Право на отговор: Вярваме само на прокуратурата!


Янка АПОСТОЛОВА , в. “Монт-прес”
След като получа компетентното мнение на юристи, вероятно ще заведа дело срещу заместник-председателя на НД “Екогласност” Петър Пенчев и съпредседателя на ГД “Културно-историческо наследство и мемориални паметници” Пламен Димитров. Това заяви народният представител от ГЕРБ Димитър Аврамов по повод разпространената от Пенчев и от Димитров декларация, в която те обвиняват него и община Монтана в корупция. Депутатът е набеден и за измама със средства от САПАРД. Документът е изпратен до главния прокурор, парламентарната комисия по корупция, Инспектората на екоминистерството, генералните дирекции по здравеопазване и околна среда на Европейската комисия и до ОЛАФ.
Предприятия на Аврамов замърсяват опасно с животински отпадъци района на Монтана и работят без комплексно разрешително - екоминистерството е отказало да го издаде през февруари, твърдят Пенчев и Димитров. “Безрезултатни се оказаха изпратените от нас до компетентните органи сигнали и документални снимки за незаконосъобразното разположение в селищната среда на град Монтана и доказателства за опасни замърсявания с животински отпадъци от два птицекомбината - един на подсъдимия олигарх Христо Ковачки и друг - на депутата от управляващата партия ГЕРБ Димитър Аврамов, който е финансиран по САПАРД за неговите фирми “Игал” ООД и “Гала” ООД”, сe казва в декларацията.
Димитър Аврамов отрече напълно обвиненията на Пенчев и Димитров. Не всички обекти на дружествата имат нужда от комплексно разрешително. В процедура на издаване е документът за един обект, (който не е на територията на Монтана) и затова работи с намален капацитет, което може лесно да бъде проверено. Той подчерта, че заради твърденията на екоактивистите ще търси правата си в съда. “Предприятията са проверявани многократно от компетентните органи и нарушения не са открити”, уточни още Аврамов.
Заради строежа на птицеферми в корупция е обвинен и кметът на Монтана Златко Живков. Пенчев и Димитров твърдят, че разрешителното за строеж и за въвеждане в експлоатация на обекта са издадени на една дата с един документ.
При издаването на тези документи са спазени всички законови разпоредби. Разрешението за строеж на “Игал” ООД, което се отнася до преустройството на две бивши сгради в някогашния стопански двор на кв. “Кошарник” извън регулацията на Монтана, е No 65 от 12 април 2005 г. То е издадено след предварително съгласувани и одобрени проекти на отделните части - архитектура, ВиК, електроконструктивна, вътрешна газопроводна инсталация и др., информира заместник-кметът Румен Ангелов След повече от година и половина (на 3 ноември 2006 г.) е постъпил доклад за съответствия на фирма “Стив”, с който да се издаде удостоверението за ползване. Точка 2 от него започва с изречението “Спазени са хигиенните и санитарните норми и обектът отговаря на изискванията на наредба No 7, (която засяга всички отстояния до съответните жилищни зони). Фирмата носи пълната отговорност за качеството на строителството и за съответните изисквания към обекта. Въз основа на доклада, главният архитект на общината е длъжен в седемдневен срок да издаде съответното удостоверение за ползване. То е No 82 от 8 ноември 2006 г. Комплексните разрешителни не са приоритет на нито една община в България и се издават от МОСВ, уточни Ангелов. (Посоченият в декларацията на екоактивистите документ на общината с номер 65 от 2006 г. е разрешение за газификация на частен апартамент в Монтана и няма нищо общо с разрешението за строеж на обекта).

Право на отговор в. “Монт-прес”
Вярваме само на прокуратурата
Ангажирани сме с работа единствено и само в обществена полза и винаги се опираме само на оригинални, истински документи. Това е причината, поради която намираме изявлението на заместник-кмета Румен Ангелов и народния представител Димитър Аврамов по повод наш сигнал за измама по САПАРД като опит за уронване на престижа ни и очерняне на имената ни. Това заявиха заместник-председателят на НД Екогласност Петър Пенчев и съпредседателят на Културно-историческо наследство и мемориални паметници Пламен Димитров по повод публикацията във в. “Монт-прес” “Депутат ще съди екоактивисти”.
Ние работим само с документи. Тези, с които разполагаме, доказват по безспорен начин, че птицефермите на фирма “Игал” ООД край Монтана са в селищната среда на града, категорични са двамата екоактивисти. Освен това те не са съгласни с пояснението на заместник-кмета Румен Ангелов, че за нужното преустройство общината е издала два редовни документа, съобразени със законовите изисквания, от различни дати и години. “Ние вярваме на прокуратурата и смятаме, че тя е единственият орган у нас, който се произнася по истинността на документите. А в писмото до нас на Районната прокуратура в Монтана с изходящ номер 2342 от 9 май 2010 е цитирано разрешителното за строеж и за въвеждане в експлоатация с една и съща дата - от 8 ноември 2006 г.”, подчерта Петър Пенчев.

сряда, 4 август 2010 г.

Депутат от ГЕРБ с измама по “САПАРД” и фирма без комплексно разрешително. Ще има ли акция НЕДОСЕГАЕМИТЕ сред политическата олигархия в България?

Българска Национална Телевизия -

http://bnt.bg/bg/news/view/34340/pticeferma_na_deputat_ot_gerb_bez_razreshitelno


Покана за пресконференция

Дата: 05.08.2010 г. (четвъртък)

Време: От 11.00 до 12.00 ч.

Място: Пресклуб - БТА

Организатори: Национално движение „Екогласност” и Гражданско движение „Културно-историческо наследство и мемориални паметници”

Участници: Петър Пенчев – зам.-председател на НД „Екогласност”, Пламен Димитров – съпредседател на ГД „Културно-историческо наследство и мемориални паметници”, Павел Николов - разследващ журналист

Тема:

Депутат от ГЕРБ с измама по “САПАРД” и фирма без комплексно разрешително

/ един от НЕДОСЕГАЕМИТЕ /

Въпроси:

1. Защо РИОСВ-Монтана отказва по ЗДОИ достъп до решението по издаване на комплексно разрешително за фирма „Игал” ООД, гр. Монтана, собственост на депутата от ГЕРБ Димитър Аврамов?

2. Защо фирмата на депутата работи без санкция, въпреки неиздаването на Комплексно разрешително на 19.02.2010 г.?

3. Защо Прокуратурата си затвори очите пред извършеното престъпване на закона от кмета на Община Монтана Златко Живков – на Димитър Аврамов е издадено разрешение за строеж на „Птицеферма” и въвод в експлоатация в един и същи ден?

4. ОЛАФ да разкрие измамата с финансирането по САПАРД - с подадените документи от Димитър Аврамов е скрито нарушаването на санитарно-защитната зона на селищната среда, съгласно Наредба 7.

5. Ще има ли акция НЕДОСЕГАЕМИТЕ сред политическата олигархия в България?


За повече информация:

Петър Пенчев – GSM 0887525032

Пламен Димитров – 096303358

вторник, 3 август 2010 г.

РИОСВ-Монтана крие информация за замърсяване на яз. “Огоста”

Мръсна пяна край брега на яз. „Огоста”


Мръсна вода от “Аугуста” в яз. „Огоста”

Изх. № 08-03/03.08.2010 г.
 
До Борис Велчев – Главен прокурор
До Инспекторат при Министерство на околната среда и водите
 
СИГНАЛ
oт Национално движение „Екогласност”, представлявано от Петър Пенчев – зам.-председател и
от Гражданско движение „Културно-историческо наследство и мемориални паметници”, представлявано от Пламен Димитров – съпредседател
 
Уважаеми господа,
Със заявление по Закона за достъп до обществена информация поискахме от държавния регулатор по околна среда и води протоколите от последните години за извършените проверки на заустването и показателите на отпадните води от хотел и ресторант на Комплекс “Аугуста”, разположен върху стената на язовир “Огоста” – гр. Монтана, заедно с проверка на качеството на язовирните води в крайбрежната акватория около спортно-хотелския комплекс. Нашият интерес бе предизвикан от тревожните сигнали до нас на граждани - за постоянно течаща мръсна вода от Комплекс “Аугуста” направо в яз. „Огоста”, за което ние алармирахме с нашето заявление Регионалната инспекция по околната среда и водите(РИОСВ)-Монтана.
С отговор изх. № 1846/28.07.2010 г. бяхме уведомени, че “РИОСВ-Монтана не разполага с протоколи с данни по показатели на отпадъчните води от хотелската част, състояща се от бунгала и ресторанта на комплекс Аугуста” и “РИОСВ не разполага с протоколи от изпитване повърхностните води на язовир Огоста в посочения участък”. В писмото се съобщава наличие на изгребна шахта, която се почиствала периодично от „В и К” – Монтана, но съседи свидетелстват, че миризмите от мръсната вода са постоянни и водите на язовира около брега винаги са с характерната обемиста пяна от течните битови отпадъци, а с тези замърсени води се пълнят плувните басейни в комплекса за деца и възрастни. За съжаление контролният орган премълчава съобщеното от нас нарушение - постоянно течаща към язовира мръсна отточна вода от комплекса.

Недоволни от безхаберието на компетентния държавен орган за опазване на околната среда и водите, ние НАСТОЯВАМЕ за незабавна проверка и търсене на отговорност от собствениците на Комплекс “Аугуста” и от длъжностните лица, които умишлено прикриват дългогодишното нарушение, с риск за здравето на хората.
 
С уважение:
Петър Пенчев
Пламен Димитров

понеделник, 2 август 2010 г.

Депутат от ГЕРБ с измама по “САПАРД” и без комплексно разрешително

Птицекомбинат на „Игал” ООД – в границите на гр. Монтана

Табела на входа на „Игал” ООД – финансиране по „САПАРД”


Изх. № 08-02/02.08.2010 г.
 
До Борис Велчев – Главен прокурор
/ на № 12480/2009 I. по описа на ВКП /
До Комисия за борба с корупцията и конфликт на интереси и парламентарна етика при 41-то Народно събрание
До Инспекторат при Министерство на околната среда и водите
До Генерална дирекция „Здравеопазване и потребители”
при Европейската комисия
/ на реф. № CHAP(2009)00985 /
До Генерална дирекция „Околна среда” при Европейската комисия
/ на реф. №№ ARES(2009)375408 и ARES(2010)32236 /
До Служба „ОЛАФ” при Европейската комисия
 
 
ДЕКЛАРАЦИЯ
oт Национално движение „Екогласност”, представлявано от Петър Пенчев – зам.-председател, и
от Гражданско движение „Културно-историческо наследство и мемориални паметници”, представлявано от Пламен Димитров – съпредседател

Относно: България - Депутат от ГЕРБ с измама по “САПАРД” и фирма без комплексно разрешително, съучастие на РИОСВ и Община - Монтана

Уважаеми господа,
На 15.07.2010 г. Регионалната инспекция по околната среда и водите-Монтана, писмено ни отказа да получим по Закона за достъп до обществена информация решението по издаване на комплексно разрешително за фирма „Игал” ООД, гр. Монтана, собственост на депутата от ГЕРБ Димитър Аврамов. По-късно от сайта на Министерството на околната среда и водите видяхме решението на министъра за неиздаване на Комплексно разрешително № 386-Н0/2010 г. за „Игал” ООД, гр. Монтана, като същото решение е било влязло в сила преди шест месеца, на 19.02.2010 г., но фирмата безпрепятствено си работи и днес без разрешителното, при нарушаване на санитарно-защитната зона.
Безрезултатни се оказаха изпратените от нас до компетентните органи на 03.08.2009 г., 17.09.2009 г., 17.11.2009 г., 07.12.2009 г. и на 04.03.2010 г. сигнали и документални снимки за незаконосъобразното разположение в селищната среда на град Монтана и доказателства за опасни замърсявания с животински отпадъци от два птицекомбината - единият на подсъдимия олигарх Христо Ковачки и друг - на депутата от управляващата партия ГЕРБ Димитър Аврамов, който е финансиран по Програма “САПАРД” на Европейския съюз за неговите фирми „Игал” ООД, гр. Монтана и „Гала” ООД, гр. Монтана.
Същевременно от документите на извършена по нашия сигнал проверка от Прокуратурата, преписка № 2324/2009 г. по описа на Районна прокуратура-Монтана, ние установихме участието в извършеното престъпване на закона и на кмета на Община Монтана – на база разрешение за строеж от общината № 65 от 08.11.2006 г. е било издадено на Д. Ангелов в същия ден(висша форма на корупция - строеж и въвод в експлоатация в един и същи ден) удостоверение № 82 от 08.11.2006 г. за въвеждане в експлоатация на строеж „Птицеферма” – сграда 1 и 2, въпреки противозаконното разположение на замърсяващия обект вътре в селищната среда на града. Подчиняване на политическа поръчка е може би постановлението на Прокуратурата от 29.04.2010 г. - втори отказ за образуване на досъдебно производство срещу депутата от ГЕРБ Д. Аврамов и непредаването му на правосъдието заедно с кмета на общината, при очевидното нарушение на нормативната уредба за санитарно-защитната зона, защото е лесно доказуемо, че тази птицеферма е изцяло разположена вътре в селищната среда на областния град Монтана, при трайно очертаната граница от входната табела на града откъм път Е-81.

Като представители на засегнатата общественост по Конвенцията за достъпа до информация, участието на обществеността в процеса на вземането на решения и достъпа до правосъдие по въпроси на околната среда(Конвенция от Орхус), ние ПРОТЕСТИРАМЕ, защитавайки здравето и безопасността на хората, почвата, въздуха, водата и социално-икономическите условия за населението, срещу безхаберието на българските власти.
НАСТОЯВАМЕ пред Генералните дирекции „Здравеопазване и потребители” и „Околна среда” при Европейската комисия започнатите от тях проверки, съответно с референтни №№ CHAP(2009)00985 и № ARES(2009)375408 по описа на ЕК, да завършат с откриване на процедура за нарушение срещу политическата олигархия на България.
НАСТОЯВАМЕ за налагане от МОСВ на парични санкции за депутата от ГЕРБ Димитър Аврамов и за кмета на Монтана Златко Живков, за всеки един ден от незаконната четиригодишна експлоатация на обектите на „Игал” ООД, гр. Монтана, в това число и шест месеца след неиздаденото комплексно разрешително от 19.02.2010 г.
НАСТОЯВАМЕ Комисията за борба с корупцията и конфликт на интереси и парламентарна етика при 41-то Народно събрание да разгледа конфликта на интереси и нанасяните вреди от депутата на ГЕРБ Д. Аврамов за здравето и безопасността на хората от гр. Монтана, както и за умишлените му документни измами за скриване нарушаването на санитарно-защитната зона на селищната среда, в проектите при кандидатстване и получаване на финансиране по Програма “САПАРД” на Европейския съюз.
НАСТОЯВАМЕ Служба ОЛАФ при Европейската комисия да разкрие измамата с представените документи за получаване на средства от джоба на европейските данъкоплатци по Програма “САПАРД” на Европейския съюз за фирма „Игал” ООД, гр. Монтана, при доказано нарушаване на санитарно-защитната зона за селищната среда и при налични документи в Прокуратурата за умишленото съучастие в престъпването на закона на кмета на община Монтана.
 
С уважение:
Петър Пенчев
Пламен Димитров

сряда, 14 юли 2010 г.

Изявления на състудент и колега на Георги Котев


Изявления на Петър Стаматов – редактор на Eurochicago.com и на Петър Божинов (Чикаго), съответно бивш състудент и колега на физика Котев

На 12.07.2010г. физикът Георги Котев обяви безсрочна гладна стачка пред Европейската комисия в Брюксел с искане евроинституциите да предизвикат независимо разследване за подмяната на ядреното гориво на АЕЦ „Козлодуй”. Българинът работил 17 години в централата е категоричен, че новото гориво е нелицензирано у нас и може да бъде опасно, а държавата ни е ощетена до този момент с близо 500 млн. лева.

Петър Стаматов:

Следя постоянно какво се случва на площад «Шуман» пред сградата на Еврокомисията, какво съобщават медиите и ектронните издания за стачката на Котев. Чета и коментарите и форумите в тях. Забелязвам, че за много хора не само написаното от ядрения физик, но и действията и мотивите му остават загадка. За разлика от тези хора аз познавам Георги Котев повече от 20 години – учихме в един университет, макар и различни специалности, работихме в АЕЦ Козлодуй, срещахме се в годините след като напуснах централата – и в София, и в САЩ. Познавам близките му, знам дори малките му племеници. С една дума – бяхме доста добри приятели. Докато в последните месеци отношенията ни охладняха, а след като обявих, че съм против стачката му, дори почти се скъсаха. И от тогава практически не се чуваме (не броя отделни кратки СМС). Да, аз съм против стачката му. Ето защо няма да чуете от него нито моето име, нито моя уебсайт. Но въпреки, че съм против безсрочното му гладуване, аз не мога да го оставя. Подкрепям го, защото виждам как организирано се нахвърлят към него, как искат да го обявят за какъв ли не, та дори за луд.
Ще започна поред.
Бил посредствен специалист. Не е вярно! Признавам си, че и аз, като повечето читатели, не съм наясно как може да се докаже, че едно ядрено гориво е приготвено от рециклиран уран, но абсолютно отхвърлям обвиненията по негов адрес в некомпетентност. Ако беше некомпетентен, нямаше да проработи толкова години на едно от най-отговорните места в АЕЦ. Нямаше да има награди, и то не за послушание, а за нововъведения в производството. Фактите говорят, че е един от най-добрите по специалността си в България и ако не беше така, неговите твърдения отдавна щяха да са разбити на пух и прах. Защо ли до днес никой от нашите големи авторитети (не говоря за големи началници) не излезе с името си срещу него?
Бил глупак. Не е вярно! Котев е с много висок IQ (Ай Кю – коефициент за интелигентност). Повод да се запознаем като студенти станаха общите ни увлечения по математика и занимателните задачи и главоблъсканици. Знам какви са условията и изискванията да покриеш теста на Менса и съм убеден, че Котев спокойно може да членува в този клуб. А и вероятно той е минавал такива тестове в АЕЦ. Там в специална лаборатория ни проверяваха общата интелигентност, психологическата пригодност. На такава проверки не подлежаха само… началниците в централата.
Аз не съм против ядрените централи, за мен по-опасни са хората, които ги управляват.
Ще поясня. В АЕЦ «Козлодуй» на високи постове са работили хора, за които главният психолог е предписвал, че, поради IQ <>Котев е луд. Не е вярно! Ако да кажем той някак си е успял да премине през ситото в централата, (казах вече, че и това се случва), то тогава защо ДАНС работиха с него? Една година той им сътрудничеше – нима са такива некадърници да не го разберат и да го оставят на такова възлово място в централата? Защо компанията, в която той работи сега в Италия, и в която доколкото знам също са научили и са против стачката му, не са го уволнили? Кой би искал да си има работа с него, ако беше луд? Не мога да не си спомня какво бе казал Ботев: „Свестните у нас считат за луди…”
Плащат му да твърди клевети. Не е вярно! Не е трудно да се докаже, а и в ДАНС отлично знаят, че Котев замина абсолютно сам на свои разноски и никоя организация или конкурентна компания не седи зад него. Известно е, че той живя по евтини квартири и хотели и с месеци не бе получавал заплата, докато се утвърди на новото си работно място (пак като физик) в Италия.
Бил кариерист, направил го заради пари. Не е вярно! Не е ли нормално след като сте отработили съвестно 15 години в една компания и за поста на пенсионирания Ви началник няма друг кандидат, който да има нужната квалификация и знания, освен Вас, да очаквате най-после да Ви издигнат? Парите също са важно нещо, но помня в Москва, където повечето се занимавахме и с търговия, Котев въобще не бе сред нас. И докато много от студентите се връщаха в България с цели контейнери със стока, то той си бе взел единствено някакъв телевизор. Отделен е въпросът, че се интересуваше от първите стъпки на борсата в България. Умееше да си прави сметката, броеше и стотинките, но благодарение на способности и липса на алчност (колко души изгоряха в началото в разни пирамиди), успяваше да си докара някой лев към заплатата. Пък и сега в Италия му плащат добре. Ако парите бяха мотива му, що не си седи в Италия, а е тръгнал да стачкува?
Ще спра до тук. Не казвам, че е идеален, но че е искрен и честен човек, за мен няма съмнение. И може би именно оттам идват и най-лошите му качества – трудно прави компромиси и не прощава изневери. Всъщност това не е толкова лошо за един физик, нали?
Иначе той е доверчив и вярваше в ръководството на централата, нали се обръщаше за справедливост към тях. Вярваше в ДАНС – активно им сътрудничеше. Вярваше на част от медиите у нас, докато му забраниха достъпа и до форумите в тях. Беше почитател на Иван Костов, докато разбра, че политиците се интересуват първо от себе си. Вярваше в Европейските инстанции, докато се оказа, че те повече се осланят на българската държавна администрация. Сега май единствено вярва в разума на хората, които ще се заинтересуват да разберат дали наистина не са манипулирани.
А това не е трудно, особенно при огромното количество контролни органи, които получават заплати от държавната хазна, за да изпълняват такива функции. Достатъчно е да се направят нови и независими проверки дали горивото е било лицензирано. Да се потърси отговорност защо при предишната проверка (на която всички се позовават, че уж не е открила никакви нередности – виж линк) по документи мистериозно липсват цели 6 ядрени касети. Да се попита ядрения регулатор АЯР защо не е проконтролирал, че «библията» на АЕЦ, документът Техническа обосновка на безопасността (ТОБ), не е съответствал на горивото повече от 4 години. Защо Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ) е заявила пред министър Трайков още на 16.10.2009 година «издаването на заповедта за извършване на финансовата инспекция в Козлодуй ще бъде съобразена с административния капацитет на Агенцията» (виж PDF документа – AEC_G-Kotev_MIET_Agen-fin-inspekcia (1)), но и до ден днешен няма резултати или не са огласени? Защо след като в Европейската комисия и Европейският парламент са стигнали до разкритието, че се е работило няколко години с неактуализиран софтуер, не е поискано разследване на човешкия фактор и следите от корупционна схема?
А ако след проверките се окаже, че Георги Котев не е бил прав, нека го съдят.
Ето и аз сега осъждам неговата гладна стачка. Осъждам я, защото все още вярвам в ЕК. Осъждам я, защото, ако му се случи нещо в Брюксел – нещастие, самоубийство (и други хора свързани с АЕЦ са го правили – линк) или ако умре от глад, как ще се докаже имало ли е опасни за всички нас нарушения в «първа атомна». А това е от голямо значение и за дилемата да имаме ли «втора атомна» в Белене. Против стачката съм, но да го оставим ли да умре?

Петър Божинов *:

«Анализът на Котев е задълбочен, прецизен, и се обляга на конкретни данни и факти. Този анализ недвусмислено доказва, че има касети, които не са с типичното ураново обогатяване. Всички критици до този момент не засягат техническата страна на дискусията. Никой не е излязъл да спори срещу фактите, които Котев е доказал, а центърът се измества на лична основа. Може би това го тласка да прибегне до такава крайна мярка. А да си посегнеш на живота, не е по християнски.»

*Петър Божинов е физик, бивш колега на Котев от АЕЦ Козлодуй, в момента работещ в Чикагския университет, където е разработен първият в света реактор от Енрико Ферми. Имейл: petter.bojinov @ gmail.com

вторник, 13 юли 2010 г.

Г. Котев е получил уверение за среща с евродепутати, но продължава да стачкува

13 юли 2010 16:17 /Последна редакция: 17:07 /

София /Информационна агенция КРОСС/
Тази сутрин Георги Котев, който вчера обяви гладна стачка в Брюксел, е разговарял с един от асистентите на европейските депутати и е получил уверение, че в началото на септември ще има възможност за среща с зам.-председателят на Европейския парламент Ласло Токеш и още четирима румънски и един гръцки депутат. Това съобщи за Информационна агенция КРОСС инженер-математикът Петър Пенчев от Асоциацията на свободното слово „Анна Политковская", която подкрепя Котев. Пенчев уточни, че засега българските депутати запазват мълчание по случая. „Георги Котев очаква потвърждение за срещата, обещанието в голяма степен е неофициално и затова засега стачката му ще продължи", каза Пенчев.

В отговор на въпроса защо Котев не приема резултатите от независима експертиза на горивото, извършена от специалисти на шведската компания Studsvik Nuclear AB още в края на 2008 година, Пенчев обясни:"Взимането тогава на пробите от касетите не е станало на случаен принцип, а са посочени. Второ, открихме 6 касети, които ги няма в отчетите и трето, това е шведска фирма, която е заинтересована от връзки с проверяваната фирма „ТВЕЛ". Освен това има неточности и в използваната методика на отчитане", поясни инженерът.

От „ТВЕЛ" твърдят, че производството на гориво във фирмата е сертифицирано по международни стандарти. Въпросът е кога, коментира Пенчев. По думите му сертификатът на фирмата е от 2009 година, а в периода от 2004 до 2008 година то е било 100% нелицензирано. В отговор на въпроса какъв е бил рискът от използването на нелицензирано гориво, инженерът обясни, че става въпрос за непредвидим риск. "Загубите за страната ни от 500 млн. евро на практика са от това, че вместо „ТВЕЛ" да плаща на АЕЦ „Козлодуй", за да се тества горивото в опитна обстановка, ние сме плащали нормална цена. За нас това означава, че става дума за корупция. Имаме документи, че е ставало с посредничеството на една фирма, зад която стои човек непознат в енергийните среди - Спартак Кимон Георгиев. Не може тази фирма да осъществява връзката между АЕЦ и ТВЕЛ, след като директорът на АЕЦ "Козлодуй" Иван Генов заяви, че няма посредници. Имаме доклада на дирекция „Сигурност" към Министерство на икономиката, но там не се отрича съществуването на фирма посредник между АЕЦ и фирма „ТВЕЛ". Няма актуална документация на техническата обосновка на безопасността и тук е вината на Агенцията за ядрено регулиране защото не е проконтролирала, а именно тя е трябвало за всяка партида да издава лицензия със съответните документи", обясни Петър Пенчев.

Според него съществува реална опасност за живота и здравето на Георги Котев не само от здравословна гледна точка, но и заради реалната опасност той да стане обект на посегателство заради големите икономически интереси, които засяга с данните, които изнася.

/РА/

неделя, 11 юли 2010 г.

Гладна стачка в Брюксел на Георги Котев, едночасов протест в София

Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” носител на Международна награда

за защита на човешките права “Златен гълъб”

Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев

Съобщение до медиите 11.07.2010 г.


Гладна стачка в Брюксел на Георги Котев – ядрен физик,

срещу НЕДОСЕГАЕМИТЕ в българската енергетика


Българският ядрен физик Георги Котев, със 17-годишна работа в АЕЦ „Козлодуй”, започва безсрочна гладна стачка пред сградата на Европейската комисия в Брюксел, а негови поддръжници ще протестират за един час в София на пл. „Независимост” пред Президенството. Начало на двете прояви е на 12.07.2010 г.(понеделник) от 12 ч. българско време.

Две години криене на истината около разкритията на Георги Котев за няколкогодишното използване на нелицензирано ядрено гориво за 5-ти и 6-ти блока в българската АЕЦ, след станалите известни документални потвърждения за руския експеримент в България с непредвидими последици за ядрената безопасност - от Агенцията за ядрено регулиране, от Министерството на икономиката и енергетиката, от Европейската комисия и от Европейския парламент, не поискаха да се раздаде правосъдие над НЕДОСЕГАЕМИТЕ в българската енергетика за доказаната корупция в особено големи размери.


За Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев:

Петър Пенчев – инженер-математик, Атанас Чобанов – публицист и журналист в Париж-Франция, Пламен Димитров – историк, Едвин Сугарев – поет, Стоил Стоилов – икономист, Снежинка Цветанова – инженер, Милен Радев – журналист в Берлин-Германия, Павел Антонов – докторант по социална география, Open University, Великобритания, Д-р Огнян Чипев – инженер, Ирина Йорданова – доктор на техническите науки, Борислав Сандов – СУ „Кл.Охридски”, Константин Дичев – еколог, Николай Говедаров – координатор на Българската Асоциация на Пенсионерите, Николай Янев – юрист, адвокат във Виена, Австрия, Петър Станчев – инженер в Нигерия, Петър Стаматов – редактор на www.Eurochicago.com - САЩ