МАХНЕТЕ МРЪСНИТЕ СИ РЪЦЕ ОТ ЗЕМИТЕ НА НАШИТЕ ДЕДИ!

По повод един коментар към публикацията "Бойкот на Доклада за ОВОС на ПХРАО_Нови хан"

Г-н/ Г-жо Анонимен,*

Явно не Ви стиска да заявите тази лъжа подписвайки се с Вашето име. Лично аз съм в нещата от самото начало – 10.12.2004г. и съм свидетел на какви ли не още лъжи към чистата гражданска и неподкупна позиция на протестиращите новоханци и всички тези, които ни подкрепят, а те са много и са от цялата страна. Зная също, че на всички нива има такива, на които не им харесваме и им пречим – точно те искат да злоупотребят с пари и терени. Какво да се прави, ние никъде не сме отишли, а си пазим домовете, децата, гората и живота си. И това го правим без пари, даже всеки отнас заделя свои средства и време за да продължаваме до успешен край –>Нови хан без РАО и гората за новоханци.

Огнян Чипев


*Анонимен изпрати следния коментар във връзка с протестите срещу ПХРАО в Нови хан:

"Това не са хора от Нови Хан а агитка докарана с автобуси от София.Битката не е за отпадъци а за пари и терени. "

А Вие, Г-н /Г-жо Анонимен, да не би да сте били там? Откъде знаете за какво е битката?
И защо местните хора трябва да отстъпят своите „терени”, в които, както разбираме от Вас, изглежда са закопани пари?
Защо ли ни се струва, че точно "анонимните" имат съвсем конкретни, но прикрити под друга форма апетити към родните земи на съвсем нормалните граждани?

ИГРАТА С АТОМА - ХАЗАРТ СЪС СМЪРТТА

Учебникарски въпрос:

-За колко време се разпадат радиоактивните елементи?

-Знаем, че ПЕРИОДЪТ НА ПОЛУРАЗПАД за различните дългоживеещи радиоактивни вещества е различен, но той е между няколкостотин и няколко хиляди години. Т.е. за това време радиоактивността им спада наполовона.

-А за колко време изчезва другата половина радиоактивност?

-Никога. Пълният разпад е отложен далече във вечността.

Да, радиоактивността остава за поколенията. За цялата верига наши потомци в безкрая. Това е невидимата смърт, която те сграбчва.

И уж всички знаем, че за радиоактивните отпадъци не е изнамерено още решение.

Няма и изгледи скоро да се намери.

Но продължаваме да генерираме РАО чрез различни видове човешка дейност. Особено голям дял имат високоактивните РАО – неоползотворено гориво от атомните електроцентрали.

Не ни стигат съшествуващите на територията на България регламентирани и нерегламентирани депа за РАО – продължаваме да произвеждаме още и още, защото понятието „енергийна ефективност” ни е непознато, възобновяемите енергийни източници са "tera incognita".

Надникнахме в дневника на един ядреноенергиен ястреб и ето какво прочетохме по този въпрос:

"За какъв дявол ни е тази проклета енергийна ефективност, някакви си възобновяеми източници на енергия, тъй наречените ВЕИ - отвеяна работа!?„Държавата-това-съм-аз” ще спечели повече от строежа на Втора атомна – нищо че още не знаем къде ще ги денем високоактивните РАО. Засега тихомълком построихме една гореща камера в Нови хан, в гъсто населен район. Пак там ще ПОГРЕБВАМЕ РАО, нищо че от старото депо за РАО реката тече радиоактивна. И кладенците са замърсени 3-4 пъти над пределно-допустимата концентрация. Ама хората са си свикнали да я пият, като енергетична напитка им е, дето ги раздаваха предизборно. Пък и в магазина се продава минерална вода, няколко вида, ако са толкова придирчиви.

Чудя се на това тъпо население – защо не искат хранилището. Хранилището за РАО –това си е инвестиция, разкриват се нови работни места за новоханци, габренци, крушовичани. Могат да работят като охрана, чистачки, могат и в горещата камера да работят – там заплащането ще е солидно. Ние много им харесваме селото, заобиколено от гъста гора. Имаме си ново автобусче да си ни кара на работа от София, минерална вода и кисело мляко ни се полагат ежедневно на работното място,всякакви екстри, ееееех!

Чудя се на тия дебели глави - защо не ни искат, защо ни изгониха от читалището, защо не подписаха онова протоколче за проведено обсъждане на ОВОС – доста нерви и бой щяха да си икономисат! Пък нека си имат отрицателното становище! За да мине ОВОС-ът не е необходимо положително становище на населнието! Те затова му викат на ОВОС-а – „мръсна дума”. Ха-Ха!

Прости хора!

Нека ядат бой тогава!...”

Стига цитати от дневника. За нас това са брътвежите на индивид, изпаднал в делириум тременс или под въздействието на нещо по-модерно. Нормалните хора не разсъждават така. Според нас.

А вие как мислите?

Оставете коментар под този материал!

Напишете писмо на адрес grupageo@gmail.com !

ГРАЖДАНСКИ ОРГАНИЗАЦИИ СЕЗИРАТ ОБЛАСТНИЯ УПРАВИТЕЛ ДА СПРЕ БЕЗЗАКОНИЯТА НА ДП "РАО"

Гражданите ще се борят и по съдебен път за конституционното си право на чиста околна среда . Сигнал с аналогична аргументация е подаден и до Главния прокурор на Република България.

До Емил Иванов

Областен управител на София-област

И С К А Н Е

от Национално движение “Екогласност”

от Сдружение “Нови хан-европейско селище”

ЗА НАМЕСА НА ОСНОВАНИЕ: Закона за устройство на територията

ОТНОСНО: ДП “РАО” нарушава Стратегията за управление на ОЯГ и РАО и на други нормативи от българското законодателство при провеждане на процедура по ОВОС за ПХРАО-Нови хан

УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ИВАНОВ,

Свидетели сме на нарушаването на приетата от Министерския съвет Стратегия за управление на отработеното ядрено гориво и радиоактивните отпадъци, м. Декември 2004г. и на други нормативи от българското законодателство.

Държавното предприятие “Радиоактивни отпадъци” (ДП “РАО”) провежда процедура по Оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС) за Постоянното хранилище за радиоактивни отпадъци (ПХРАО) – Нови хан. В изготвения по Задание на Възложителя ДП “РАО” Доклад за ОВОС, който бе представен за едномесечно запознаване прз м. май 2007 г. на населението в с. Нови хан, констатирахме сериозни нарушения на Стратегията за управление на ОЯГ и РАО и на други нормативи от българското законодателство.

1. Нарушава се приетото с Решение на МС № 693 / 09.11.1999г. трансформиране на хранилището ПХРАО - Нови хан от предназначението му за “погребване” в съоръжение за “съхранение” – стр. 20 от Стратегията.

От Доклада за ОВОС личи нарушаването от ДП “РАО” на този статут, като в своето инвестиционно намерение те смятат да възстановят погребването на РАО в това хранилище – стр. 23 и 24 от Доклада за ОВОС.

2. Нарушава се от ДП “РАО” и основната задача на ПХРАО за “временно съхраняване” на РАО, както е записано в Стратегията – стр. 20, след като в инвестиционното намерение се предвижда да се възстанови погребването на РАО в него – стр. 23 и 24 от Доклада.

3. Нарушава се Стратегията в Принцип № 9 – стр. 7, където се изисква “Отчитане на мнението на обществеността … “.

Още от м. декември 2004г. населението на с. Нови хан изрази категоричното си несъгласие от каквато и да е реконструкция и разширяване на ПХРАО - Нови хан. За това свидетелстват многобройните събрания, митинги и писма на засегнатото население до институциите в РБългария.

4. Нарушава се Стратегията относно приетото от МС изискване за прехвърляне на всички количества РАО от ПХРАО – Нови хан, за погребване в проектираните две Национални хранилища – това за ниско и средно активни РАО, което трябва да се изгради до 2015 г. и друго – за високо активни РАО, което трябва да се изгради до 2100 г., тъй като с това инвестиционно намерение ДП “РАО” предвижда погребването на РАО да става в ПХРАО -Нови хан, което означава, че се предвиждат да останат РАО завинаги на това място, разположено в Софийско поле, в пряка връзка с двумилионна София.

5. Нарушава се основната цел на Стратегията: “Задоволяване на нуждите и стремежите на сегашното поколение, без да се ограничават и застрашават възможностите на бъдещите поколения да задоволяват своите нужди и стремежи, и без да се прехвърлят върху тях отговорности и натоварвания” – стр. 9 от Стратегията.

Знае се, че са необходими около 100 000 години за пълното обезопасяване на РАО.

6. Нарушени са санитарно-хигиенните норми за защита на селищната среда - хранилището е изградено неправомерно през 1962г., по стар типов проект от 1956 г., тъй като същото се намира в непосредствена близост до няколко населени места от община Елин Пелин и е много близо също и до София, а именно: до с. Нови хан (4.5 км, 3 км по права линия), до с. Крушовица (4.6 км), до с. Габра (5.1 км), и е недалеч от гр. София (13 км по права линия) –Стр.17 от Доклада за ОВОС.

7. Нарушават се новите стандарти на Международната агенция за атомна енергия (МААЕ) – Виена, които отричат напълно старите съветски норми от миналия век.

ПХРАО - Нови хан е едно много бариерно приповърхностно инженерно съоръжение само за съхранение на РАО (до 20 м от повърхността на земята), а не за погребване, тъй като погребването означава разполагане на РАО в подходящо съоръжение, без намерение за последващо извличане - Стр.25 от Доклада за ОВОС.

8. Нарушава се Закона за опазване на околната среда (ЗООС), според който задължително във всеки ДОВОС трябва да бъдат разгледани алтернативи на реализацията на съответното инвестиционно предложение, вкл. и т.нар. „нулева” алтернатива. В предоставения за обсъждане Доклад други и „нулевата” алтернативи не са разгледани, т.е. очаквало се е Докладът задължително да бъде приет от засегнатото население, което е вид натиск и манипулация върху хората – Стр.72 и 74 от Доклада за ОВОС.

9. Нарушава се изискването за извършване на сериозни хидроложки изследвания на района.

Авторите на Доклада за ОВОС признават: “Възложителят не е предоставил никаква информация – анализи на отпадъчни води, съхранявани на територията на хранилището, както и необходимата документация за “извеждането им в околната среда” за периода до временното преустановяване на дейността ме през 1994 година с оглед извършване на анализ и оценка на възможните въздействия на опасни и вредни вещества в подпочвените води” - Стр. 335 от ДОВОС за ОВОС.

Пренебрегват се изследвания, доказващи наличието на опасна пряка хидравлична връзка. При извършения през 2004 година гама-спектрометричен анализ на водни проби е установено: “Появата на замърсяване на водата в Контролен сондаж №1 (КС1), който е свързан с водоносните пластове около хранилището за твърди РАО, веднага се отразява на водата в пробоотборна точка “Кръстеви кладенци”, представляващ естествен водоизточник. Резултатите от тези измервания недвусмислено показват наличието на връзка между водоносните пластове на тези две точки - Стр. 179 и 180 от Доклада за ОВОС.

10. Нарушени са изискванията за неразполагане на подобно съоръжение в опасен сеизмичен район.

“Хранилището се намира в район, който се характеризира с една от най-високите сеизмичности в България – сеизмичността е на границата между VІІІ и ІХ степен” - Стр.106, 108 и 109 от Доклада за ОВОС.

11. Нарушава се Закона за здравето, като за населението в България се допуска годишната ефективна доза (ГЕД) да е от 3 до 10 пъти по-висока от тази на страните-членки на Европейския съюз – Стр. 134 и 160 от Доклада за ОВОС.

Имайки предвид горните обстоятелства, като юридически лица регистрирани по ЗЮЛНЦ, Национално движение “Екогласност” и Сдружение “Нови хан-европейско селище”, ИСКАМЕ ДА СЕ НАМЕСИТЕ като Областен управител на София-област, за спиране на Инвестиционното намерение на ДП “РАО” за изграждане на нови инсталации за преработка и съхранение на РАО в ПХРАО – Нови хан.

13.06.2007 г. С уважение,

/подписи/

ГРАЖДАНИТЕ КАЗАХА "НЕ!" НА ПОГРЕБВАНЕТО НА ВИСОКОРАДИОАКТИВНИ ОТПАДЪЦИ КРАЙ СЕЛО НОВИ ХАН

Такива са пораженията от радиацията върху човешкото тяло:

• червено - висока чувствителност на органа към радиация
  
• оранжево - средна
• черно - ниска
  

Повече за влиянието на радиоактивността върху здравето на хората - интервю с д-р инж. Огнян Чипев

НИЕ ИСКАМЕ ДА СМЕ ЕДНО НОРМАЛНО ЕВРОПЕЙСКО СЕЛИЩЕ, А НЕ ЕВРОПЕЙСКО РАО – СМЕТИЩЕ ! ! !
това е посланието на засегнатото население

А ето как отразява в новините си на своята страница ДПРАО - ниаколкостотин човека са група хора

БОЙКОТ НА ОБЩЕСТВЕНОТО ОБСЪЖДАНЕ НА ДОКЛАДА ПО ОВОС ЗА ХРАНИЛИЩЕТО ЗА РАДИОАКТИВНИ ОТПАДЪЦИ

Съобщение за медиите
10-06-2007г.

Защо жителите на селата Нови Хан, Габра и Крушовица отказаха да присъстватна организираното от Държавно предприятие „Радиоактивни отпадъци” (ДП „РАО”) обществено обсъждане на Доклад за оценка на въздействието върху околната среда (ДОВОС) на инвестиционно предложение за изграждане на нови инсталации за преработка и съхранение на радиоактивни отпадъци на площадката на Специализирано поделение "ПХРАО - Нови Хан"

На 10.06.2007г. от 18.30ч. в Читалището на с. Нови Хан трябваше да се проведе обществено обсъждане на доклада по ОВОС на инвестиционно предложение за изграждане на "Гореща камера", "Цех за преработване на ниско - и средно активни отпадъци", "Цех за преработване на високо активни закрити източници" и "Склад за съхранение на кондиционирани източници" на площадката на ПХРАО "Нови Хан". Организатор на обсъждането бе Възложителя ДП „РАО”.

След като жителите на с. Нови хан в продължение на един месец се запознаваха с доклада по ОВОС, днес, силно обезпокоени от това ново инвестиционно предложение, те се събраха на площада пред Читалището, еднозначно и недвусмислено да изразят и заявят своето пълно несъгласие с неговата реализация. На този спонтанен протест, изразяващ се в нежелание новоханци да влязат в залата за обсъждане, се присъединиха и жителите от съседните населени места, като селата Габра, Крушовица, Гара Елин Пелин, Мусачево, град Елин Пелин, граждани от столицата и от голяма София, както и гости от различни краища на България.

Оформилият се спонтанен протестен митинг бе открит от Огнян Чипев - председател на Сдружение "Нови Хан - Европейско селище", който припомни на присъстващите, че аналогични протести на гражданското общество са започнали още през 2004г., след което жителите на с. Нови Хан са провеждали нееднократно събрания, митинги, шествия, пресконференции, кръгли маси и др., в знак на несъгласие с предвижданото изграждане на нови инсталации в Хранилището за радиоактивни отпадъци от тогавашния оператор на хранилището – Института за ядрени изследвания и ядрена енергетика при БАН. През 2005 година е било заведено, също така, и дело във Върховен административен съд (ВАС), но Жалбата е била отхвърлена като неоснователна. Освен това, г-н Чипев напомни, че и днес новоханци, не искат нищо по-различно от това, което са искали през последните три години, а именно да се изпълнява приетата пред 2004 година националната Стратегия на Министерски съвет, съгласно която ПХРАО "Нови Хан" следва да бъде закрито през 2015 година. Г-н Чипев сподели с присъстващите на площада, че в предлагания за обсъждане ДОВОС има данни за налични замърсявания с тритий, както в района на Хранилището, така също и извън него в естествения водоизточник „Кръстеви кладенци”. Това замърсяване е показател за нарушаване на съществуващите природни и инженерни бариери и хранилищните единици.

Симона Георгиева Сдружение "Нови Хан - Европейско селище", обърна внимание на присъстващите, че в Доклада е записано, че Хранилището е изградено върху водоносен хоризонт и при наличните през последните години наводнения нивото подземните води неминуемо се покачва на, което води до реална опасност от замърсявания в близките населени места. Също така та спомена, че ПХРАО "Нови Хан" е изградено в една от най-силно земетръсните зони за България, което също води до опасения в населението.

Петър Пенчев – зам.-председател на НД "Екогласност", сподели с протестиращото население, как губернаторите на два щата на САЩ са защитили хората от населените места и не са позволили там да се съхраняват радиоактивни отпадъци. И тъй като населението в Нови Хан, не е получило такава защита нито от Областният управител, нито от Общинския съвет и Кмета на Община Елин Пелин, то гражданското общество е било принудено да се защитава само. Г-н Пенчев отбеляза също така, че направеното инвестиционното предложение е противозаконно, тъй като същото е грубо нарушение на националната Стратегия на Министерски съвет, понеже с него се предвижда изграждането на нови съоръжения включително и за погребване на високо активни и дълго живеещи РАО и то в непосредствено близост до селата Нови хан, Габра и Крушовица, както и до милионна София.

Мая Томова от село Гара Елин Пелин обърна внимание на присъстващите за записания в Доклада факт, че е налице неминуемо замърсяване на района вследствие извършваното до 1994 година инцидентно източване в канализацията и попивната септична яма на събраните в цистерните отпадъчни води от преработката в Хранилището.

Бойко Пешев – председател на Инициативния комитет „Нови хан без РАО” заяви пред събралото се гражданско общество, че прехвърлянето, края на миналата година, на нови 192 дка като собственост на ДП „РАО” ясно говори за намеренията на държавното предприятие да разширява дейността си над Нови хан, а не да я приключва и закрива Хранилището, съгласно Стратегията на МС.

Председателите на Инициативните комитети на селата Мусачево и Горни Богров изразиха своята съпричастност и пълна подкрепа на протестиращото засегнато население от община Елин Пелин и споделиха пред събраните граждани как те са водили битка срещу отварянето на незаконната площадка за балирани битови отпадъци в близост до населените им места и как са успели в тази не лека битка благодарение на своето постоянство в устояването на конституционното си право на живот в чиста природа.

След споделени мнения, населението единодушно препотвърди решението, че не желае да участва в каквото и да било обсъждане на този ДОВОС, след което учтиво помоли представителите на ДП „РАО”, на ПХРАО "Нови Хан" и поканените от тях експерти да освободят залата на Читалището и да си тръгнат от Нови хан.

Г-н Борис Пеков - изпълнителен директор на ДП „РАО”, както и служители на Хранилището, помолиха г-н Ангел Малчев - кмет на с. Нови Хан, да им издаде писмен документ за днешното събитие. Г-н Малчев, написа собственоръчно и подписа Констатация, в която посочи, че на 10.06.2007г., в 18:55 часа е констатирано, че не се е провело Обществено обсъждане поради отказа на населението да присъства в залата, определена за неговото провеждане.

Накрая, в 19:35 часа, след като гостите то ДП „РАО” и поканените от тях експерти освободиха залата на Читалището, събранието беше разпуснато, като бяха приканени присъстващите, неподписали до този момент организираната протестна подписка, да го направят.


Инициативен Комитет „Нови хан без РАО”
СНЦ „Нови хан – Европейско селище”

http://grupa-geo.blogspot.com/2007/05/blog-post_1742.html

ВНИМАНИЕ! ВЪЗОБНОВЯВАТ ДЕЙНОСТТА НА ХРАНИЛИЩЕ ЗА РАДИОАКТИВНИ ОТПАДЪЦИ ЗА ДЕСЕТИЛЕТИЯ НАПРЕД В БЪДЕЩЕТО!

Ето така Община Елин Пелин информира жителите си за Новоханското хранилище на смъртоносни отпадъци от ядрената централа - съвсем небрежно, неангажирано, безлично и безразлично.

http://dprao.bg/news.php?lang=&pid=221

В Козлодуй хората са просветени и затова отхвърлят хранилището за радиоактивни отпадъци.

Сега ще се опитат да направят националното хранилище там, където хората нищо не разбират от радиоактивност.

Дали обаче народът е толкова прост?

ВАЖНО СЪОБЩЕНИЕ !
Управителният съвет на Сдружение “Нови хан – европейско селище” организира на 12.05.2007г. от 18:00 часа в Читалището на с. Нови хан ОБЩОСЕЛСКО СЪБРАНИЕ с цел предварително запознаване на ЗАСЕГНАТОТО НАСЕЛЕНИЕ с внесения наскоро в кметството “Доклад за оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС) на инвестиционно предложение за изграждане на нови инсталации за преработка и съхранение на радиоактивни отпадъци (РАО) на площадката на ПХРАО – Нови хан” и с цел набелязване на мерки, вкл. избор на Инициативен комитет, срешу реализирането на това инвестиционно намерение на Държавно предприятие “Радиоактивни отпадъци - ДП “РАО”.
НЕКА ОТНОВО ЗАСТАНЕМ ЗАЕДНО - КАТО ГРАЖДАНСКО
ОБЩЕСТВО И НЕКА ОТНОВО СЕ ПРОТИВОПОСТАВИМ НА
ТОЗИ ТОТАЛИТАРЕН НАЧИН НА НАЛАГАНЕ НА ЕДНО
АНТИХУМАННО НАМЕРЕНИЕ НА ДЪРЖАВНИТЕ ИНСТИТУЦИИ.
НИЕ ИСКАМЕ ДА СМЕ ЕДНО НОРМАЛНО ЕВРОПЕЙСКОСЕЛИЩЕ, А НЕ ЕВРОРЕЙСКО РАО – СМЕТИЩЕ !!!

http://dprao.bg/nhrao.php?lang=bg

Информация от 2005г