В медията "За града" виждат в референдумите последното упование на софийските села.
Соъбщение до медиите 17.02.2008г.
ПЪРВИЯТ УСПЕШЕН ГРАЖДАНСКИ РЕФЕРЕНДУМ В БЪЛГАРИЯ Е ВЕЧЕ ФАКТ!!!
На 17.02.2008 г. в с. Нови хан да се проведе, съгласно Закона за допитване до народа (ЗДН), Местен референдум по следния въпрос:
„Да се затвори ли веднага и да се започне незабавна ликвидация на Хранилището за радиоактивни отпадъци (РАО) край с. Нови хан?”
Обобщените резултати от гласуването в двете избирателни секции са следните:
· Гласоподаватели по списък – 1853 души
· Гласували – 1221 души, т.е. избирателната активност е 65.89 %
· Гласували с „ДА” – 1213 души, или 99.345 % от гласувалите
· Гласували с „НЕ” – 7 души, или 0.0573 % от гласувалите
· Невалидни гласове – 1 човек, или 0.082 % от гласувалите
Тези резултати недвусмислено доказват многократно изразяваната досега воля на населението в с. Нови хан през последните 4 години, а именно: Да се затвори и ликвидира Хранилището за РАО.
Друг важен извод от тези резултати е, че успешният референдум стана възможен единствено поради чисто гражданския характер на инициирането и реализирането му – изцяло от гражданското общество на с. Нови хан, организирано от двете сдружения с нестопанска цел – „Нови хан – Европейско селище” и „Ловно-рибарско дружество София-юг”, без никакво влияние и диктат от партийни централи и икономически групировки.
Дължим нашата благодарност и удовлетворение от работата на местната администрация (кметска и общинска) по самото произвеждане, организиране и провеждане, съгласно ЗДН, на местния референдум, което помогна на гражданското общество от Нови хан свободно да изрази своя категоричен вот.
Какво следва да се направи оттук нататък от съответните отговорни институции, за стане факт скорошното затваряне и ликвидиране на Хранилището за РАО? Нищо повече или по-малко от това, което изискват съответните закони, а именно: Законът за допитване до народа, Законът за местната власт и местното самоуправление, Законът за устройство на територията, Законът за безопасно използване на ядрената енергия, и др., както и съответните Европейски директиви и конвенции.
17.02.2008 г.
с. Нови хан - Община Елин Пелин
За контакти:
Огнян Чипев – председател, Сдружение “Нови хан – Европейско селище”, (088 / 88 133 61) (novihan@abv.bg)
Сашка Ненова – Николчова – кмет на с. Нови хан , (089 / 85 86 679), (kmetstvonovihan@abv.bg)
Сряда 13.02.2008г., 12:00 часа, в БТА
На 27.09.2007 г. и на 20.12.2007г. предишният и новият общински съвети на община Елин Пелин на две свои редовни заседания гласуваха и приеха решения, с пълно болшинство, с които се определи на 17.02.2008 г. в с. Нови хан да се проведе, съгласно Закона за допитване до народа (ЗДН), Местен референдум по следния въпрос:
„Да се затвори ли веднага и да се започне незабавна ликвидация на Хранилището за радиоактивни отпадъци край с. Нови хан?”
Считаме, че до провеждането на този Местен референдум се стигна в резултат на няколко годишния законов граждански натиск и съответства на многократно изразяваната обществена нагласа на населението, не само на с. Нови хан, но и в цялата община Елин Пелин, срещу съществуването на това хранилище. Ние сме убедени, че при успешен референдум и последващо затваряне и ликвидация на Хранилището, населението на община Елин Пелин и жителите на двумилионна София, както и техните поколения за хиляди години напред, ще бъдат защитени от вредното влияние на това РАО-депо.
ЗАЩО СМЕ ЗА НЕЗАБАВНОТО ЗАТВАРЯНЕ И ЛИКВИДАЦИЯ НА ХРАНИЛИЩЕТО ЗА РАО,
както и защо сме СРЕЩУ намерението на Държавното предприятие „РАО” за изграждане на нови инсталации за преработка и съхранение на РАО в Хранилището край с. Нови хан
1. Защото това хранилище е изградено напълно неправомерно и недалновидно още през 1962г., по типов проект от 1956г., и поради това че същото се намира в непосредствена близост до няколко населени места от община Елин Пелин и е твърде близо също и до София, а именно: до с. Нови хан (4.5 км, 3 км по права линия), до с. Крушовица (4.6 км), до с. Габра (5.1 км), и до гр. София (13 км по права линия).
2. Защото Хранилището попада във водосбора на река Габра, която е приток на река Лесновска, преминаваща през цялата община Елин Пелин и вливаща се в река Искър. Също така, голяма е важността за района и на близката до Хранилището река Търнавска, която се явява най-близкия повърхностен водоизточник и първичен обект на въздействие при евентуално замърсяване с радионуклиди от Хранилището.
3. Защото РАО-депото се намира върху цялостен водоносен хоризонт и всички хидрогеоложки контролни сондажи в района са пълни с вода (от 10 до 24 м дълбочина). Хидрогеоложките изследвания недвусмислено потвърждават, че площадката на хранилището е разположена върху водоносен хоризонт, с дълбочина 6-7 м от повърхността.
4. Ние сме за незабавното затваряне на Хранилището тъй като при проведените през 2005 година изследвания на Националния център по радиология и радиационно защита при Министерството на здравеопазването (НЦРРЗ – МЗ) на питейните води, които ползва населението на с. Нови хан, беще направено заключението за местния обществен водоизточник „Фетовица”: „Водата да не се използва за питейни цели!” поради завишеното съдържание на естествен Уран. Въпросът ни е – А за какви други цели може да се използва?!?
5. Защото едно друго изследване на питейни води в с. Нови хан, направено от акредитирана лаборатория през 1997 г. показва четирикратното завишение във водата на съдържанието на радионуклида Радий 226!!!
6. Защото Хранилището се намира в район, който се характеризира с една от най-високите сеизмичности в България – сеизмичността е на границата между VІІІ и ІХ степен. Освен това, следва да се има предвид, че потенциалният екологичен риск от наличието на Хранилището край Нови хан е свързан с наличието на съхраняваните радиоактивни отпадъци и вероятността за постъпване на радиоактивност в околната среда при нарушаване целостта на хранилищните единици вследствие на външни въздействия, едни от които са земетресенията.
7. И на последно място, но не последно по важност, защото съществуват достоверни данни от изследвания за миграция на радионуклида Тритий с подпочвените води на територията на площадката на Хранилището и извън нея. За съществуването на този факт способства съхранението на различни по вид и структура източници на Тритий в различни хранилищни единици, най-голям принос от които имат тритиевите мишени. Високата способност на Трития за миграция във водна среда, позволява да бъде смятан за предвестник за наличие на нарушения на инженерните бариери и структурата на хранилищните единици в това Хранилище.
В заключение следва да се отбележи, че основната задача, свързана с безопасното съхранение на радиоактивни отпадъци (РАО), е да се осигури сигурната им изолация от околната среда и човека, на всички етапи от тяхното управление, като едни от изискванията за целта са: реализиране на многобариерна защита, както и извършване на анализ за снижаване на екологичния риск при избор на местата за съхранение и погребване на РАО, като основен критерий са нормите за защита на хората. Тъй като това за Хранилището до село Нови хан никога не е било възможно и не може да се реализира, то единственото безопасно решение е това хранилище да бъде закрито и незабавно ликвидирано. А за нуждите на страната следва да бъде изградено друго, съвременно хранилище, на подходящо място и спазвайки всички изисквания за такъв тип съоръжения.
с. Нови хан, Община Елин Пелин
От в. Дневник:
За успешно завършилото дело на граждани срещу продажбата
на 3 300 дка гора край Нови хан
И пак от в. Дневник:
За предстоящия местен рефередум /на 17 февруари/за закриване
на хранилището за радиоактивни отпадъци край Нови хан
Непубликувано интервю с д-р инж. Огнян Чипев, председател на Сдружение „Нови хан – Европейско селище”, направено и предвидено за вестник Дума – 16-06-2007
- Г-н Чипев, кой държавен орган трябва да се грижи за хранилището за радиоактивни отпадъци и за безопасността на населението на Нови хан?
- За това хранилище отговорност трябва да носи ДП “РАО” – Държавното предприятие “Радиоактивни отпадъци”. Това държавно предприятие работи с лиценз, издаден от Агенцията за ядрено регулиране (АЯР). От втората половина на изминалата 2006-та година това предприятие е монополист в областта управлението на отработеното ядрено гориво и радиоактивните отпадъци. Неговото задължение е да се грижи за строежа на хранилища, транспортирането на отпадъците, тяхното съхраняване и безопасността на населението. Преди да бъде създадено това предприятие (до 2006г.) оператор и отговорен за хранилището е бил Института за ядрени изследвания при Българската академия на науките, който в периода 2004-2006 година е бил оператор без лиценз хранилището в Нови хан. Две години пълно безвластие, две години, през които никой не знае какво е ставало там.
- Какви радиоактивни отпадъци има в хранилището в Нови хан?
- Досега отпадъците би следвало да са от І и ІІа категория, т.е. ниско и средно активни. Те имат живот до 30 години. С новото Инвестиционно намерение, чийто възложител е ДП „РАО”, се предвижда да започне приемането на ІІб и ІІІ категория, което ще рече радиоактивни отпадъци с период на полуразпадане над 30 години. Те са дългоживеещи и високоактивни. Това е в пълно с противорчие с действащата в момента Стратегия на Министерски съвет от края на 2004 година.
Заедно с лиценза, през 2006 година предприятието получава и 192 дка земя, където вероятно ще се изграждат и други нови цехове. Парадокса е в това, че вместо да се модернизират и обезопасяват старите, те предвиждат да изграждат нови цехове. Последната финансова инжекция, която дойде от инвеститора беше се използва единствено за да се сложат камери за видеонаблюдение и да се вдигне ограда. Ние не получихме никаква информация. Основният въпрос тук е защо се купува толкова много земя? За детска площадка, зелено селище и еко-парк или за разширяване на хранилището?!?
- Има ли реален риск за населението на Нови хан?
- Да, има. Потвърждава се дори и от оскъдната информация, която ни се предоставя. Тази информация трябваше подробно да бъде изложена в Доклада за оценка на въздействието върху околната среда (ДОВОС). В този предоставен ни за обществено обсъждане доклад от над 700 страници има факти, показващи замърсяване на водата и почвите, непосредстено около хранилището и за трите близки населени места – селата Нови хан, Габра и Крушовица.
- Кога са правени изследвания на водата и почвата в Нови хан?
- Имаме изследване на водата направено през 1997 г. Получените в акредитираната лаборатория резултати показват 3 пъти по-високи стойности на радионуклид Ra226, отколкото е нормата. Заключението е водата да не се използва за питейни нужди. Освен това при проведените през 2005 година изследвания на Националния център по радиология и радиационно защита при Министерството на здравеопазването (НЦРРЗ – МЗ) на питейните води в с. Нови хан, заключението за местния обществен водоизточник „Фетовица”, поради завишено съдържание на естеквен уран, също гласи: „Водата да не се използва за питейни цели”. Ние от сдружението питаме: А за какви нужди тогава да я използва населението?!? Друг много важен момент е фактът, че вследствие работата на хранилището до 1994 г. е извършвано инцидентно източване в канализацията и попивната септична яма на събраните в цистерните отпадъчни води от преработката на радиоактивните отпадъци. А това е абсурдно и престъпно! На всичко отгоре в новия идеен проект се предвижда използването на същия технологичен цикъл плюс периодично почистване в градска пречиствателна станция?!? Не е ясно за коя градска причиствателна станция става въпрос. Но ние не сме съгласни която и да пречиствателна станция да бъде използвана за такива цели. Това е недопустимо и престъпно.
В ДОВОС е записано, че в почвата в Нови хан е установено високо съдържание на техногенния радионуклид Cs137, чийто измерени стойности са 170 Bq/kg. Това е в пъти по-високо от средното за страната, където стойността е между 10 и 80 Bq/kg. Такива резултати са отчетени при изследванията, които са направени и през 2002 и през 2004 година. Цитираните данни са да две от пробите за период от 2 години на едно и също нещо!
При въздуха нещата са малко по-различни, защото аерозолите, които се намират в него отиват там, накъдето ги духне вятъра – може да дойдат до Нови хан, Габра, гр. Елин Пелин, Лозен, дори и София.
- Какви са основните мотиви на Сдружението „Нови хан – Европейско селище” срещу изграждането на нови инсталации за преработка и съхранение на радиоактивни отпадъци?
- Мотивите ни са много, но ще ви кажа най-важните. На първо място Хранилището е построено неправомерно в далечната 1962 по типов проект от 1956 г., тъй като се намира в непосредствена близост до няколко населени места: до с. Нови хан (4.5 км, 3 км. по права линия), до с. Крушовица (4.6 км), до с. Габра (5.1 км) и е недалеч от София – вече само на 12-13 км. по права линия. Друга причина е, че не се реализира проек за модернизация на Хранилището, а се прави нов за неговото разширяване! Друг съществен момент е желанието на инвеститора на територията на това РАО-сметище да се преработват, съхраняват и дори погребват радиоактивни отпадъци с период на разпад над 30 години, което е напълно недопустимо и грубо нарушение на закона. Съгласно лиценза Хранилището е многобариерно приповърхностно инженерно съоръжение само за съхранение, а не за погребване на радиоактивни отпадъци, още повече на високо активни и дълго живеещи. Друг много важен мотив е, че тектонската характеристиката на района включва разломи, разседи и разсед-отседи, а един от тях дори пресича Хранилището. Площадката е разположена върху водоносин хоризонт, с дълбочина 6-7 метра от повърхността. Това е доказано чрез хидрогеоложки изследвания. Да не говорим за това, че Хранилището се намира в район, който се характеризира с една от най-високите сеизмичности в България – между осма и девета степен. Не на последно място е и опасността от облъчване на населението с източници на опасните йонизиращи лъчения, вследствие просмукване на радиоактивни отпадъци (РАО) през бариерите на хранилищните единици. Мотивите са много и са изключително сериозни, като информацията, която ползваме е от същия този Доклад.
- Има ли някакви компенсации за Нови хан, че в такава непосредстена близост има Хранилище за радиоактивни отпадъци?
- Не, няма, но и хората не търсят такива. Компенсации може да има евентуално от инвеститора, т.е. от държавата. Най-полезен би бил един постоянен мониторинг на околната среда и населението. Да не говорим, че това е задължение, а не дивидент! Досега по никакъв начин не сме компенсирани. Този мониторинг трябва да се прави от Министерство на здравеопазването и гражданска защита, както и от ИАОС – Изпълнителна агенция по околната среда към МОСВ минимум на всеки 6 месеца. Нямаме никаква информация за последните 15 години, дори позовавайки се на ЗДОИ – Закона за достъп до обществена информация, такава ни бе отказана.
- Има ли случаи на заболяване вследствие на радиацията?
- Имаме информация за последниет 3 години и половина. В Нови хан на година средно умират по 45-50 човека. Около 20% от тях са били болни от рак и вследствие на болестта са починали. Мисля, че това е повече от красноречиво, а записаните в ДОВОС данни за заболеваемостта са неверни и са занижени в пъти спрямо реалните. Затова ние не вярваме на целия този доклад.
- Химера ли е чист от радиация Нови хан?
- Все още има шанс това да не се превърне в химера. Сега е момента да се спре инвестиционното предложение и да не се допусне преработката, съхранението и погребването на високо активни и дългоживеещи радиоактивни отпадъци. Освен това, изпълнявайки Стратегията, дейността в хранилището трябва да приключи до 2015 година. Всеки човек в Нови хан знае и изисква това и е крайно некоректно държавните институции да погазват закона и общественото мнение. Нали управляващите са народни избраници, които следва да защитават интересите на населението.
- Какво искате да кажете на тези, които се опитват да прокарат това предложение и то да влезе в сила?
- Искам да им кажа да спазват законите, да разберат, че са временно на постовете, на които се намират, да подхождат с отговорност към населението, което ги е избрало и изпратило в Парламента и оттам в управлението на държавата. Нека решават проблемите с управлението на РАО по възможно най-безопасен начин. Най-доброто и перспективно решение е намаляването на източниците на РАО. Проблемът няма да се реши с преместването на Хранилището от едно място на друго. Ядрената енергетика и по-точно АЕЦ „Козлодуй” генерира най-много РАО. Споменът от Чернобил не трябва да избледнява в съзнанието на управляващите и на тези, от които зависи решаването на проблема, а той трябва да служи като нестихваща аларма. Трябва да се търсят решения с възобновяеми източници на енергия – вода, вятър, слънчева енергия, термоядрен синтез, а не разпад, защото въглищата и уранът са изчерпаеми и изключително опасни замърсители на околната среда. Най-важното нещо е да съхраним природата и за бъдещите поколения.
Учебникарски въпрос:
-За колко време се разпадат радиоактивните елементи?
-Знаем, че ПЕРИОДЪТ НА ПОЛУРАЗПАД за различните дългоживеещи радиоактивни вещества е различен, но той е между няколкостотин и няколко хиляди години. Т.е. за това време радиоактивността им спада наполовона.
-А за колко време изчезва другата половина радиоактивност?
-Никога. Пълният разпад е отложен далече във вечността.
Да, радиоактивността остава за поколенията. За цялата верига наши потомци в безкрая. Това е невидимата смърт, която те сграбчва.
И уж всички знаем, че за радиоактивните отпадъци не е изнамерено още решение.
Няма и изгледи скоро да се намери.
Но продължаваме да генерираме РАО чрез различни видове човешка дейност. Особено голям дял имат високоактивните РАО – неоползотворено гориво от атомните електроцентрали.
Не ни стигат съшествуващите на територията на България регламентирани и нерегламентирани депа за РАО – продължаваме да произвеждаме още и още, защото понятието „енергийна ефективност” ни е непознато, възобновяемите енергийни източници са "tera incognita".
Надникнахме в дневника на един ядреноенергиен ястреб и ето какво прочетохме по този въпрос:
"За какъв дявол ни е тази проклета енергийна ефективност, някакви си възобновяеми източници на енергия, тъй наречените ВЕИ - отвеяна работа!?„Държавата-това-съм-аз” ще спечели повече от строежа на Втора атомна – нищо че още не знаем къде ще ги денем високоактивните РАО. Засега тихомълком построихме една гореща камера в Нови хан, в гъсто населен район. Пак там ще ПОГРЕБВАМЕ РАО, нищо че от старото депо за РАО реката тече радиоактивна. И кладенците са замърсени 3-4 пъти над пределно-допустимата концентрация. Ама хората са си свикнали да я пият, като енергетична напитка им е, дето ги раздаваха предизборно. Пък и в магазина се продава минерална вода, няколко вида, ако са толкова придирчиви.
Чудя се на това тъпо население – защо не искат хранилището. Хранилището за РАО –това си е инвестиция, разкриват се нови работни места за новоханци, габренци, крушовичани. Могат да работят като охрана, чистачки, могат и в горещата камера да работят – там заплащането ще е солидно. Ние много им харесваме селото, заобиколено от гъста гора. Имаме си ново автобусче да си ни кара на работа от София, минерална вода и кисело мляко ни се полагат ежедневно на работното място,всякакви екстри, ееееех!
Чудя се на тия дебели глави - защо не ни искат, защо ни изгониха от читалището, защо не подписаха онова протоколче за проведено обсъждане на ОВОС – доста нерви и бой щяха да си икономисат! Пък нека си имат отрицателното становище! За да мине ОВОС-ът не е необходимо положително становище на населнието! Те затова му викат на ОВОС-а – „мръсна дума”. Ха-Ха!
Прости хора!
Нека ядат бой тогава!...”
Стига цитати от дневника. За нас това са брътвежите на индивид, изпаднал в делириум тременс или под въздействието на нещо по-модерно. Нормалните хора не разсъждават така. Според нас.
А вие как мислите?
Оставете коментар под този материал!
Напишете писмо на адрес grupageo@gmail.com !
До Емил Иванов
Областен управител на София-област
И С К А Н Е
от Национално движение “Екогласност”
от Сдружение “Нови хан-европейско селище”
ЗА НАМЕСА НА ОСНОВАНИЕ: Закона за устройство на територията
ОТНОСНО: ДП “РАО” нарушава Стратегията за управление на ОЯГ и РАО и на други нормативи от българското законодателство при провеждане на процедура по ОВОС за ПХРАО-Нови хан
УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ИВАНОВ,
Свидетели сме на нарушаването на приетата от Министерския съвет Стратегия за управление на отработеното ядрено гориво и радиоактивните отпадъци, м. Декември 2004г. и на други нормативи от българското законодателство.
Държавното предприятие “Радиоактивни отпадъци” (ДП “РАО”) провежда процедура по Оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС) за Постоянното хранилище за радиоактивни отпадъци (ПХРАО) – Нови хан. В изготвения по Задание на Възложителя ДП “РАО” Доклад за ОВОС, който бе представен за едномесечно запознаване прз м. май 2007 г. на населението в с. Нови хан, констатирахме сериозни нарушения на Стратегията за управление на ОЯГ и РАО и на други нормативи от българското законодателство.
1. Нарушава се приетото с Решение на МС № 693 / 09.11.1999г. трансформиране на хранилището ПХРАО - Нови хан от предназначението му за “погребване” в съоръжение за “съхранение” – стр. 20 от Стратегията.
От Доклада за ОВОС личи нарушаването от ДП “РАО” на този статут, като в своето инвестиционно намерение те смятат да възстановят погребването на РАО в това хранилище – стр. 23 и 24 от Доклада за ОВОС.
2. Нарушава се от ДП “РАО” и основната задача на ПХРАО за “временно съхраняване” на РАО, както е записано в Стратегията – стр. 20, след като в инвестиционното намерение се предвижда да се възстанови погребването на РАО в него – стр. 23 и 24 от Доклада.
3. Нарушава се Стратегията в Принцип № 9 – стр. 7, където се изисква “Отчитане на мнението на обществеността … “.
Още от м. декември 2004г. населението на с. Нови хан изрази категоричното си несъгласие от каквато и да е реконструкция и разширяване на ПХРАО - Нови хан. За това свидетелстват многобройните събрания, митинги и писма на засегнатото население до институциите в РБългария.
4. Нарушава се Стратегията относно приетото от МС изискване за прехвърляне на всички количества РАО от ПХРАО – Нови хан, за погребване в проектираните две Национални хранилища – това за ниско и средно активни РАО, което трябва да се изгради до 2015 г. и друго – за високо активни РАО, което трябва да се изгради до 2100 г., тъй като с това инвестиционно намерение ДП “РАО” предвижда погребването на РАО да става в ПХРАО -Нови хан, което означава, че се предвиждат да останат РАО завинаги на това място, разположено в Софийско поле, в пряка връзка с двумилионна София.
5. Нарушава се основната цел на Стратегията: “Задоволяване на нуждите и стремежите на сегашното поколение, без да се ограничават и застрашават възможностите на бъдещите поколения да задоволяват своите нужди и стремежи, и без да се прехвърлят върху тях отговорности и натоварвания” – стр. 9 от Стратегията.
Знае се, че са необходими около 100 000 години за пълното обезопасяване на РАО.
6. Нарушени са санитарно-хигиенните норми за защита на селищната среда - хранилището е изградено неправомерно през 1962г., по стар типов проект от 1956 г., тъй като същото се намира в непосредствена близост до няколко населени места от община Елин Пелин и е много близо също и до София, а именно: до с. Нови хан (4.5 км, 3 км по права линия), до с. Крушовица (4.6 км), до с. Габра (5.1 км), и е недалеч от гр. София (13 км по права линия) –Стр.17 от Доклада за ОВОС.
7. Нарушават се новите стандарти на Международната агенция за атомна енергия (МААЕ) – Виена, които отричат напълно старите съветски норми от миналия век.
ПХРАО - Нови хан е едно много бариерно приповърхностно инженерно съоръжение само за съхранение на РАО (до 20 м от повърхността на земята), а не за погребване, тъй като погребването означава разполагане на РАО в подходящо съоръжение, без намерение за последващо извличане - Стр.25 от Доклада за ОВОС.
8. Нарушава се Закона за опазване на околната среда (ЗООС), според който задължително във всеки ДОВОС трябва да бъдат разгледани алтернативи на реализацията на съответното инвестиционно предложение, вкл. и т.нар. „нулева” алтернатива. В предоставения за обсъждане Доклад други и „нулевата” алтернативи не са разгледани, т.е. очаквало се е Докладът задължително да бъде приет от засегнатото население, което е вид натиск и манипулация върху хората – Стр.72 и 74 от Доклада за ОВОС.
9. Нарушава се изискването за извършване на сериозни хидроложки изследвания на района.
Авторите на Доклада за ОВОС признават: “Възложителят не е предоставил никаква информация – анализи на отпадъчни води, съхранявани на територията на хранилището, както и необходимата документация за “извеждането им в околната среда” за периода до временното преустановяване на дейността ме през 1994 година с оглед извършване на анализ и оценка на възможните въздействия на опасни и вредни вещества в подпочвените води” - Стр. 335 от ДОВОС за ОВОС.
Пренебрегват се изследвания, доказващи наличието на опасна пряка хидравлична връзка. При извършения през 2004 година гама-спектрометричен анализ на водни проби е установено: “Появата на замърсяване на водата в Контролен сондаж №1 (КС1), който е свързан с водоносните пластове около хранилището за твърди РАО, веднага се отразява на водата в пробоотборна точка “Кръстеви кладенци”, представляващ естествен водоизточник. Резултатите от тези измервания недвусмислено показват наличието на връзка между водоносните пластове на тези две точки - Стр. 179 и 180 от Доклада за ОВОС.
10. Нарушени са изискванията за неразполагане на подобно съоръжение в опасен сеизмичен район.
“Хранилището се намира в район, който се характеризира с една от най-високите сеизмичности в България – сеизмичността е на границата между VІІІ и ІХ степен” - Стр.106, 108 и 109 от Доклада за ОВОС.
11. Нарушава се Закона за здравето, като за населението в България се допуска годишната ефективна доза (ГЕД) да е от 3 до 10 пъти по-висока от тази на страните-членки на Европейския съюз – Стр. 134 и 160 от Доклада за ОВОС.
Имайки предвид горните обстоятелства, като юридически лица регистрирани по ЗЮЛНЦ, Национално движение “Екогласност” и Сдружение “Нови хан-европейско селище”, ИСКАМЕ ДА СЕ НАМЕСИТЕ като Областен управител на София-област, за спиране на Инвестиционното намерение на ДП “РАО” за изграждане на нови инсталации за преработка и съхранение на РАО в ПХРАО – Нови хан.
13.06.2007 г. С уважение,
/подписи/
Такива са пораженията от радиацията върху човешкото тяло:Повече за влиянието на радиоактивността върху здравето на хората - интервю с д-р инж. Огнян Чипев
А ето как отразява в новините си на своята страница ДПРАО - ниаколкостотин човека са група хора
Защо жителите на селата Нови Хан, Габра и Крушовица отказаха да присъстватна организираното от Държавно предприятие „Радиоактивни отпадъци” (ДП „РАО”) обществено обсъждане на Доклад за оценка на въздействието върху околната среда (ДОВОС) на инвестиционно предложение за изграждане на нови инсталации за преработка и съхранение на радиоактивни отпадъци на площадката на Специализирано поделение "ПХРАО - Нови Хан"
На 10.06.2007г. от 18.30ч. в Читалището на с. Нови Хан трябваше да се проведе обществено обсъждане на доклада по ОВОС на инвестиционно предложение за изграждане на "Гореща камера", "Цех за преработване на ниско - и средно активни отпадъци", "Цех за преработване на високо активни закрити източници" и "Склад за съхранение на кондиционирани източници" на площадката на ПХРАО "Нови Хан". Организатор на обсъждането бе Възложителя ДП „РАО”.
След като жителите на с. Нови хан в продължение на един месец се запознаваха с доклада по ОВОС, днес, силно обезпокоени от това ново инвестиционно предложение, те се събраха на площада пред Читалището, еднозначно и недвусмислено да изразят и заявят своето пълно несъгласие с неговата реализация. На този спонтанен протест, изразяващ се в нежелание новоханци да влязат в залата за обсъждане, се присъединиха и жителите от съседните населени места, като селата Габра, Крушовица, Гара Елин Пелин, Мусачево, град Елин Пелин, граждани от столицата и от голяма София, както и гости от различни краища на България.
Оформилият се спонтанен протестен митинг бе открит от Огнян Чипев - председател на Сдружение "Нови Хан - Европейско селище", който припомни на присъстващите, че аналогични протести на гражданското общество са започнали още през 2004г., след което жителите на с. Нови Хан са провеждали нееднократно събрания, митинги, шествия, пресконференции, кръгли маси и др., в знак на несъгласие с предвижданото изграждане на нови инсталации в Хранилището за радиоактивни отпадъци от тогавашния оператор на хранилището – Института за ядрени изследвания и ядрена енергетика при БАН. През 2005 година е било заведено, също така, и дело във Върховен административен съд (ВАС), но Жалбата е била отхвърлена като неоснователна. Освен това, г-н Чипев напомни, че и днес новоханци, не искат нищо по-различно от това, което са искали през последните три години, а именно да се изпълнява приетата пред 2004 година националната Стратегия на Министерски съвет, съгласно която ПХРАО "Нови Хан" следва да бъде закрито през 2015 година. Г-н Чипев сподели с присъстващите на площада, че в предлагания за обсъждане ДОВОС има данни за налични замърсявания с тритий, както в района на Хранилището, така също и извън него в естествения водоизточник „Кръстеви кладенци”. Това замърсяване е показател за нарушаване на съществуващите природни и инженерни бариери и хранилищните единици.
Симона Георгиева Сдружение "Нови Хан - Европейско селище", обърна внимание на присъстващите, че в Доклада е записано, че Хранилището е изградено върху водоносен хоризонт и при наличните през последните години наводнения нивото подземните води неминуемо се покачва на, което води до реална опасност от замърсявания в близките населени места. Също така та спомена, че ПХРАО "Нови Хан" е изградено в една от най-силно земетръсните зони за България, което също води до опасения в населението.
Петър Пенчев – зам.-председател на НД "Екогласност", сподели с протестиращото население, как губернаторите на два щата на САЩ са защитили хората от населените места и не са позволили там да се съхраняват радиоактивни отпадъци. И тъй като населението в Нови Хан, не е получило такава защита нито от Областният управител, нито от Общинския съвет и Кмета на Община Елин Пелин, то гражданското общество е било принудено да се защитава само. Г-н Пенчев отбеляза също така, че направеното инвестиционното предложение е противозаконно, тъй като същото е грубо нарушение на националната Стратегия на Министерски съвет, понеже с него се предвижда изграждането на нови съоръжения включително и за погребване на високо активни и дълго живеещи РАО и то в непосредствено близост до селата Нови хан, Габра и Крушовица, както и до милионна София.
Мая Томова от село Гара Елин Пелин обърна внимание на присъстващите за записания в Доклада факт, че е налице неминуемо замърсяване на района вследствие извършваното до 1994 година инцидентно източване в канализацията и попивната септична яма на събраните в цистерните отпадъчни води от преработката в Хранилището.
Бойко Пешев – председател на Инициативния комитет „Нови хан без РАО” заяви пред събралото се гражданско общество, че прехвърлянето, края на миналата година, на нови 192 дка като собственост на ДП „РАО” ясно говори за намеренията на държавното предприятие да разширява дейността си над Нови хан, а не да я приключва и закрива Хранилището, съгласно Стратегията на МС.
Председателите на Инициативните комитети на селата Мусачево и Горни Богров изразиха своята съпричастност и пълна подкрепа на протестиращото засегнато население от община Елин Пелин и споделиха пред събраните граждани как те са водили битка срещу отварянето на незаконната площадка за балирани битови отпадъци в близост до населените им места и как са успели в тази не лека битка благодарение на своето постоянство в устояването на конституционното си право на живот в чиста природа.
След споделени мнения, населението единодушно препотвърди решението, че не желае да участва в каквото и да било обсъждане на този ДОВОС, след което учтиво помоли представителите на ДП „РАО”, на ПХРАО "Нови Хан" и поканените от тях експерти да освободят залата на Читалището и да си тръгнат от Нови хан.
Г-н Борис Пеков - изпълнителен директор на ДП „РАО”, както и служители на Хранилището, помолиха г-н Ангел Малчев - кмет на с. Нови Хан, да им издаде писмен документ за днешното събитие. Г-н Малчев, написа собственоръчно и подписа Констатация, в която посочи, че на 10.06.2007г., в 18:55 часа е констатирано, че не се е провело Обществено обсъждане поради отказа на населението да присъства в залата, определена за неговото провеждане.
Накрая, в 19:35 часа, след като гостите то ДП „РАО” и поканените от тях експерти освободиха залата на Читалището, събранието беше разпуснато, като бяха приканени присъстващите, неподписали до този момент организираната протестна подписка, да го направят.
Инициативен Комитет „Нови хан без РАО”
СНЦ „Нови хан – Европейско селище”
http://grupa-geo.blogspot.com/2007/05/blog-post_1742.html
