МОСВ ВЪРНА ЗА ПРЕРАБОТВАНЕ ЕКОЛОГИЧНАТА ОЦЕНКА НА ОУП НА СОФИЯ

На 6 март на заседанието на експертен съвет в ДАГ за окончателно приемане на Общия устройствен план на София екологът на МОСВ оповести, че министърът на околната среда и водите Джевдет Чакъров е отказал да съгласува Екологичната оценка на Изменението на Общия устройствен план на Столична община.
Така той изпълни Искането за намеса на три сдружения от ГРУПА ГЕО, подадено в законовия срок след Общественото обсъждане на ОУП и на Екологичната оценка към него, състояло се на 12 февруари 2009г. в УАСГ.
С това единствено за цяла двумилионна София обществено обсъждане /при законово изискване да има обсъждания във всичките райони на столицата/ и с набързо свикания експертен съвет,без да са гледани в комисиите цели раздели от ОУП /например транспортно-комуникационната система, гробищните паркове и т.н./ Столична община се опита да наруши редица закони и наредби и да приеме набързо този нескопосан план, с цел замазване на всичките му пропуски, недомислия и решения в ущръб на публичния интерес, но задоволяващи претенциите на определени обръчи около възложителя и авторите на плана.
Въпреки нежеланието и съпротивата на Столична община това, което предстои е най-разумното в момента за града - серия от разглеждания по теми в контактната група и в комисиите и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ОБЩЕСТВЕНИИ ОБСЪЖДАНИЯ В 24-ТЕ РАЙОНА НА СОФИЯ.

Тук публикуваме и нашето Писмо за подкрепа на предложението на Инициативен комитет от Казичене:

ДО:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СТОЛИЧНИЯ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ АНДРЕЙ ИВАНОВ

КМЕТА НА СОФИЯ БОЙКО БОРИСОВ

ГЛАВНИЯ АРХИТЕКТ НА СТОЛИЧНА ОБЩИНА ПЕТЪР ДИКОВ



П Р И Д РУ Ж И Т Е Л Н О П И С М О

З А П О Д К Р Е П А

Уважаеми Господа,

Напълно подкрепяме приложеното ПРЕДЛОЖЕНИЕ на Инициативния комитет от село Казичене – София във връзка с назначения от главния архитект на Столична община състав на Експертния съвет за приемане на проекта за Изменение на Общия устройствен план на Столична община /ИОУП на СО/ .

В ПРЕДЛОЖЕНИЕТО напълно основателно се иска Експертният съвет да продължи от 6 март до 6 май 2009г., като се разгледат подробно проектните предложения съгласно &7 от ЗУЗСО по петте направления, записани в него, както и експертните становища, изготвени за всяка от петте теми.

Разширяването на състава и участието на граждански представители на паритетен принцип ще позволи по-пълно и естествено да бъдат защитени публичните интереси.

За да не се поражда подозрение, че предложения ОУП на София може да отразява и защитава преди всичко частните и корпоративни интереси на една много малка част от софийските граждани, наложително e преди започване на експертния съвет на 6 март 2009г. oт 9:00 часа всеки един от участниците в експертния съвет да декларира писмено липсата на конфликт на интереси, което ще бъде една от първите крачки на демократизиране на експертните съвети, чрез чиито решения досега се узаконяваха безобразията и посегателствата върху публичните интереси и се оневиняваха действията на общинските и държавните администрации.
Ако това не е направено до момента, такава декларация може да се подпише при следващото от шестте заседания /вярваме, че предложението на Инициативния комитет от казичене за серия заседания ще бъде прието/.

Публичните експертни съвети, широкото гражданско експертно участие, както и приемане на ИОУП на СО на публична гражданска сесия на СОС /в голямата зала 1 на НДК/ са гаранция за публичност, прозрачност и демократичност при приемане на Конституцията на един столичен град, какъвто е общия устройствен план на Столична община.



София, 06.03.2009 година
С уважение: /подписи/

НД "ЕКОГЛАСНОСТ"
ЕКОСДУЖЕНИЕ ВРЪБНИЦА_НАДЕЖДА
СНЦ "ЕКО МРАМОР"

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ ОТ КАЗИЧЕНЕ ВЪВ ВРЪЗКА С ОУП НА СОФИЯ

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДО:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СТОЛИЧНИЯ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ АНДРЕЙ ИВАНОВ
КМЕТА НА СОФИЯ БОЙКО БОРИСОВ
ГЛАВНИЯ АРХИТЕКТ НА СТОЛИЧНА ОБЩИНА ПЕТЪР ДИКОВ


Уважаеми господа,

Разбрахме , че на 06.03.2009 ще се проведе Експертен съвет за приемане на предварителния проект на ОУП. Съгласно §7 от закона за устройство и застрояване на Столична община, този предварителен проект на ОУП на СО трябва да даде отговор на петте точки записани в неговата втора алинея.
1. Да бъде подобрена транспортно-комуникационната система
2. Да бъде подобрена зелената система
3. Да се предложи адекватно преструктуриране на жилищните територии
4. Да се предложи решение за третиране на битовите отпадъци.
5. Да се решат проблемите гробищните паркове

Уважаеми господа, тъй като решаването на проблема с битовите отпадъци няма да бъде скоро поради липсата на адекватно решение ние ви предлагаме решение касаещо конкретно част от територията на район „Панчарево” и район „Искър” включващо селищата и кварталите ”Дружба” Бусманци, Казичене, Горни и Долни Лозен, Герман, Горубляне и част от „ Младост”, което напълно отговаря на задачите поставени в останалите четири точки.
Предложението дава отговор на идеята за развитие и достъпност на нас гражданите до зелената и водна система на града, рационалното използване на топлофикационните мощности, газификация електро, вода както и останалите системи свързани с достъпността от автомагистрали , Околовръстен път, градски трасета, ж.п и широк трамваи, така също и с великолепната възможност за изграждане на естествени велосипедни връзки, между гореспоменатите жилищни квартали. Предложението дава възможност за ново съвременно решаване зоните за обитаване като се направи една удачна връзка между панелното живеене в „Дружба” „Царското” живеене във „Врана” и доброто и спокойно живеене в Казичене, поради което категорично сме възразили и продължаваме да възразяваме за екологично и урбанистично насочване на Нови Централни Гробища върху територията около парк”Врана” вместо върху тях да се развият съвременни жилищни формации с истинска екологично битова среда, присъствието на водата от река Искър и богатството на парк”Врана”.
Уважаеми господа настоящият предварителен проект е някъде по пътя към преминаването му ОТ ЧАСТЕН УСТРОЙСВЕН ПЛАН НА СО с кодовото ИМЕ „СОФИЯНСКИ” в „ ЧАСТНО – ПУБЛИЧЕН” , в който се започва отново да се говори и отстоява публичния характер при усвояване на териториите в противовес на сто процента присъствие в настоящия на частни, корпоративни, партийни и всякакви други „световни” интереси.
За да може плана да извърви пътя нататък от „ЧАСТНО-ПУБЛИЧЕН” в „ПУБЛИЧНО-ЧАСТЕН” към „ПУБЛИЧЕН” му е необходимо още време, поради което предлагаме Експертният съвет да разшири състава си, като се включат паритетно на 80 чиновника ангажирани, така или иначе със защитата на определени корпоративни, държавни, а и в много случай персонални и частни интереси да бъдат допълнени с 80 представители от територията на град София. Това паритетно присъствие на разширения Експертен съвет на граждани от целия град независимо, че го няма в разпоредбите за експертните съвети има единствено за цел по-пълното представяне и защита на публичните интереси записани и приети от Българският парламент, конституцията и директивите на Европейския съюз. И за това този разширен експертен съвет, започвайки на 06.03.09 г. би следвало да продължи до 06.05.09 г. деня на „Свети Георги – Победоносец” .
Уважаеми господа, предлагаме главния архитект да разшири заповедта за 06.03.09 г. , като я допълни с дати : 13 ; 20; 27 март, както и 10 ; 17 ; 24 април на които дати да се разгледат по отделно петте задачи поставени поотделно в § 7 от ЗУЗСО а на 24.04.09 г. се проведе заключително заседание експертния съвет и на 01.05.09. г в голямата зала на НДК се организира публична-гражданска общинска сесия за докладване на резултатите от широкия Експертен съвет с паритетно гражданско участие.
Надяваме се че подобен подход би ни приближил повече към създаването на един по-добър град, условия за млади и стари, бедни и богати. Като пример и основа за подобно действие предлагаме нашите виждания за създаване на подходяща среда върху териториите на жилищните квартали в „Дружба” и „царските” покои.


26.02.2009 г

Инициативен комитет от с. Казичене: /подписи/

СЪМНЕНИЯ ЗА КОРУПЦИЯ И ИЗЦЯЛО СБЪРКАНА ПРОЦЕДУРА С ОБЩИЯ УСТРОЙСТВЕН ПЛАН НА СОФИЯ

ДО:

МИНИСТЪРА НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ

И С К А Н Е ЗА Н А М Е С А

на НД „Екогласност”, Eкосдружение „Връбница-Надежда” и
СНЦ „ЕКО МРАМОР”,

Съгласно Наредбата за условията и реда за извършване на екологична оценка на планове и програми/загл.изм.-ДВ бр.3/2006/ , чл. 26,ал.1,т.2

За несъгласуване на Изменението на Общия Устройствен План (ИОУП) на Столична община и на Екологичната Оценка (ЕО) на проекта за ИОУП на СО

Уважаеми Г-н Чакъров,

На основание:

Чл. 26. (1) Компетентният орган по чл. 4 издава становище по ЕО, като:

1. съгласува плана/програмата, когато предвижданията на плана/програмата са в съответствие с нормативната уредба по околна среда и в резултат на провеждането на консултациите не са постъпили мотивирани възражения по законосъобразност;

2. не съгласува плана/програмата, когато предвижданията в тях не са в съответствие с нормативната уредба по околна среда и/или в доклада по ЕО са отразени мотивирани възражения срещу осъществяването или са постъпили мотивирани възражения по законосъобразност.

искаме МОСВ да не съгласува ИОУП на СО и Екологичната оценка към него, тъй като са налице следните закононарушения:

А. Не са проведени в отделните райони на столицата обществени обсъждания на ИОУП на СО и на Екологичната оценка към него, а съгласно

ЗУТ, чл.121 (1) (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2004 г.) Проектите за устройствени схеми подлежат на обществено обсъждане преди внасянето им в експертните съвети по устройство на територията. Възложителят на устройствената схема оповестява мястото, датата и часа на общественото обсъждане в един национален всекидневник и поне в една местна медия. На общественото обсъждане се води писмен протокол, който се прилага към документацията за експертния съвет. В градовете с районно деление обществени обсъждания се организират задължително във всички райони.

Ще допълним, че:

Обществени обсъждания на предварителния проект за ОУП бяха проведени по райони през януари и февруари 2008г., но при липсващ доклад за Екологична оценка, който е задължителен за Общия устройствен план на Столична община /съгласно Приложение 1 на НАРЕДБАТА за условията, реда и методите за извършване на екологична оценка на планове и програми/

Б. На 12.02.2009г. от 17:30ч. в Аула максима на Университета по архитектира строителство и геодезия - ул."Христо Смирненски" се проведе събитие, обявено от ДАГ като „ дискусия и обществено обсъждане на Изменението на общия устройствен план на СО”, на което беше представен от автора на оценката арх. Веселина Троева:

„ЕКОЛОГИЧНА ОЦЕНКА И ОЦЕНКА ЗА СЪВМЕСТИМОСТ НА Изменение на ОУП на гр. София и Столична община /Предварителен и Окончателен проект/, София 2008-2009г.”

Представянето в един ден на предварителния и на окончателния проект на Екологичната оценка на ИОУП е не само грубо нарушение на НАРЕДБАТА за условията, реда и методите за извършване на екологична оценка на планове и програми /членове 19,20,21,22/, но и смайваща самонадеяност и с нищо неоправдано чувство за съвършенство у авторите на плана, а така също и обидно подценяване на засегнатата общественост, пожелала да се включи в обсъждането на плана и на екологичната оценка към него.

В. Начинът на обявяване на „дискусия и обществено обсъждане на Изменението на общия устройствен план на СО” е в нарушение на <НАРЕДБАТА за условията, реда и методите за извършване на екологична оценка на планове и програми> и на < НАРЕДБАТА за реда и начина за провеждане на обществени обсъждания, (Приета от СОС с Решение № 950 по Протокол № 120/11.10.2007)>.

Обявата е качена на сайта на СО – Направление „Архитектура и градоустройство” едва на 3 февруари 2009, като не е спазен 14-дневният срок до дискусията. /На сайта на Столична община > Виртуален пресцентър > раздели „Архитектура и градоустройство” и „Екология и чистота” изобщо липсва такова обявление/. Едновременнос това не е предвирен 14-дневен срок за подавана на становища по екологичната оценка + още минимум 14 дена до обявяване датата на дискусията по екологичната оценка на плана и самия план /цялата тази процедура е подробно записана в НАРЕДБАТА за условията, реда и методите за
извършване на екологична оценка на планове и програми /членове 19,20,21,22/.

Тук с удивление откриваме неразбиране у столичните общинари на същината на понятието „обществено обсъждане”. Видно от НАРЕДБАТА за условията, реда и методите за извършване на екологична оценка на планове и програми общественото обсъждане е процес на диалог между страните, а не просто еднократно събитие с няколкочасова дискусия между презентиращи и засегната общественост / в добрия вариант/, а в реалността – нарцистично загледани в записките си компилатори на стъкмистика, слепи и глухи за всякакви забележки и предложения на граждани и организации, включително и на напълно обосновани гневни изказвания.

Дали е просто некомпетентност или съзнателна подигравка с позициите, времето и енергията на гражданското общество с цел претупване про-форма на общественото обсъждане за да се замажат гафовете, злоупотребите със служебно положение и ограбването на обществените ресурси на столичния град?

Г. Конфликт на интереси и данни за корупция при изготвяне на плана и на екологичната му оценка

Възложител на изготвянето на проекта за Общия устройствен план на Столична община е Столична община. Изпълнител /автор/ на ОУП и на ИОУП на СО е общинското предприятие „Софпроект – ОГП”

Възложител на Доклада за Екологичната оценка е „Софпроект – ОГП”, а изпълнител на доклада за екологичната оценка „Троева консулт” ЕООД – виж Приложенията................

Авторът на плана не може да възлага неговата екологична оценка, той не би трябвало да плаща на онзи, който ще оценява качеството на изработения продукт. Това е не само класически пример за конфликт на интереси, но е и подкрепен от личната заинтересованост на директора на ОП „Софпроект-ОГП” Петър Терзиев и на главния специалист Иван Първанов за прокарването на този план в ущръб на публичните интереси, а именно защита на зелените клинове, основен елемент от тези публични интереси. Става дума за придобиване на имот в територията на киноцентъра и провеждане на незаконосъобразни процедури по неговото отреждане за строителство, а не за развитие на паркова територия с характер като на Южния парк. Тази най-озеленена, девствена, при това държавна собственост територия, е и най-добрата възможна връзка между Камен дел – Витоша и Южен парк 1,2,3,4 и Ботаническата градина. Прилагаме копие от материал, който потвърждава гореказаното /Приложение......

Уважаеми Г-н Чакъров,

Предвид гореизложените закононарушения, НАСТОЯВАМЕ МОСВ да не съгласува ИОУП на СО и Екологичната оценка към него на основание чл. 26 (1) т.2 от Наредбата за условията и реда за извършване на екологична оценка на планове и програми.

Ако в законовия 14-дневен срок не получим писмен отговор на нашето Искане, ние ще подадем жалба срещу Вас във Върховния административен съд.

19.02.2009

С уважение: /подписи/

Приложение:

Становище по ЕО на ОУП

Устройственият план на София - пропит от корупция и конфликти на интереси

С Т А Н О В И Щ Е

На НД „Екогласност”, Eкосдружение „Връбница-Надежда” и СНЦ „ЕКО МРАМОР”,

Във връзка със заповед РД-09-09-06/26.01.2009г. на главния архитект на гр. София, в която се нарежда да се проведе обществено обсъждане на проект за Изменение на Общия Устройствен План (ИОУП) на Столична община и на Екологична Оценка (ЕО) на проекта за ИОУП на СО

В последните няколко години сме свидетели как с много пари и с много нарушения на българското и европейското законодателства общинските чиновници правят опит да наложат на нас, гражданите, устройствен план на Столичната община, чрез който на практика да се прикрият всички досегашни незаконосъобразни действия, нарушаващи екологията, водещи дo презастрояване, хронични задръствания и унищожаване паметта и образа на града. Общинските чиновници не само че подвеждат кмета на София, но и правят опит да манипулират членоветe на СОС като отразяват устройствените им претенции за градската територия в противоречие с публичните интереси на града. Свидетели сме на ежедневните усилия на общинските фирми за ликвидиране на общинската собственост поради липсата на ясно установена визия за защита и развитие на публичните градски дейности и функции. Щетите, които „Софийски имоти” и всички останали общински фирми са нанесли на града, са нищо в сравнение с щетите, които ще нанесе приемането на предложения за обществено обсъждане проект за Изменение на Общия Устройствен План /ИОУП/ на Столична община. Дългосрочността на негативното развитие на град София, заложено в този план, като презастрояване, задръстване, поголовно унищожаване на зелените площи, както и на горите около София / за последните 2-3 години за дърводобив са изсечени 16 998 дка / стр. 418 от Екологичната оценка на ИОУП /– площи, признати от Столична община, всъщност реално изсечената гора е още два пъти повече, изсечена незаконно покрай законната сеч, срещу което са залесени 1 131 дка /същата страница/, при това незнайно точно къде. Добросъвестните дървосекачи, малките бръмбарчета-корояди унищожиха на Витоша хиляди и хиляди дка смърчови гори, а Кремиковци е разболял повече от 70% от горите в софийската част на Стара планина / да не говорим за хората!/. И след всичко това авторите на ЕО към ИОУП ни уверяват, че така предложеното изменение на ОУП няма да доведе до драстично влошаване на екологичната обстановка в града. Какъв по-голям цинизъм и каква професионална съвест трябва да имат тези хора за да напишат, че когато един устройствен план е направен в защита на лични и корпоративни интереси, а не на публични и колективни, е добър и че застроявайки подвитошките територии и бетонирайки софийските реки градът ще стане по-добър, по-европейски и по-хуманен!

Общинската фирма „Софпроект – ОГП”, създадена специално за изготвянето на общия устройствен план на София, е усвоила повече от 10-15 млн лева общински пари като е произвела продукт с огромен негативен ефект върху развитието на града в Софийското поле. Запазено е преуплътняването и големия процент обитаване в компактния град, изведено е като правило задръстването и транспортно- и екологично-неефективните трасета, унищожена е напълно идеята за зелени клинове и връзки със съседните планини, не предвижда нито един кв. метър водни площи, при условие, че 2 млрд куб.м. вода минават през Софийското поле за една година, не предприема никакви мерки срещу убийствения шум от железопътния транспорт, летището и автомобилния трафик, както и не посочва никакви мероприятия за преодоляване на риска от аварии, катастрофи на влакове, самолети и всякакви други тежки превозни средства. Оставя железопътните трасета през сърцето на града, при положение, че 90% от трафика им е товарен, вкарва интермодален терминал с повече от 1 000 от най-тежките контейнеровози в сърцето на града /р-н Слатина/ и оставя доказано несъстоятелния в екологично и транспортно отношение летищен терминал на същото място. Нарушавайки Наредба 2 за комуникативно-транспортните системи на урбанизираните територии, оставя во век и веков задръстен града, притиснат от неефективни автомагистрали, по които се смесват тировете с колите, извозващи сметта на града, градските автобуси и хората, които си превозват храна за домашните животни между Казичене, Кривина, Долни Богров, Мусачево, Яна, Желява и всички останали села.

Така проектираната транспортната инфраструктура показва, че авторите на ИОУП са професионално транспортно некомпетентни, екологично неграмотни и защитават някакви корпоративни бизнес интереси на фирми доствчици на петролни продукти.

Без да се спираме на недомисления, направо нескопосано предвиден в ИОУП обходен път за тежки камиони край с. Мрамор, който не би могъл да изпълни функциите си, и папагалски повтарящия всички лъкатушения на река Блато свързващ път между селата Мрамор и Мировяне, ще споменем два примера:

Многократно ние гражданите на район Връбница, заедно с тези на с. Мрамор, на всякакви форуми, както и на самото публично представяне на ОУП през февруари миналата година
район Връбница, сме заявявали, че искаме да отпадне от Устройствения план и програмите на общината т.н. ¨Западна тангента¨ водеща отникъде за никъде и преминаваща през най-интересните и безпорно ценни в екологично отношение територии като поречието на Горнобанска река, преминаваща по проект през сърцата на Западния и Северния парк.

Абсолютно безумие и непознаване на конкретната устройствена обстановка е последната редакция на ¨Западна тангента¨ показана в края на миналата година, преминаваща по ул. Монтевидео, преминаваща през най-свлачищните и най-озеленените части на Западния парк, северозападно от Голяма Конювица, южно от квартал Люлин и отново през най-озеленената и девствена част на Северния парк и Мендрите на река Какач.

Като пример за увреждане на все още напълно некомпрометиран терен и на богата с биоразнообразието си природна зона е проектното трасе на северозападната част на автомагистрала „Тракия”, която унищожава половината землище на с. Мрамор и ликвидира напълно влажните зони край язовир Мрамор между с. Мрамор и кв. Волуяк – за тази зона има внесено в МОСВ предложение от сдружение „ЕКО МРАМОР” за включването и в европейската екологична мрежа „Натура 2000’ поради изключителната си ценност в орнитологично отношение – 175 вида птици, от които 47 в червената книга на изщезващите видове. СНЦ „ЕКО МРАМОР” многократно е подавало становища относно тази отсечка на магистралата до Столична община, ДАГ и всички институции, изказвало е своята неизменна и твърда позиция на всякакви публични форуми /декември 2007 на презентацията на ОУП в съюза на Архитектите, представянето на ОУП в район Връбница през февруари 2008г, работната среща в ДАГ в края на май 2008г./. За съжаление въпреки привидно приети тези и други предложения от страна на ДАГ, ИОУП не отразява разумните желания на хората да участват в проектирането на средата, в която ще живеят те и поколенията след тях.

Следва логичното наше заключения, че всички т.нар. „обществени обсъждания” и презентации се правят про-форма - за хвърляне прах в очите на хората тук и в наблюдаващите ни европейски институции.

Ние гражданите, не приемаме това ИОУП, още по-малко неговата Екологична оценка. Редно би било това да бъде Комплексна Стратегическа Екологична Оценка, а не просто Екологична оценка с характера на стъкмистика на посредствен студент или защита на подробни устройствени планове, затапващи потенциални основни транспортни артерии и публични пространства – всичко това в ущръб на градската среда и условията за по-добър и пълноценен градски комфорт.

Настояваме за изготвяне на КОМПЛЕКСНА СТРАТЕГИЧЕСКА ЕКОЛОГИЧНА ОЦЕНКА ЗА Столична община, Софийска област, Пернишка и част от Кюстендилска области с цел защита на екоядрата, екокултурата, ековръзките и на защитените заони в урбанизираните територии, както и комплексно-стратегическа оценка на зелените клинове и връзки, водно-рекреативната и речна система, така също и условията за обитаване.

Основания за искането на подобна оценка ни дават всички нарушения на Закона за опазване на околната среда и Наредбите за екологична оценка и ОВОС/ както и явния конфликт на интереси, съпътстващ дотук цялостния процес на изготвяне на ИОУП и Екологичната оценка към него. Видно от първите две страници на доклада за Екологичната оценка е, че възложителя ОП „Софпроект – ОГП” е и автор на ИОУП, който следва да бъде оценяван. Изготвилият плана плаща на оценителя на същия план и още по-скандалното е, че авторите на на устройствения план в процеса на изготвянето му са станали собственици на територии под т.нар. зелени клинове, осъществяващи връзките между Витоша и Южен парк 3 на територията на Киноцентъра, която е държавна, истински и естествено озеленена и представлява една от най-ценните ековръзки между Витоша и централните градски части. Видно от приложените документи е, че възползвайки се от служебното си положение и в явен ущръб на обществения интерес за екологизиране на градската среда, авторите на изменението на устройствения план не само са придобили неправомерно имоти в зеленото сърце на подвитошките територии / най-зелената част/, но и са провели процедури по застрояването им. Със съдействието на бившия главен архитект, бившия зам. кмет, настоящия главен секретар, както и плеяда юрисконсулти и главни експерти в Столична община и р-н Витоша, са нанесени щети на града ни , поради което смятаме, че всичко изготвено от този екип, както и предложената Екологична оценка не следва да бъдат разглеждани, както не следва да бъдат приемани за да не се подлагат на изпитание и душевни терзания настоящите общински съветници при разглеждането и промените на предложеното ИОУП; поради същите съображения напазарувани имоти в най-зелената, най-екологично ценната територия между Витоша и града, киноцентъра и ботаническата градина.

На основание на гореказаното предлагаме да се извърши обстойна проверка на целесъобразността и правомерността на всички частични изменения за промяна на устройствения план, подвитошките територии от Княжево до Панчарево, от Герман до Ихтиман, от Владая до Даскалово, както от Мало Бучино до Божурище.

След което трябва да се изготви ново подробно комплексно задание, обсъдено и прието от гражданите на София, за устройствен план, защитаващ публичния интерес, екологичните норми, енергийно ефективните решения и местообитанията на човека.

Не приемаме предложените изменения на устройствения план, както и услужливата екологична оценка към него и предлагаме Столична община да изиска възстановяване на сумите, изразходвани за тях, както и преструктуриране на общинската фирама „Софпроект – ОГП” в нова общинска структура, обединяваща ДАГ, „София-проект” и въпросната „Софпроект-ОГП”.

На практика ние гражданите, за никъде не бързаме, така или иначе си стоим в задръстването на града, изложени сме на постоянен стрес, тъгуваме по отсечените дървета и замърсените реки и живеем с мечтата и очакването за нещо по-добро.

С оглед излизане от транспортния хаос и нарушената зелено-водна система и преодоляване на презастрояването предлагаме работата по изготвянето на нов ОУП да започне с изготвянето на единна екологична и енергийно-ефективна концепция за транспортно-комуникационна мрежа във всичките и елементи – автомагистрали, ж.п., летища, скоростни влакове, леко метро, скоростен трамвай, бусове, велосипедни алеи, транспортно успокоени пешеходни зони и др., както и единна хармонична зелено-водна система за зелени клинове, зони Натура 2000 за превръщането на урбанизираните територии на Столична община в „NATURA HOMINI” /Натура за човека/.

Убедени сме, че с успешното решаване на тези две основни направления ще се осигури възможността и за поетапното и правилно решаване на проблемите с обитаването, населението, гробищните паркове, битовите отпадъци и всичко останало.

ПРОМЕНИТЕ В ОБЩИЯ УСТРОЙСТВЕН ПЛАН НА СОФИЯ

Становища на граждани - Zagrada.bg

Поправките в плана на София били заплаха за Витоша

от Виолета Керемидчиева | 26 март, 17:05

" Четири граждански организации - "Хармония", "Граждани за София", Екосдружение "Връбница-Надежда" и "Еко Мрамор", са изпратили възражения срещу поправките в Общия градоустройствен план до главния архитект Петър Диков и до председателя на Столичния общински съвет Андрей Иванов заради рисковете за градската природа, която крият.

Три от организациите настояват към общия градоустройствен план да бъде направена екологична оценка на въздействието върху околната среда, както изисква законът за опазване на околната среда. "Липсата на задължителната екологична оценка може да се възприеме и като нарушаване на конституционното право на гражданите на София на здравословна и благоприятна околна среда", пишат природозащитниците. Те признават, че с този план се прави опит за запазване на зелени територии в града, но това е за сметка на изместване на строителната граница на столицата към Витоша. Градът ще продължи да расте на юг, а това означава, че растителността в тази част ще бъде унищожена. Става дума за т.нар. "зелени клинове" на София, поясняват трите граждански организации.

Четвъртата организация - "Хармония", пък предлага да се промени статутът на седем междублокови територии в "Студентски град" и от терени за строителство и търговски зони, да бъдат обявени за места за озеленяване.

Заблежки към проекта за Общ градоустройствен план направи и Съюзът на архитектите. Четирите граждански организации се присъединиха днес към мнението на архитектите, че новият Общ градоустройствен план е създаден на основата на остаряла информация за населението на града - 1.3 млн. постоянни жители. Този план обаче ще е базата за много други проекти и промени и остарялата информация залага маса капани за столицата. Ако на базата на тази информация се прави проект за комуникационната мрежа, това ще даде погрешна посока за развитието на града и инфраструктурата никога няма да има капацитет, отговарящ на нуждите на столичани.

Общинският съвет ще създаде утре работна група от общински съветници, представители на дирекция "Архитектура и градоустройство" и архитекти от "Софпроект" - фирмата, разработила градоустройствени план и поправките в него, за да огледат забележките. Те имат срок до края на април да оформят позицията си по възраженията. След това ще има обществено обсъждане. Окончателният проект за изменение на Общия градоустройствен план ще бъде внесен за гласуване в Столичния общински съвет, а после и в Министерския съвет."

ЗАПОЗНАВАНЕТО С ПОРЕДНИТЕ ПРОМЕНИ В ОБЩИЯ ГРАДОУСТРОЙСТВЕН ПЛАН НА СОФИЯ ПРОДЪЛЖАВА

Планът става все по-лош,
даже няма ОВОС!

Представянето на плана в район Връбница.

Хората бяха скандализирани от информацията, че в средата на района ще започне работа на концесия за 20 години кариера за чакъл и пясък, която не само ще застраши здравето на хората, ще унищожи всяка перспектива за благоприятно развитие на района, но и ще ликвидира окончателно една потенциална зона от Натура 2000. Землището на село Мрамор, което има една от най-големите популации от вида бял щъркел в Софийското поле, ще бъде разорено и съсипано заедно с прекрасните си природни дадености.

А в селото с ентусиазъм потягат Първия национален фестивал на белия щъркел. Даже министър Дардов щял да бъде патрон на фестивала...
Патрон, патрон, ама ако от МОСВ разрешат концесията - хич да не се вясва тъдява!

ПРЕСКОНФЕРЕНЦИЯ НА ГРАЖДАНСКИЯ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

ТЕМА:
СТОЛИЧНОТО МЕТРО-НАЙ-ГОЛЕМИЯТ НЕЗАКОНЕН ОБЕКТ В СТРАНАТА

http://www.bta.bg/site/bg/html/03services.shtml

9 ноември 2007 г., петък
12:00 часа
БТА

Има ли светлина в тунела на метрото?
Ще излезе ли то от тупика, в който са го насочили?
Ще изплува ли къртицата от плаващите пясъци на Ректората?

Едностранчива и нехармонична ли е идеята за метрото?
Национален обект ли е метрото, колко пари са дадени до момента за него и какъв е реалният транспортен ефект от него?
Необходима ли е проверка на "Метрополитен" ЕАД, при условие, че по думите на Братоев ежедневно над 90 000 души позват метро, което прави над 33 млн пътувания по 0,7 лв = 20-23 млн. лв, а фирмата е на загуба?
Законно или незаконно е строителството на продължението на метрото? Защо са тези покрития на трасето? защо разстоянията между спирките са 600-700м като на трамвайно трасе, а не 1100-1500, каквато е световната практика?
Защо в ОУП отсъства станция между кв. Дървеница и кв. Мусагеница при Онкологията?
Защо пусковият срок м. ноември 2007г не се спазва?
Защо Младост няма да има метро?
Накъде трябва да продължи метрото?
необходим ли е граждански и прокурорски контрол върху изграждането на метрото и на всички звена, свързани с него?
Необходимо ли е спиране, за да не се правят повече глупости и кражби докато трае проверката?

Тези въпроси поставя архитектът-урбанист Димитър Димитров и от името на Гражданския общински съвет и Граждани за София внася ИСКАНЕ до столичния кмет и СОС за:

• Финансов одит на фирмата, която стрoи най-големия незаконен обект на територията на София - "Метрополитен"ЕАД

• Спиране на строежа и широко обсъждане на развитието на метрото

• Граждански контрол върху строежа на метрото

ПОКАНА ОТ ГОС И ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ ЗА ЗАЩИТА НА НАСЕЛЕНИЕТО ОТ ДЕЙНОСТТА НА ЛЕТИЩЕ СОФИЯ

ПРЕСКОНФЕРЕНЦИЯ И ПЪРВА ПОРЪЧКА КЪМ СТОЛИЧНИЯ КМЕТ, РАЙОННИТЕ КМЕТОВЕ И НОВИЯ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

1 ноември 2007 г., четвъртък
14:00 - 15:00 часа
БТА

ГРАЖДАНСКИЯТ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ И ИНИЦИАТИВНИ КОМИТЕТИ ЩЕ ВНЕСАТ ЧРЕЗ РАЙОННИТЕ КМЕТОВЕ НА 10 ЗАСЕГНАТИ ОТ ДЕЙНОСТТА НА ЛЕТИЩЕ СОФИЯ РАЙОНА ИСКАНЕ ДО СТОЛИЧНИЯ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ДА ПОИСКА ОТ МИНИСТЕРСТВОТО НА ТРАНСПОРТА НЕЗАБАВНО ЗАПОЧВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ПО ПРОУЧВАНЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ НА НОВО ЛЕТИЩЕ.

ВЛАСТТА СЕ УПЛАШИ ОТ МНОГОТО ХОРА И СЕ "ОКОПАВА" В НОВ КВАРТАЛ

Суматохата в столицата днес, случайно или не, съвпадна с последното заседание на този Столичен общински съвет.
Сред многото изменения на общия устройствен план на София, повечето от които обслужват корпоративни интереси и корупционни схеми, бе приета идеята всички министерства да се съберат край Цариградско шосе/терен на военните и недостроения комплекс на "Работническо дело"/. Така държавните управници ще бъдат по-далечко от всенародната любов, загражденията няма да бъдат временни, а направо постоянни, може и висок 3-метров дувар като на догановите сараи на Витоша, ще се влиза с провека на личната карта, пръстови отпечатъци, ирисово сканиране и каквото още се изобрети дотогава / например бърз ДНК-тест/.
Така протестите на гражданите, както от столицата, така и от цялата страна, ще бъдат осуетени - пиле няма да може да прехвръкне там. А ако случайно прехвръкне за да подаде я жалба, я молба- всяка негова крачка ще бъде проследена и записана от камери. Може и с GPS-система да ни проследяват вътре.
Недоволни тълпи няма да има - просто няма да има къде да се съберат. И днешното огромно струпване на недоволни от държавното управление хора /80 000 души в центъра на София/ просто няма как да се случи.
Това е целта - глобализация, бразилизация, паноптикум.
А синоптикумът - всяка вечер, даже целодневно - различни реалити-шоу-та. Кое от кое по-гнусни. В древен Рим казваха: "Дайте на народа хляб и зрелища!". А в един съвременен филм се страхуваха дори за миг да не прекъсне телевизионното реалити шоу /някакво надбягване/, ЗАЩОТО НАРОДЪТ ЩЕ СЕ УСЕТИ И ЩЕ ИЗЛЕЗЕ ДА ПРОТЕСТИРА.

Ето затова е тази профанщина по телевизията,за да се профанизират поколенията и да зяпат тъпо в плазмата, без да се интересуват кой ни управлява.
Затова е нужен и софийският "Дефанс" / пардон - Профанс / за останалите "ненормални", дето се интересуват кой е крадец, кой - доносник, кой -убиец.
Иначе софийският "Дефанс" е предопределен да се строи от фирмата на арх. Станишев, чийто брат задава критериите за "нормалност" в държавата.


Учителската стачка,11 октомври 2007 г.