ОТНОВО ОТРИЦАТЕЛНИ СТАНОВИЩА ПО ДОКЛАДА ЗА ЕКОЛОГИЧНА ОЦЕНКА НА БЕРЛИНСКИЯ ЗАВОД ЗА БОКЛУК , КОЙТО ИСКАТ ДА ПРЕНЕСАТ В СОФИЯ

С Т А Н О В И Щ Е

от Национално движение “Екогласност”,

представлявано от зам.-председателя Петър Пенчев

Относно: Консултации с обществеността, съгласно чл. 20, ал. 1 от Наредбата за условията и реда за извършване на екологична оценка на планове и програми, по Доклада за екологична оценка на Подробен устройствен план за отреждане на терен на площадка Хан Богров за Завод за преработка на битови отпадъци от района на гр. София и Столичната община, обявени на 07.11.2007 г.

Национално движение “Екогласност” се запозна с предоставените материали по доклада за екологична оценка на Подробен устройствен план(ПУП) за отреждане на терен на площадка Хан Богров за Завод за преработка на битови отпадъци от района на гр. София и Столичната община(СО) и изразява своето становище, съгласно чл. 20, ал. 1 от Наредбата за условията и реда за извършване на екологична оценка на планове и програми(Наредбата).

1. НД „Екогласност” счита провеждането на тази процедура за порочно и незаконосъобразно, като съгласно т. 50 на § 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за опазване на околната среда (ЗООС), с така изготвения Доклад се нарушават изискванията за “устойчиво развитие”, поради рисковете, от които не само не се опазва околната среда сега и в бъдеще, но се застрашава здравето на днешните българи и техните поколения, като същевременно значимо се ограничава и нарушава способността и възможността на бъдещите поколения да посрещат своите собствени потребности.

2. Поддържаме нашето Становище – вх. № 0401/26.04.2007 г. по описа на СО, за инвестиционно намерение на Столична община, обявено с писмо № 0401-11/11.04.07 г.

3. Поддържаме искането си за анулиране на Протокол, одобрен от зам.-кмета на СО Мария Бояджийска, поради следните обстоятелства:

3.1. С писмо № 0401-11/11.04.07 г., подписано от г-жа М. Бояджийска, е поискано Становище по приложеното резюме на намерението на СО, в което се акцентира ЕДИНСТВЕНО върху технологията, при това липсва предлагането на алтернативи.

3.2. В Покана от 03.05.2007 г. за участие в консултации на 08.05.2007 г., ул. „Московска” 33, ет. 2, зала 2 от 17:00 ч.(изпратена по електронен път), ИЗОБЩО не се уточнява нормативната уредба, по която се организират тези консултации.

3.3. На самата среща в салона на СО на 08.05.2007 г., в отговор на процедурното предложение от НД „Екогласност” за необходимостта от изясняване на нормативната уредба, по която се организират тези консултации, г-жа М. Бояджийска ЛИЧНО уточни, че в случая тази среща за консултации е „съгласно Наредба № 7 за определяне на площадките за третиране на отпадъците”, а не по Наредбата за условията и реда за извършване на екологична оценка на планове и програми.

3.4. В Протокол на СО, одобрен от зам.-кмета Мария Бояджийска, ОБАЧЕ се отразява, че проведената консултация на 08.05.2007 г. с представители на заинтересованите лица е била по чл. 19 от Наредбата за условията, реда и методите за извършване на екологична оценка, което е в пълно противоречие със заявеното от г-жа М. Бояджийска публично в залата на СО на 08.05.2007 г.

Този Протокол, подписан от зам.-кмета на СО Мария Бояджийска, представлява не само невярно съставен документ(за което от няколко Граждански Екологични Организации сме сезирали Административен съд София-град и Прокуратурата), но с този фалшив протокол на Столична община НАПЪЛНО се компрометира цялостната процедура по екологичните оценки на Подробни устройствени планове за отреждане на терени на площадка Хан Богров и на площадка ПСОВ „Кубратово” за Завод за преработка на битови отпадъци от района на гр. София и Столичната община, съгласно Наредбата за условията и реда за извършване на екологична оценка на планове и програми.

4. Не приемаме противоречието в писмо № 0401-11/11.04.07 г. на СО, че е предстоящо Столичният общински съвет да определи метод на третиране на отпадъците, когато в приложението към същото предложено ни писмо, подписано от г-жа Мария Бояджийска – зам.-кмет на СО, вече е записана като единствено разглеждана в настоящето инвестиционно намерение на СО – една, единствена технология(известна като „берлинска”).

5. Не приемаме Доклада за екологична оценка(ЕО), поради пълното пренебрегване на т.т. 5 и 6 от нашето Становище – вх. № 0401/26.04.2007 г., с ИСКАНЕ за разглеждане на алтернативни технологии спрямо единствено предложената лично от Кмета Бойко Борисов – т. нар. „берлинска” технология, която обаче е опасна поради последващото нискотемпературно изгаряне в неподходящи за целта съоръжения.

6. Не приемаме Доклада за ЕО, поради предвижданото изгаряне(оползотворяване) на пелетите(брикетите) в ТЕЦ и в циментови заводи.

6.1. Запознати сме със становище на г-жа Георгиева – експерт в РИОСВ-София, Отдел по контрол на атмосферния въздух, че в България няма нито един ТЕЦ и нито един циментов завод с подходящи параметри за изгаряне на битовите отпадъци, без да се отделят над 180-те вида диоксини.

6.2. Запознати сме с издадените от МОСВ Комплексни разрешителни на циментовите заводи в България, от които е видно, че те не могат да поемат за изгаряне(оползотворяване) произведените от софийските битови отпадъци по „берлинската” технология пелети(брикети).

7. Не приемаме Доклада за ЕО, поради пренебрегването на значимия по стойност и влияние кумулативен ефект върху населението, особено когато този ефект е бил акцентиран като мотив в Решението на РИОСВ-София от 20.10.2006 г., за преценяване на необходимостта от извършване на екологична оценка.

8. Не приемаме Доклада за ЕО, поради слабостите му по отношение отговорите на първия мотив в Решението на РИОСВ-София от 20.10.2006 г., за преценяване на необходимостта от извършване на екологична оценка - заключението, че дейностите по третиране на отпадъци предполагат значителни въздействия върху компонентите на околната среда(атмосферен въздух, повърхностни и подземни води, геоложка основа, почви, ландшафт и биологично разнообразие).

9. Не приемаме Доклада за ЕО, поради липсата на Комплексна екологична експертиза със здравна оценка, съгласно Приложение № 1 към Наредба № 7 за хигиенните изисквания за здравна защита на селищната среда и определяне на хигиенно-защитните зони. При това се нарушава и чл. 5, ал. 1, т. 7 от Наредба № 7 от 24.08.2004 г. за изискванията, на които трябва да отговарят площадките за разполагане на съоръжения за третиране на отпадъци – за определяне на санитарно-хигиенните нормативи към площадките за третиране на отпадъци, вкл. отстоянията на съоръженията за третиране на отпадъци до обектите, подлежащи на здравна защита(границата на жилищната зона на населените места), както се нарушава и Наредба № 8 от 24.08.2004 г. за условията и изискванията за изграждане и експлоатация на депа и на други съоръжения и инсталации за оползотворяване и обезвреждане на отпадъци.

10. Не приемаме Доклада за ЕО, поради пренебрегването на влиянието на подпочвените води, открити при един от сондажите в района на Хан Богров, което е несъобразяване с чл. 9, ал. 1, т. 3, б. „а” от Наредба № 7 от 24.08.2004 г.

11. Поддържаме заявеното на стр. 39 от Доклада за ЕО изискване за задължително извършване на Оценка на въздействието върху околната среда(ОВОС) на инсталацията за третиране на отпадъците, съгласно чл. 92 от Закона за опазване на околната среда.

НАСТОЯВАМЕ за налагане на пълна прозрачност за избора на технология на третиране на битовите отпадъци на гр. София и Столичната община, при задължителна ОВОС с осигуряване участието на обществеността на всички етапи при вземане на решения по въпросите на околната среда, съгласно Конвенцията от Орхус.

На база на така констатираните от нас пропуски, Национално движение „Екогласност” дава своето НЕГАТИВНО становище по Доклада за екологична оценка на Подробен устройствен план за отреждане на терен на площадка Хан Богров за Завод за преработка на битови отпадъци от района на гр. София и Столичната община, обявен на 07.11.2007 г. и ще изложи допълнителни мотиви при провеждане на обществено обсъждане, съгласно чл. 21 от Наредбата за условията и реда за извършване на екологична оценка на планове и програми.

С уважение,

НД ”Екогласност”:

Зам.-председател:

/Петър Пенчев/

МИНИСТРИ ЗАМАЗВАТ ГАФАОВЕТЕ НА СТОЛИЧНАТА ОБЩИНА С БОКЛУКА

Източник:" Нова телевизия"

Видяхме ги, боклукът ги събра:
Министър Гергана Грънчарова, зам. министъра по околна среда Чавдар Георгиев, и.д. кмета на Столична община Минко Герджиков, зам. кмета по околна среда Мария Бояджийска.
Събраха се да решат как да замажат положението с боклука за пред Европейската комисия, защото следват санкции за всички данъкоплатци в България, а като бръкнеш в джоба на българина - нищо добро не следва на предстоящите избори/ каквито и когато и да са те/.
Ще видим как ще замажат положението, страхуваме се, че ще е само на хартия.
Защото в реалността не виждаме никакви реални положителни стъпки, само лъжи, инсинуации и манипулации.
И се чудим: защо всички ние трябва да плащаме за некадърно управление?
Защо съдът отказва да раздава правосъдие и системата не позволява властник да бъде осъден за престъпни действия или престъпни бездействия и да се бръкне в собствения си джоб с милионите/ние мислим, че санкциите може и да са му по джоба/. Ако не са - като Парис Хилтън - да търка наровете в панделата!

За справка: виж етикети "отпадъци", "технологии", "Столична община".

ДОКЛАДЪТ ЗА ЕКОЛОГИЧНАТА ОЦЕНКА НА ЗАВОДА ЗА БОКЛУК БЕШЕ ИЗГОТВЕН ПОСРЕДСТВОМ ФАЛШИФИЦИРАН ОТ МАРИЯ БОЯДЖИЙСКА ПРОТОКОЛ ОТ СРЕЩА С НЕИЗЯСНЕНА ЦЕЛ

Екология и чистота ПРОВЕЖДАНЕ НА КОНСУЛТАЦИИ по доклада за екологична оценка на ПУП– ПРЗ за отреждане на терен на площадка Хан Богров за Завод за преработка на битови отпадъци от района на гр.София и Столичната община
7.11.2007 г.

---

1.Информация за възложителя: Столична община, София 1000, ул. „Московска” № 33, лице за контакт: Петър Трайков, директор на Дирекция „Околна среда” при Столична община, тел:/факс 9811078, 0889200177, e-mail: ptraykov@sofia.bg.

2.Основание за изготвяне на плана: Протокол на ОЕСУТ № ЕС-Г-149/06.12.2005 г.


3. Период на действие и етапи на изпълнение на плана. Съгласно действащото законодателство не е предвиден срок на действие на подробния устройствен план (ПУП). Етапа на изпълнение на плана е провеждане на консултации по изготвения доклад за екологична оценка (ДЕО) към него, по реда на чл.20, ал.1 от Наредбата за условията и реда за извършване на екологична оценка на планове и програми. След положително становище по ДЕО предстои одобряване на ПУП.


4.Териториален обхват (национален, регионален, областен, общински, за по-малки територии) с посочване на съответните области и общини: район Кремиковци, Столична община, област София-град. Площадката, предмет на устройственото планиране, е разположена в местност „Мало ливаде”, североизточно от хвостохранилище Долни Богров, в землището на с. Горни Богров и представлява обработваема земеделска земя (ПИ №134001 и ПИ №134002) извън регулация.


5. Засегнати елементи на Националната екологична мрежа (НЕМ): В обхвата на площадката, предмет на устройствено планиране, както и в прилежащите й територии няма обекти от Националната екологична мрежа.


6. Основни цели на плана: Основна цел на плана е отреждането на площадка за изграждане на завод за третиране на битови отпадъци.


7. Финансиране на плана: процедурата от изработване на заданието за ПУП до одобряването на ПУП се финансира със средства от бюджета на Столична община. За реализацията на предвидените в плана съоръжения освен от общинския бюджет, ще бъдат търсени възможности за финасиране и от сруктурните фондове на Европейския съюз.


8. Срокове и етапи на изготвянето на плана и наличие на изискване за обществено обсъждане или друга процедурна форма за участие на обществеността: Проекта на плана е изработен. Заинтересованите лица могат да изразят писмено своите становища по ДЕО и по проекта за ПУП до Столична община, по реда и сроковете на чл. 20, ал. 1, т.1 „а-г” и т.2 „а-в” от Наредбата за условията и реда за извършване на екологична оценка на планове и програми.


9. Органи отговорени за одобряването и прилагането на плана: Отговерен за одобряването на плана орган е Главният архитект на СО. Отговорен за прилагането на плана е Столична община.


10. Място за публичен достъп, време за запознаване с проекта на ПУП и доклада за екологична оценка към него и лица притежаващи необходимата квалификация, определени да предоставят устни разяснения на място: Столична община в сградата на ул. „Париж” № 5, Дирекция “Околна среда, всеки работен ден от 10.00 до 12.00ч. и от 14.00 до 16.00ч.; лица: Светла Маркова, началник отдел „Управление на отпадъците”, тел: 9377550 и инж. Силвия Райкова, главен експерт в отдел „Управление на отпадъците”, тел: 9377 479.


11. Срок за изразяване на становище по плана и доклада за екологичната оценка: 14 дни от датата на публикуване на съобщението считано от 07.11.2007 г.


12.Начин на изразяване на становищата: Становища могат да се депозират на място в Общината, по електронна поща на e-mail: ptraykov@sofia.bg, или на пощенски адрес: Столична община, София 1000, ул. „Московска” № 33; факс: 981 10 78. За становищата изпратени на пощенския адрес на СО е валидна датата на входящия номер издаван от деловодството на Столична община.

Свързани документи:
1.Eкологична оценка (нетехническо резюме) на ПУП– ПРЗ за отреждане на терен на площадка Хан Богров за Завод за преработка на битови отпадъци от района на гр.София и Столична Община, публикувано на интернет страницата на СО: www.sofia.bg , рубрика Sofia news, панел „Екология и чистота”.

http://www.sofia.bg/pressecentre/press.asp?open=4&sub_open=24633&nxt=0

Нетехническо решение

Господа от ХТМУ, кажете честно, от постъпилите в СО 46 различни видове технологични решения за третиране на ТБО, как избрахте точно тази абсолютно вредна и безумна технология за да я включите в доклада си като пример?

Аналогична информация за Кубратово:

http://www.sofia.bg/pressecentre/press.asp?open=4&sub_open=24632&nxt=0

Господин Борисов, Госпожо Бояджийска,
Защо СО сключи договор за 5 млн лева с консорциума Фихтнер и Аква, след като вече сте предопределили терена, технологията, изпълнителя на завода за смет?
5 милиона за да бъде научно доказано онова, което на вас ви е изгодно!

Ние вече дадохме писмените си становища за вредността на тази технология, очевидно мненията на хората и на експерти, поканени от вас на т.нар. "среща" нямат значение за вас.

http://grupa-geo.blogspot.com/2007/04/blog-post_2608.html

http://grupa-geo.blogspot.com/2007/04/blog-post_26.html

Вие желаете хората в България да бъдат тровени от изгарянето на брикети, съдържащи различни видове пластмаси. Изгарянето е на нискокалорично и инертно гориво, с което заводите не могат да поддържат технологичен режим. Горивото най-вероятно ще се раздава на социално слаби и изгарянето ще се осъществява при домашни условия без газоочистка.

Вие искате становища просто за да си изпълните формално процедурата без да се интересувате по същество от дадените мнения и поставените проблеми.

Тогава икономисайте 5-те милиона от нашите данъци и такси и не ги давайте на Фихтнер и Аква за нещо, което вече сте предрешили!

СЛЕД СРЕЩАТА В СТОЛИЧНА ОБЩИНА МЕЖДУ ГРАЖДАНИ И ЧАСТ ОТ КМЕТСКАТА УПРАВА

ДО Г-Н БОЙКО БОРИСОВ
КМЕТ НА СТОЛИЧНА ОБЩИНА
СОФИЯ

И С К А Н Е ЗА НАМЕСА
от група граждански екологични организации – ГГЕО

НА ОСНОВАНИЕ: ЗУТ, ЗООС и Орхуската конвенция.

ОТНОСНО: Задание за обхват и съдържание на подробен устройствен план за изграждане на инсталация за преработка на битови отпадъци – на площадка „Хан Богров” ПИ 134001 и 134002 от землището на с. Горни Богров и на площадка на територията на ПСОВ „Кубратово” УПИ I -162.

УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН БОРИСОВ,

Повод за това наше ИСКАНЕ ни дават две събития:

1. Писмо от СО с изх. номер 01.11/11.04.07, разпространено чрез Bluelink-Информационна мрежа, адресирано до граждани и гражданските организации, с молба за становище относно приложеното Резюме на намерението на Столична община и внесените от група граждански и екологични организации (ГЕО) 4 отрицателни становища в СО.
2. Поканата от страна на СО, публикувана на официалната страница на СО www.sofia.bg към граждани и граждански организации за среща-консултация във връзка с процедура по отреждане на площадки за изграждане на инсталация/ии за преработка на ТБО, намиращи се в поземлени имоти 134001 и 134002 в землището на с. Горни Богров и УПИI-162, намираща се на територията на ПСОВ Кубратово и състоялата се на 08.05.2007г. среща в СО.


Като имаме предвид , че:

I. В същото писмо на Столична община с изх. номер 01.11/11.04.07 е записано:
“Стратегията за дългосрочно управление на битовите отпадъци на Столична община. одобрена с Решение № 208 / 22.03.07г. на СОС, предвижда извършването на предпроектно проучване на проект " Управление на отпадъците на гр. София ", след което Столичният общински съвет ще определи метод на третиране”.

А всъщност в Резюмето към същото писмо ни запознават единствено с неизбраната от СОС, но вече предрешена от това писмо, технология за третиране на отпадъци – т. нар. ”берлинска технология” за производство на смет-пелети/брикети, от което ние разбираме, че напълно е нарушена законовата процедура за избор на метод за третиране на ТБО.

II. В т.1.1.3.1 от публикуваните на електронната страница на Столична община „Задания за обхват и съдържание на подробен устройствен план за изграждане на инсталация за преработка на битови отпадъци” е записано, че според изискванията на нормативната уредба:
“Местоположението на площадката се избира според технологията на третиране, очаквано отделяне на вредни емисии, специфични теренни и климатични особености, санитарно — охранителни зони”.

От горното на нас, гражданите, ни става ясно, че:
- Местоположението на площадката се избира след като е избрана технологията на третиране;
- Горецитираните терени в Горни Богров и Кубратово са избрани също в нарушение на законодателството, тъй като метод и технология за третиране на отпадъците никога не са били избирани съгласно законовата процедура.


III. На стр. 11 в т. 3 от горецитираните „Задания” е дадено количеството на столичните отпадъци и техния морфологичен състав според изследване, направено ппрез 2005г, а също така прогнозни данни за 2005, 2010,2020г, като прогнозата е направена през 2000г.
Налагат се следните изводи:

1. Не става ясно какво е реалното количество на генерираните отпадъци за 2005г., Столична община дава прогноза за 1500 т/ден, а фактурираните количества от октомври 2005г до настоящия момент са не повече от 1050 т/ден.
Именно това прогнозно количество отпадъци СО залага като изходни данни в „Заданията за обхват и съдържание на подробен устройствен план за изграждане на инсталация за преработка на битови отпадъци”.
Очевидна е грешка в действителните количества от приблизително 50%.

2. При такава степен на точност на прогнозното изследване ние считаме за недостоверни както прогнозните количества за 2010 и 2020 години, така и прогнозният морфологичен състав на отпадъците.
А с оглед на макар и трудно прохождащата система за разделно събиране на отпадъците в столицата, са недостоверни и прогнозните количества и процентен състав на хартията, пластмасата и стъклото, заложени в „Задания за обхват и съдържание на подробен устройствен план за изграждане на инсталация за преработка на битови отпадъци”

3. Няма данни както за настоящия, така и за бъдещия химичен състав на отпадъците, което е решаващо за избора на технология. Още повече, че предложения от Столична община метод за третиране на отпадъци /производство на смет-пелети/ има завършваща операция „изгаряне”, което ще доведе до отделяне на неидентифицирани емисии във въздуха, със сигурност над 180 вида диоксини и фурани от изгарянето на раздробената в пелетите пластмаса /според описаната т.нар. „берлинска” технология в т.2 на „Заданията за обхват и съдържание на подробен устройствен план за изграждане на инсталация за преработка на битови отпадъци” пластмасата e една от компонентите на смет-пелетите/.

Накратко: При неверни изходни данни, каквито са количеството и състава на отпадъците, не става ясно по какви показатели и критерии би могъл да бъде избран един или друг метод за третиране на отпадъци.

IV. Относно качествата на описаната в Резюмето на горното писмо „берлинска технология”, в Столична община са постъпили в законовия срок четири отрицателни становища, подкрепени от повече от осем граждански организации, доказали загрижеността си за най-адекватното разрешаване на кризата със софийските отпадъци.

Предвид гореизброените съображения, ние отправяме към Вас следното ИСКАНЕ ЗА НАМЕСА НА ОСНОВАНИЕ Зaкона за устройство на територията, Закона за опазване на околната среда и Орхуската конвенция за достъпа до информация, участието на обществеността в процеса на вземането на решения и достъпа до правосъдие по въпроси на околната среда:

1. Да прекратите обявената от СО процедура по изработване на „Задания за обхват и съдържание на подробен устройствен план за изграждане на инсталация за преработка на битови отпадъци”, като незаконосъобразна.
2. Да внесете предложение в СОС за отмяна на Решение № 74/2006г. като несъобразено с последователността на стъпките за изграждане на системата за управление на отпадъците на СО, залегнала в Стратегията за управление на отпадъците, приета от СОС с Решение № 208 от 22 март 2007г.
3. Да започнете процедура по възлагане на Предпроектно проучване за изграждане на инсталация за третиране на ТБО на територията на СО.
4. В бъдещото предпроектно проучване да не допускате да включват повече т.нар. „берлинска технология“, като се вземат предвид ЧЕТИРИТЕ ОТРИЦАТЕЛНИ СТАНОВИЩА И ИЗКАЗАНИТЕ НА ИНИЦИИРАНАТА ОТ СО СРЕЩА-КОНСУЛТАЦИЯ на 08/05/07 г И ПРОТОКОЛИРАНИ МНЕНИЯ НА ГРАЖДАНИ И ГРАЖДАНСКИ ОРГАНИЗАЦИИ/всичките отричащи берлинската технология/.

Ако в законоустановения 14-дневен срок не получим писмено уведомление, ще подадем нашето искане в Съда.

10.05.2007г. С уважение,

Национално движение “Екогласност”, представлявано от зам.-председателя Петър Пенчев

СНЦ „Eкосдружение Връбница - Надежда”, представлявано от председателя Веселин Димитров

Инициативен комитет - Мрамор, представляван от председателя Снежинка Цветанова

СНЦ “Нови хан-европейско селище”, представлявано от председателя Огнян Чипев

СНЦ „Екозащита Челопечене”, представлявано от председателя Илка Стоименова

от Инициативен комитет „За екологична и гражданска защита на жителите на Горни Богров”, представляван от Борис Борисов

от Инициативен комитет „За опазване на околната среда в село Мусачево”, представляван от Павел Бонев

ГРАЖДАНИ ИЗКАЗВАТ СВОИТЕ СТАНОВИЩА ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПРЕДЛОЖЕНИТЕ ТЕХНОЛОГИЯ И ПЛОЩАДКИ ЗА ТРЕТИРАНЕ НА ОТПАДЪЦИ

ПОКАНА ЗА УЧАСТИЕ В КОНСУЛТАЦИИ
3.5.2007 г.

http://www.sofia.bg/pressecentre/press.asp?open=10&sub_open=20515&nxt=25

Във връзка с провеждането на процедура по отреждане на площадки за изграждане на инсталация/или за преработка на отпадъците генерирани на територията на гр. София намиращи се в ПИ,ПИ № 134001; 134002 намиращ се в землището на с.Горни Богров и УПИ І – 162 намиращо се на територията на ПСОВ Кубратово Столична община, кани всички заинтересовани лица да вземат участие в среща-консултация.
Срещата ще се проведе на 08.05.2007 г., ул.”Московска” № 33, ет.2, зала 2 от 17.00 часа.
Моля всички, които желаят да вземат участие да изпратят името си и организацията, която представляват до 07.05.07 г. на e-mail:..............

А ето и писмото, което получихме:

УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА,
Съгласно Закона за устройството и застрояването на гр. София / ДВ. бр.106/ 27.12.2006г. / площадките, намиращи се на територията на Пречиствателна станция за отпадъчни води -Кубратово, У ПИ I - 162 - общинска собственост с площ 58.144 дка. и "Хан Богров", поземлени имоти №. № 134001, 134002 - общинска собственост с обща площ 74 дка. са определени за изграждане на съоръжения и инсталации за третиране на твърди битови отпадъци, генерирани на територията на Столична община.
Стратегията за дългосрочно управление на битовите отпадъци на Столична община. одобрена с Решение № 208 / 22.03.07г. на СОС, предвижда извършването на предироектно проучване на проект " Управление на отпадъците на гр. София ", след което Столичният общински съвет ще определи метод на третиране.
В изпълнение на Решения на РИОСВ - София № СО - 16 - ЕО / 2006г.и № СО - 01 ЕО / 2007г.. за изготвяне на екологична оценка на Подробните устройствени планове /ПУП/ на горецитираните площадки, моля за Вашето становище по приложеното резюме на намерението на Столична община.
Пълният текст на Заданията за обхват и съдържание на подробните устройствени планове на площадките са публикувани на следния адрес в интернет : www.sofia.bg - рубрика "Обществени поръчки" /под същото заглавие/.

http://www.sofia.bg/pressecentre/press.asp?open=12&sub_open=19645&nxt=40

За контакти - инж. Петър Трайков, директор дирекция "Екология и чистота", тел/факс 981 10 78 или тел. 989 48 60.
Приложение; Резюме на намерението на Столична община.
С уважение
М.Бояджийска, зам. кмет на
СТОЛИЧНА ОБЩИНА



РЕЗЮМЕ НА НАМЕРЕНИЕТО НА СТОЛИЧНА ОБЩИНА
Схема на технологията, съгласно ПУП Изходни данни - на третиране се подлагат 500 000 тона битови отпадъци годишно с влажност до 43% и морфологичен състав по данни на Столична община от 15.03.2005 година, както следва: Хартия - 23% Текстил - 11 % Пластмаса-5.9% Гуми и кожа- 2.1% Дървесина - 3%
Биологично разлагащи се - 25.1% Животински продукти -2.4% Метали - 1.9% Стъкло- 14.1% Пясъци и земя - 2.9% Пепел до 5мм - 2.4% Пепел над 5 мм - 1.4% Други - 3.8%
Топлотворна способност на отпадъка 10.337 МДж/кг Генерирано количество на ден - 1500 т
Третиране на площадката:
След измерване на количеството на постъпващите отпадъци същите се насочват към
приемен бункер и подлагат на грубо смилане и сепариране, при което размерите се
намаляват до 60-200 мм и се отделят следните фракции:
Метална фракция - 9500 т/год
Неметална негорима фракция - 28000-31000 т/год
Останалите отпадъци се подлагат на сушене и фино сепариране. При сушенето. което се извършва чрез внасяне на топлина от изгарянето на природен газ. влажността на отпадъците се понижава до около 10 %, и с това се преустановява генерирането на миризми, топлотворната способност нараства до около 20 Мдж/кг. Отпадъците се подлагат на смилане, при което размерите на частиците се довеждат до 0-6 мм. Чрез извършване на сепарация се отделя инертна маса за депониране или използуване в количество около 71-75000 т/год. Отделената водна пара при процеса на сушене в основната си част кондензира при процеса на охлаждане и пречистване на газовете от сушене, при което се очаква да се генерира 118-130 хил.м3 чиста вода.
Останалата фракция в количество около 280 000-320 000 т/год след сепарирането се подлага на брикетиране. Брикетите се предлагат като стоков продукт за изгаряне в ТЕЦ или циментови заводи.
За инсталация с капацитет 160 000 т/год. е необходима площ за строеж от около 25.000 м2. Такава действуваща инсталация има в Берлин и там не са предявени изисквания за отстояния от жилижни сгради. При съответни конкретни условия (площадката се предоставя без изразходване на средства, финансово поощряване на инвестицията, безплатно оползотворяване или доплащане за алтернативното горива) разходите са около 40 евро/тон.
Някои възможни въпроси и отговори:
Защо се използва природен газ за затопляне на въздуха, а не образуваната при
процеса топлина?
Tази възможност е проверена при конкретните условия в Берлин. Решението за природен газ има следните основания:
• Ако част от горивото, произведеното на площадката бъде изгорено, за да се оползотвори произведена при процеса топлина за сушене, инвестиционните разходи нарастват значително.
• Предвид експлоатационните разходи на една горивна инсталация, то специфичните разходи за произведената чрез нея МWh топлина не са ценово по-изгодни, отколкото при използването на природен газ.
• Автоматичното регулирането на сушилнята трябва за кратко време да реагира на колебания в натоварването, тъй като постоянно варира влагосъдържанието на входния материал. По тази причина предоставяне на топлина чрез изгаряне на алтернативно гориво е една бавно реагираща система и не може да отговори на техническите изисквания.
• Съоръжението за пречистване от отпадъчните газове от сушилнята работи с природен газ и не е пригодено за друг вид гориво.
• Всички инсталации с изгаряне имат периоди на спиране за профилактика и ремонти. За да не спира инсталацията е необходимо осигуряване на външно захранване с газ и ток.
Какво представлява неметалната фракция - алуминий, мед, неръждаеми
стомани и други; събира се в контейнери и предлага за преработване на
лицензирани фирми.
Какъв е разхода на природен газ за сушенето на един тон битови отпадъци -
влагата се намалява от 35-45% до 8-15%, като се изразходват 180-300 квтч или
около 340 нмЗ природен газ.
Какъв тип сушилна е заложена - барабанна; кпд около 90%
Има ли топлинен капацитет за използуване на газовете от сушилната - не ; те
са с температура около 140 С; след пречистване се изхвърлят в атмосферата със
съдържание на прах под 20 мг/нмЗ.
Какво е влагосъдържанието на отпадъците преди пелетизация - средно 10%.
За какво се използва инертната фракция при сепарацията - най-често се
предоставя на бетонови възли.
Има ли възможност за съвместна пелетизация на утайки от ПСОВ с битовите
отпадъци - ако са изсушени до влагосъдържание 8-15%.
Какво може да бъде съотношението между отпадъците и утайките - утайките
могат да бъдат около 20% в сместа.
Какви други възможности за отделяне при сепарацията има - може ли и
пластмаси? - да би могло да се отделя и фракция от пластмаси; имат решение, но не
го прилагат, защото изисква миене.
Пелетите генерират ли миризми - не
Каква е хигроскопичността на пелетите - около 16%
Къде се изгарят пелетите - ТЕЦ или циментови заводи
Общината извършва проучване за сключване на предварителен договор за изгарянето на пелетите в ТЕЦ или циментови заводи.

ГРАЖДАНСКИ ОРГАНИЗАЦИИ ИСКАТ АЛТЕРНАТИВА НА БЕРЛИНСКАТА ТЕХНОЛОГИЯ ЗА ИЗГАРЯНЕ НА БОКЛУК

ТРИ ЕКОЛОГИЧНИ ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДЛАГАТ ДА БЪДЕ РАЗГЛЕДАН ПЛАЗМЕНИЯТ МЕТОД КАТО НАЙ-СЪВРЕМЕНЕН И БЕЗВРЕДЕН ЗА ОКОЛНАТА СРЕДА И ЧОВЕКА, А ЕКОЛОГИЧНАТА ОЦЕНКА НА ТРИТЕ ПЛОЩАДКИ ЗА ЗАВОДА ДА БЪДЕ ПОДЛОЖЕНА НА ОБЩЕСТВЕНО ОБСЪЖДАНЕ

Национално Движение Екогласност
Член на Приятели на Земята Интернешънъл

Изх. 04-26-Д/ 26-04-2007

До г-н Бойко Борисов,
кмет на Столичната община


Д О П Ъ Л Н Е Н И Е към С Т А Н О В И Щ Е
от Национално движение “Екогласност”,
представлявано от зам.-председателя Петър Пенчев

Относно: Алтернативно предложение съгласно НАРЕДБА за условията и реда за извършване на екологична оценка на планове и програми за инвестиционно намерение на Столична община, обявено с писмо 0401-11/11.04.07 г.


Уважаеми господин Борисов,

Национално движение “Екогласност” внесе днес в Деловодството на Столична община(СО) своето отрицателно Становище по инвестиционно намерение на Столична община(СО), обявено с писмо 0401-11/11.04.07 г. и с настоящето Допълнение като неотменима част от Становище с наш изходящ номер 04-26/26-04-2007, прави следните три предложения, съгласно изискванията на НАРЕДБА за условията и реда за извършване на екологична оценка на планове и програми(Наредба за ЕО):

1. Компетентният орган по чл. 4 от Наредба за ЕО да издаде становище по ЕО, като приложи Чл. 26, ал. 1, т. 2 от Наредба за ЕО и
Да не съгласува плана, защото предвижданията в него не са в съответствие с нормативната уредба по околна среда, като в доклада по ЕО трябва да бъдат отразени нашите мотивирани възражения срещу осъществяването.

2. Предлагаме АЛТЕРНАТИВА на разглежданото инвестиционно предложение от писмо 0401-11/11.04.07 г. на СО, да бъде
Плазмена технология при много висока температура,
която подробно е отразена в няколко от постъпилите предложения в Столична община, като част от над 40-те оферти-предложения за технологии от фирми, оповестени в СО съгласно Закона.
НАСТОЯВАМЕ тази алтернатива «Плазмена технология при много висока температура» да бъде отразена в Доклада за Екологичната оценка, съгласно Чл. 21, ал. 1, т. 2 от Наредба за ЕО.

3. Съгласно Чл. 21, ал. 1, т. 2 от Наредба за ЕО, ПРЕДЛАГАМЕ провеждане на Обществено обсъждане на доклада за Екологична оценка.

С уважение,
НД ”Екогласност”:
Зам.-председател:
/Петър Пенчев/

Подкрепили Становището:

Веселин Димитров – председател на Екосдружение „Връбница, Надежда”

Снежинка Цветанова – председател на Инициативен комитет - Мрамор

НД "ЕКОГЛАСНОСТ" ВНАСЯ ДНЕС СВОЕТО СТАНОВИЩЕ ОТНОСНО ИНВЕСТИЦИОННОТО НАМЕРЕНИЕ НА СТОЛИЧНА ОБЩИНА ЗА БЕРЛИНСКАТА ТЕХНОЛОГИЯ ЗА ЗАВОД ЗА БОКЛУК

Национално Движение Екогласност
Член на Приятели на Земята Интернешънъл

Изх. 04-26/ 26-04-2007

До Столична община

С Т А Н О В И Щ Е
от Национално движение “Екогласност”,
представлявано от зам.-председателя Петър Пенчев

Относно: Консултации с обществеността, съгласно ЗООС, за инвестиционно намерение на Столична община, обявено с писмо 0401-11/11.04.07 г.


Национално движение “Екогласност” се запозна с предоставените материали по инвестиционно намерение на Столична община(СО), обявено с писмо 0401-11/11.04.07 г. и изразява своето становище, съгласно изискванията на Закона за опазване на околната среда(ЗООС).

1. Поддържаме решаването на проблема с третирането на битовите отпадъци, генерирани на територията на Столична община да бъде поставено на законова основа, при пълно спазване на екологичните норми и акцентиране върху принципа за „устойчиво развитие”, съгласно ЗООС - да не се прехвърлят днешни проблеми като отговорности на бъдещите поколения на човека.
2. Приветстваме решението на РИОСВ-София, за задължително извършване на екологична оценка на Подробните устройствени планове(ПУП) на всички предлагани площадки за изграждане на съоръжения и инсталации за третиране на битовите отпадъци.
3. Настояваме за задължително извършване на Оценка на въздействието върху околната среда(ОВОС) на всички ПУП на предлаганите площадки.
4. Не приемаме противоречието в писмо 0401-11/11.04.07 г. на СО, че е предстоящо Столичният общински съвет да определи метод на третиране на отпадъците, когато в приложението към същото предложено ни писмо, подписано от г-жа Мария Бояджийска – зам.-кмет на СО, вече е записана като единствено разглеждана в настоящето инвестиционно намерение на СО – една, единствена технология(наречена „берлинска”).
5. Не приемаме предложената „берлинска” технология, поради ГРУБОТО НАРУШАВАНЕ НА ЕКОЛОГИЧНИТЕ НОРМИ - заложената опасна екологична бомба, породена от задължителното изгаряне на произведените брикети(пелети), което е записано като параметри в предлаганата „берлинска” схема на технологията:
5.1. „Брикетите се предлагат като стоков продукт за изгаряне в ТЕЦ или циментови заводи”;
5.2. „Общината извършва проучване за сключване на предварителен договор за изгарянето на пелетите в ТЕЦ или циментови заводи”.
6. Не приемаме ГРУБОТО НАРУШАВАНЕ НА ЕКОЛОГИЧНИТЕ НОРМИ при предлаганата схема на „берлинската” технология, поради заложеното в нея неотделяне на пластмасите, влагането им в произведените брикети и последващото им изгаряне като опасни отпадъци, защото при това изгаряне се гарантира замърсяване на околната среда с над 180 вида диоксини и фурани, с категорично доказан риск за здравето на населението и на поколенията.

Вследствие на горните констатации, НЕ ПРИЕМАМЕ като цялост предлаганата схема на „берлинската” технология с последващо задължително изгаряне, което вече е отречен подход от миналия век и на фона на директивата на Европейския съюз за забрана на изгарянето на опасните отпадъци след 2008/2009 г.
НАСТОЯВАМЕ за налагане на пълна прозрачност при избора на технология и при последващите Подробни устройствени планове със задължителна ОВОС на предлаганите площадки, с осигуряване участието на обществеността на всички етапи при вземане на решения по въпросите на околната среда, съгласно Конвенцията от Орхус.

На база на така констатираните от нас пропуски, Национално движение „Екогласност” дава своето ОТРИЦАТЕЛНО становище по предложеното с писмо 0401-11/11.04.07 г. за консултации с обществеността, инвестиционно намерение на Столична община.



С уважение,
НД ”Екогласност”:
Зам.-председател:
/Петър Пенчев/

ОТЗВУЦИ ОТ ПРЕСКОНФЕРЕНЦИЯТА НА ГРУПА ГЕО , ПРОВЕДЕНА НА 24 АПРИЛ

http://www.novinar.bg/?act=news&act1=det&ql=MjIzNzsw&mater=MjIzNzs5

Едно вярно отразяване на това, което се случи.

С доста симпатично форумче с фундаменталните вапроси: ''ЗА И ПРОТИВ ЕКОЛОЗИТЕ",

"ЕКОЛОЗИ ИЛИ ПСЕВДОЕКОЛОЗИ",

"КОЙ НА КОГО ПЛАЩА"

Еколози против столичната идея за завод за отпадъци Берлинската система била стара технология [ 2007-04-25 ]Десислава Боцева Екоорганизации се обявиха против "берлинската система", по която столичният кмет Бойко Борисов иска да строи завод за преработка на отпадъци. Това съобщиха по време на срещата си екоорганизациите "Екогласност", "Нови Хан", инициативният комитет "Мусачево", комитет "Горни Богров" и други. "Берлинската система" се нарича така, защото се прилага в завод в Берлин, но тя е морално остаряла и не виждаме защо трябва да я прилагат в България при наличието на нови, по-добри системи, заяви Петър Пенчев, председател на "Екогласност". Самата технология не е опасна, тя изсушава отпадъците и ги надробява на така наречени палети, но опасността идва от изгарянето на тези палети, което води до отделянето на 180 вида отровни диоксини, добави Пенчев. Според него в Столична община не се обръща внимание на вредата и задачата на екоорганизациите е да им напомнят за този проблем. Еколозите предложиха заводът да бъде построен по "плазмената технология", която е нова и модерна. При нея няма комини, всичко се прави в затворена среда, няма опасност от замърсяване на околната среда, освен това тя претопява отпадъците и не се отделят газове в атмосферата. Едно от местата, където кметът Борисов иска да строи завод, е между Мусачево и Богров, но там не е най-удачното място, защото местните жители дишат пушеците на Кремиковци и ще им дойде много, каза още Пенчев. В началото Борисов каза, че заводът ще струва около 30 млн. лева, а сега казва, че ще струва 130 млн. и реално не се знае колко ще струва и кои пари къде отиват, негодуваха още еколозите. Те заявиха, че ще искат среща със столичния кмет, на която да обсъдят екологичните проблеми, свързани със строежа на завода. Мнения за материала: 2007-04-25 05:22:39, Данакоплатец; Докога ще слушаме измислени доводи за "екология". Страната ни тъне в нищета и незаконни сметища.Погледнете през прозореца на вашия дом...Никой няма да ни почисти боклука .Той ще е винаги край нас докато сами не го почистим.Стига полотически игри .Писна ми от самозванци и активисти да трупат точки за собствена изгода.Хора идват избори ... 2007-04-25 06:04:52, kum danakoplatetza Za razlika ot polititzite, ekolozite, ne trypat predizborni dividenti gospodin4o,osven tova se boriat za zdraveto na tzeliat narod, 6te te pitam az, ako detzata ti se iztroviat ot pogulnatite dioksini i fyrani ot takuv tip Berlinski zavod za izgariane, pak li 6te mi gi razvivash tezi teorii!!! Lipsata ne ekologi4na kyltyra sred naselenieto vodi do takiva bezpo4veni izkazvania kato tvoeto!!! 2007-04-25 06:24:46, Бобо Стига тези еколози. Тава са измислени структури, получаващи пари за да могат да спират всяко начинание. Помните ли протестите за водопровода на София преди няколко години. След въвеждането на режима на водата същите тези протестиращи изведнъж смениха рефрена ,казвайки, че те били за това срещу което протестираха. Те не били разбрани. 2007-04-25 07:22:44, софианец нека еколозите да чистят като са толкз културни и заинтерисовани -но на доброволни начала и тогава видим колко са 2007-04-25 07:33:51, Иван Псевдософиянеца, ти чистиш ли си пред блока, къде си изхвърляш боклуците? Заради такива като теб децата ни си играят в сметища! Как не ви е срам, всеки трябва да е заинтересован от екологията и да пачиства след себе си! Това е проблем на всеки, защо да се обгазяваме, като има и много по-добри методи! Децата ти дишат боклуци, а ти чакаш някой "заинтересован" да се погрижи за това! 2007-04-25 12:52:05, до Иван от софианеца аз живея в къща с двор бе Иване, а блоковете ги направиха когато дйдоха селяните в София,така че те да си чистят там!-и псевдоеколозите!!! 2007-04-25 13:37:20, Атанасов До ДанАкоплатеца 1/ Няма никаква зависимост между обществената чистота в града и наличието или отсъствието на завод за преработка на отпадъци.Това са съвършено различни неща.София и сега би могла да бъде чиста... 2/ "Берлинската технология" е чисто инсинериране, т.е. изгаряне на органичната част на отпадъка. Колкото и да е "берлинска", това е технология от 60-г на миналия век.При нея, отделянето на диоксини е неминуемо.Английски изледвания показват, че хората живееши в 30 км зона на инсинератора боледуват много по-често.Пожелавам ви да сте по-далеч от мястото на изгаряне . 4/Еколозите не са така наречени, а единственото останало гласче на истината за което някой ще се сети най-вероятно чак след като се обърне колата.Но явно нищоправенето на общината вече дава резултат. Обществото вече казва, правете каквото знаете, стройте както искате , заобикаляйте ОВОС-ите както можете, харчете колкото искате. И когато някой ден същото това общество се събуди със неефективна, скъпа и замърсяваща технология, пак еколозите ще му бъдат виновни. Този път, че не са сигнализирали навреме.

Информацията в "Новинар" е написана от репортерите на вестника, като са използвани и бюлетините на БТА, БНР, БНТ, Ройтерс, частни радио- и тв канали Всички права запазени Вестник Новинар © 2000-2005

ЗАВОД ЗА БРИКЕТИРАНЕ НА ОТПАДЪЦИ ЩЕ ПРОИЗВЕЖДА НИСКОКАЛОРИЧНО И ОТРОВНО ГОРИВО. НИЕ, ГРАЖДАНИТЕ, КАТЕГОРИЧНО НЕ СМЕ СЪГЛАСНИ

До:

Зам. кмета по околна среда на Столична община

С Т А Н О В И Щ Е

Относно:

Резюме на намерението на Столична община за изграждане на съоръжения и инсталацииза третиране на твърди битови отпадъци, генерирани на територията на СО

От Екосдружение „Връбница – Надежда”

Уважаема госпожо Бояджийска,

Блулинк Информационна мрежа разпространи това ваше писмо с призива гражданските сдружения и организации да дадaт становище по него. Като оценяваме факта, че желаете да получите обратна информация от гражданите, изразяваме нашата благодарност за предоставената ни възможност.

Преди да започнем с въпроса по същество, прави ни впечатление, че предоставяте за становище две от площадките, за които е изготвен ПУП – „ПСОВ Кубратово” и „Хан Богров”, а за площадката в „ЗСК Кремиковци” /за която също е изготвен ПУП и РИОСВ е определила, че е необходима екологична оценка/ не бе поискано такова становище дори от сдруженията в Кремиковски район. Означава ли това, че площадката в ЗСК Кремиковци отпада като потенциале терен за изграждане на съоръжения и инсталация за третиране на ТБО?

Нашите бележки по отправеното конкретно запитване ще обособим в три основни групи въпроси:

I. Въпроси, свързани с последователността на действията на Столична община

II. Въпроси, свързани с т. нар. „берлинска” технология за производство на брикети или пелети от ТБО

III. Въпроси, свързани с избора на площадките

I. Въпроси, свързани с последователността на действията на Столична община

1. В писмото си до „Блулинк-Информационна” мрежа Вие твърдите, че според Стратегията за дългосрочно управление на битовите отпадъци на Столична община/Решение 208/22.03.07 на СОС/ се предвижда извършване на предпроектно проучване на проект „Управление на отпадъците на град софия”, след което СОС ще определи метод на третиране.

Доколкото ни е известно предпроектно проучване Столична община все още не е извършила, но в изпратеното ни НАМЕРЕНИЕ НА СО ние научаваме, че конкретната технология е вече предопределена преди да е избрана / в ПРОГРАМАТА и СТРАТЕГИЯТА на СО за управление на отпадъците има механично изброяване на няколко възможни метода за третиране на ТБО, но СОС така и не стигна до решение кой от тях ще се прилага на територията на общината/.

2. В ЗАДАНИЯТА ЗА ОБХВАТ И СЪДЪРЖАНИЕ НА ПУП, публикувани на сайта на СО, на стр.3 четем, че „според законовата и нормативна база местоположението на площадката се избира според технологията на третиране, очакваното отделяне на вредни емисии, специфични теренни и климатични особености, санитарно-охранителни зони”.

И тъй като нито берлинската, нито коя да е технология някога е била избирана от СОС, налага се изводът, че СО избира най-напред площадките, което е нарушение на законите и подзаконовите нормативни актове.

3. В ЗАДАНИЯТА ЗА ОБХВАТ И СЪДЪРЖАНИЕ НА ПУП е представена таблица за прогнозния морфологичния състав на ТБО на София, направен от фирма ИНИТЕК и Столична община през 2001г., на базата на изследване от 2000 г. Прогнозата е за 2005г., 2010г. и 2020г. Съпоставяйки прогнозата за 2005г. с реално изследвания морфологичен състав на ТБО ние виждаме значително разминаване. За годините 2010 и 2020 грешката в прогнозата ще бъде още по-голяма, което означава че Столична община не разполага с достоверни данни за морфологичния, физичния и химичния състав на битовата смет, а за проектирането на съоръжението за третиране на ТБО е необходимо да има прогнозни данни поне за 30 г. напред, считано от настоящия момент.

4.В ЗАДАНИЕТО Столична община залага напълно фалшиви данни и за количеството на сметта. Залагат се 1 500 т на ден, количество, което не може да бъде обосновано по никакъв начин. Понастоящем софиянци плащат за обработка на 1050 т на ден – число, което не е потвърдено от никакви измервания, тъй като площадките за балиране дълго време не разполагаха с кантари. Но все пак допускаме, че това е максималното възможно количество, тъй като именно то е залегнало в ДОГОВОРИТЕ на фирмите за балиране, в противен случай тези фирми биха протестирали за претърпени загуби, ако не калкулират цялото си количество продукция.

Заложеното количество на ТБО от 1500 т/ден и представената прогноза за морфологичния състав на софийските битови отпадъци напълно противоречат с някои реалности, като например наличието на договори с фирмите по събиране и оползотворяване на отпадъците от опаковки. Неотчитането на съществуването на тези фирми и прогнозата за нарастване на рециклируемите отпадъци с презумпцията, че те ще отиват за производство на смет-пелети означава брутално спъване на системата за разделно събиране, оползотворяване и рециклиране на отпадъците, което противоречи на няколко европейски директиви и на здравия разум в екологосъобразното отношение на човека към природните ресурси и енергийните източници.

Това намерение и последващо действие на Столична община противоречи на изискванията на чл. 4 от Закона за управлвление на отпадъци.

Този капацитет навежда на мисълта на предвидено третиране и на промишлени и/или опасни отпадъци.

Концентрирането на едно място на всичките отпадъци ще даведе да увеличаване на транспортните разходи, както и свързаните с това емисии вредни вещества.

II. Въпроси, свързани с технологията

1. Описаната в Резюмето на намерението на СО технология представлява изгаряне на смесени отпадъци, включително цялото количество пластмаса, кожи и гума, отделени от софиянци, но ИЗГАЯНЕ, ОТЛОЖЕНО ВЪВ ВРЕМЕТО. Тъй като СО не посочва къде ще се използват смет-пелетите като гориво, от резюмето ни става ясно само, че пресованата смет ще се изгаря неизвестно къде /най-вероятно в непригодени за целта пещи и печки без необходимите газоочистващи съоръжения, при което ще се отделят стотици видове диоксини и фурани с доказана опасност за здравето на човека./

Към момента няма инсталация, която да има разрешително да изгаря такива отпадъци.

Ако се пряви промяна в горивната база на ТЕЦ или циментов завод, това също ше изисква провеждане на процедура за ОВОС и промяна на конкретното комплексно разрешително. Това означава, че произвежданите “пелети” към момента нямат гарантиран пазар.

2. Производството на смет-пелети е енергоемко, а полученият продукт е с ниски показатели / ниска калоричност, топлопроизводството от изгарянето на смет-пелетите е трудно управляем процес/. Tези характеристики правят смет-пелетите енергиен източник, който не е предпочитан за захранване на собствения горивен процес дайе от производителя му! Как този производител тогава се надява, че ще намери пазар за продукта си? Може би обратното – ще трябва да плаща на някого за да ползва продукта и този някой няма да има ОВОС за домашния си инсинератор.

3. Тъй като няма гарантиран пазар за пелетите или брикетите от отпадъци, Столична община ще трябва да опаше София с “китайска” или по-точно с „берлинска стена” от смет-пелети, така като ни обсади с пирамиди от бали.

4. Прилагането на най-добрите налични техники (НДНТ)

Принципите на НДНТ са обективни критерии за екологичността и рентабилността на подобна инсталация. Защо СО не е използвал до момента утвърдената от министъра на околната среда методика за определяне на НДНТ на база на постъпилите в общината предложения? Ако не е правил това, защо не са публикувани резултатите? Така ще има база за обсъждане. Без конкретна информация за материалните и енергийните потоци в бъдещата инсталация, това което правите е само рекламна кампания.

4. Ако в крайна сметка се стигне до изгаряне на смет-пелетите в инсинератор /неизвестно кога, къде и от кого ще бъде построен той/, тогава каква че бъде икономическата изгода за столичани от този междинен етап „производство на смет-пелети, съхранение и евентуално транспортиране”? Очевидно софиянци ще бъдат и икономически натоварени от още едно безсмислено упражнение на столичната управа.

III. Въпроси свързани с площадките за изграждане на съоръжението за третиране на ТБО.

И при най-безвредната технология / кавато берлинската със сигурност не е/ преди всичко трябва да се държи сметка за местоположението и особеностите на площадката, отстоянията според българското законодателство /което вече е хармонизирано с европейското/ и кумулативния ефект от замърсяването в даден район.

Също така при избора на технология трябва да се предвидят и „съпътстващи ползи”, които самата технология би могла да допринесе за ликвидиране на стари замърсявания, а и на други видове замърсявания. За последното СО не трябва да се притеснява от разширяване на заданието, защото Стратегията е написана за управление на отпадъците, генерирани на територията на СО. Трябва да се отчете факта, че инсталация за третране на отпадъци ще се строи за първи път в София и ще работи десетилетия, затова е редно Столичната управа да прояви далновидност.

Накрая ще добавим, че за да се реши кризата на София по-бързо и по-безконфликтно са необходими информираност на населението и непрекъснат диалог с него. За целта е крайно време Столична община да започне информационна кампания и широк обществен дебат с населението по въпроса за бъдещия метод за третиране на отпадъците.

И не на последно място по важност:

Не трябва да се забравя, че според българското законодателство за построяването на съоръжение и инсталация за преработка с капацитет за такъв голям град задължитекно е необходима ОЦЕНКА НА ВЪЗДЕЙСТВИЕТО ВЪРХУ ОКОЛНАТА СРЕДА, в която са залегнали всички необходими процедури по обсъждане с населението на всеки един етап от инвестиционното предложение.

В заключение:

Становището ни за Намерението на СО е отрицателно, но оценияваме желанието на столичната управа да започне някакъв диалог с гражданите. Затова за в бъдеще оставаме отворени за такъв диалог при спазването на законодателството и по-голяма публичност и откритост от страна на Столична община.

24.04.2007

Подкрепили становището граждански и екологични организации:

Веселин Димитров – председател на Екосдружение „Връбница – Надежда”

Павел Бонев – председател на Инициативен комитет „За опазване на околната среда – Мусачево”

Борис Борисов – председател на Инициативен комитет „За екологична и гражданска защита на жителите на с.Горни Богров”

Марин Маринов – председател на Инициативен комитет Требич

Петър Пенчев – зам. председател на НД „Екогласност”

Снежинка Цветанова – председател на Инициативен комитет Мрамор

Огнян Чипев – председател на СНЦ „Нови хан – европейско селище”

Тук публикуваме писмото от Столична община, с което се иска становище относно Намерение на Столична община от екологични организации, членове на мрежата NGOs Bluelink, а така също и персонално от представители на някои сдружения.

УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА,
Съгласно Закона за устройството и застрояването на гр. София / ДВ. бр.106/ 27.12.2006г. / площадките, намиращи се на територията на Пречиствателна станция за отпадъчни води -Кубратово, У ПИ I - 162 - общинска собственост с площ 58.144 дка. и "Хан Богров", поземлени имоти №. № 134001, 134002 - общинска собственост с обща площ 74 дка. са определени за изграждане на съоръжения и инсталации за третиране на твърди битови отпадъци, генерирани на територията на Столична община.
Стратегията за дългосрочно управление на битовите отпадъци на Столична община. одобрена с Решение № 208 / 22.03.07г. на СОС, предвижда извършването на предироектно проучване на проект " Управление на отпадъците на гр. София ", след което Столичният общински съвет ще определи метод на третиране.
В изпълнение на Решения на РИОСВ - София № СО - 16 - ЕО / 2006г.и № СО - 01 ЕО / 2007г.. за изготвяне на екологична оценка на Подробните устройствени планове /ПУП/ на горецитираните площадки, моля за Вашето становище по приложеното резюме на намерението на Столична община.
Пълният текст на Заданията за обхват и съдържание на подробните устройствени планове на площадките са публикувани на следния адрес в интернет : www.sofia.bg - рубрика "Обществени поръчки" /под същото заглавие/.
За контакти - инж. Петър Трайков, директор дирекция "Екология и чистота", тел/факс 981 10 78 или тел. 989 48 60.
Приложение; Резюме на намерението на Столична община.
С уважени
Бояджийска
СТОЛИЧНА ОБЩИНА

РЕЗЮМЕ НА НАМЕРЕНИЕТО НА СТОЛИЧНА ОБЩИНА
Схема на технологията, съгласно ПУП Изходни данни - на третиране се подлагат 500 000 тона битови отпадъци годишно с влажност до 43% и морфологичен състав по данни на Столична община от 15.03.2005 година, както следва: Хартия - 23% Текстил - 11 % Пластмаса-5.9% Гуми и кожа- 2.1% Дървесина - 3%
Биологично разлагащи се - 25.1% Животински продукти -2.4% Метали - 1.9% Стъкло- 14.1% Пясъци и земя - 2.9% Пепел до 5мм - 2.4% Пепел над 5 мм - 1.4% Други - 3.8%
Топлотворна способност на отпадъка 10.337 МДж/кг Генерирано количество на ден - 1500 т
Третиране на площадката:
След измерване на количеството на постъпващите отпадъци същите се насочват към
приемен бункер и подлагат на грубо смилане и сепариране, при което размерите се
намаляват до 60-200 мм и се отделят следните фракции:
Метална фракция - 9500 т/год
Неметална негорима фракция - 28000-31000 т/год
Останалите отпадъци се подлагат на сушене и фино сепариране. При сушенето. което се извършва чрез внасяне на топлина от изгарянето на природен газ. влажността на отпадъците се понижава до около 10 %, и с това се преустановява генерирането на миризми, топлотворната способност нараства до около 20 Мдж/кг. Отпадъците се подлагат на смилане, при което размерите на частиците се довеждат до 0-6 мм. Чрез извършване на сепарация се отделя инертна маса за депониране или използуване в количество около 71-75000 т/год. Отделената водна пара при процеса на сушене в основната си част кондензира при процеса на охлаждане и пречистване на газовете от сушене, при което се очаква да се генерира 118-130 хил.м3 чиста вода.
Останалата фракция в количество около 280 000-320 000 т/год след сепарирането се подлага на брикетиране. Брикетите се предлагат като стоков продукт за изгаряне в ТЕЦ или циментови заводи.
За инсталация с капацитет 160 000 т/год. е необходима площ за строеж от около 25.000 м2. Такава действуваща инсталация има в Берлин и там не са предявени изисквания за отстояния от жилижни сгради. При съответни конкретни условия (площадката се предоставя без изразходване на средства, финансово поощряване на инвестицията, безплатно оползотворяване или доплащане за алтернативното горива) разходите са около 40 евро/тон.
Някои възможни въпроси и отговори:
Защо се използва природен газ за затопляне на въздуха, а не образуваната при
процеса топлина?
Tази възможност е проверена при конкретните условия в Берлин. Решението за природен газ има следните основания:
• Ако част от горивото, произведеното на площадката бъде изгорено, за да се оползотвори произведена при процеса топлина за сушене, инвестиционните разходи нарастват значително.
• Предвид експлоатационните разходи на една горивна инсталация, то специфичните разходи за произведената чрез нея МWh топлина не са ценово по-изгодни, отколкото при използването на природен газ.
• Автоматичното регулирането на сушилнята трябва за кратко време да реагира на колебания в натоварването, тъй като постоянно варира влагосъдържанието на входния материал. По тази причина предоставяне на топлина чрез изгаряне на алтернативно гориво е една бавно реагираща система и не може да отговори на техническите изисквания.
• Съоръжението за пречистване от отпадъчните газове от сушилнята работи с природен газ и не е пригодено за друг вид гориво.
• Всички инсталации с изгаряне имат периоди на спиране за профилактика и ремонти. За да не спира инсталацията е необходимо осигуряване на външно захранване с газ и ток.
Какво представлява неметалната фракция - алуминий, мед, неръждаеми
стомани и други; събира се в контейнери и предлага за преработване на
лицензирани фирми.
Какъв е разхода на природен газ за сушенето на един тон битови отпадъци -
влагата се намалява от 35-45% до 8-15%, като се изразходват 180-300 квтч или
около 340 нмЗ природен газ.
Какъв тип сушилна е заложена - барабанна; кпд около 90%
Има ли топлинен капацитет за използуване на газовете от сушилната - не ; те
са с температура около 140 С; след пречистване се изхвърлят в атмосферата със
съдържание на прах под 20 мг/нмЗ.
Какво е влагосъдържанието на отпадъците преди пелетизация - средно 10%.
За какво се използва инертната фракция при сепарацията - най-често се
предоставя на бетонови възли.
Има ли възможност за съвместна пелетизация на утайки от ПСОВ с битовите
отпадъци - ако са изсушени до влагосъдържание 8-15%.
Какво може да бъде съотношението между отпадъците и утайките - утайките
могат да бъдат около 20% в сместа.
Какви други възможности за отделяне при сепарацията има - може ли и
пластмаси? - да би могло да се отделя и фракция от пластмаси; имат решение, но не
го прилагат, защото изисква миене.
Пелетите генерират ли миризми - не
Каква е хигроскопичността на пелетите - около 16%
Къде се изгарят пелетите - ТЕЦ или циментови заводи
Общината извършва проучване за сключване на предварителен договор за изгарянето на пелетите в ТЕЦ или циментови заводи.

БЕРЛИНСКАТА ТЕХНОЛОГИЯ ЗА ТРЕТИРАНЕ НА ОТПАДЪЦИ - МОДИФИЦИРАН ВАРИАНТ НА ИНСТАЛАЦИЯ ЗА ИЗГАРЯНЕ /ИНСИНЕРАЦИЯ/

С Т А Н О В И Щ Е

по Намерение на Столична община от 04.11.2007г.
за изграждане на завод за преработка и третиране на ТБО с последващо изгаряне

1.От предоставената информация се вижда, че се предвижда ИЗГАРЯНЕ на всички биологични продукти, вкл. кожа, гума, хартия, текстил, пластмаси. Изгарянето на такъв широк набор от органични съединения неминуемо води до отделянето в атмосферата на не малко широк набор от токсични газове, вкл. на диоскини и фурани в немалки концентрации. При това, тук няма никакво значение дали ще се изгарят брикетирани (пелетирани) или насипни органични ТБО, тъй като и в двата случая това е класическо ИНСИНЕРИРАНЕ. Също така, няма никакво значение дали брикетите ще се изгарят в ТЕЦ-ове или в циментови заводи. Известно е, че заболеваемостта на хората, живеещи в радиус от 30 км около подобни пещи за изгаряне, точно поради тези причини, е много по-висока от нормално допустимата.

2.Във връзка с горното, възниква въпросът, защо не се дава информация за концентрациите на диоксините и фураните от прилагането на т.нар. „берлинска” технология.

3.Други важни въпроси – Кога е пусната в действие известната „берлинска” инсталация? Строят ли се в момента в Германия такива инсталации като „берлинската” и ако не – защо?

4.Коментар по частта от намерението „Някои възможни въпроси и отговори”:
- Брикетите нямало да се изгарят за топлина в собствена инсталация, поради че щели „инвестиционните разходи на нарастват значително” (?!?) По тази логика, сегашните сметища (директното депониране) са още по-изгодни. Те също не изискват високи инвестиции.
- В тази връзка, ако „експлоатационните разходи”, респ. специфичните разходи на една собствена горивна инсталация „на са изгодни”, защо авторите на намерението смятат, че даден циментов завод или ТЕЦ, те ще са изгодни и той ще плати с радост за брикетите за изгаряне?

Забележка: Тъй като голямата част от тези заводи също работят на газ, то за кой от тях ще бъде закупуван като гориво „стоковия продукт” брикети, след като за използването му ще са необходими скъпи пречиствателни съоръжения и най-вероятно, преработка на съществуващите и закупуване на нови пещи? С други думи, кое дава гаранция, че въпросния „стоков продукт” ще намери своите купувачи?

5.Поради високата им влажност, изсушаването на утайките е придружено с голям разход на енергия. При положение, че инсталация, на която се базира намерението на СО, консумира само външна енергия, то изгарянето на утайки е чисто теоретична, не реалистична опция.

6.Тъй като отсъства на предварителна сепарация на пластмасовите отпадъци, то следва, че същите ще бъдат част от „стоковия продукт” брикети за изгаряне. Широко известно е, че при изгаряне, пластмасите са най-големият източник на газови замърсители - диоскини и фурани.

В заключение, нашето становище по това намерение на Столична община е:

Тъй като става въпрос за един леко модифициран вариант на инсталация за изгаряне (инсинератор), с всичките свои неблагоприятни въздействия върху околната среда (растителна и животинска) и с вредното си влияние върху здравето на населението, както и поради относителната технологична неефективност и икономическа нецелесъобразност, становището ни по прилагането на тази технология за преработка и третиране на ТБО с последващо изгаряне, е ОТРИЦАТЕЛНО.

Като се надяваме, гореизложеното да бъде взето под внимание в процеса на проектиране и изграждане на подходящо съоръжение, с избор на най-удачната технология и при стриктно спазване на законовата и нормативна база, ние оставаме на разположение за допълнителни контакти, във връзка с горното.

С уважение,

п/п

Огнян Чипев

Председател на Сдружение „Нови хан – Европейско селище”

Член на Група „ГЕО” (Граждански и екологични организации)

24.04.2007г.

с. Нови хан

СТОЛИЧНА ОБЩИНА НАЛАГА ОПАСНА ТЕХНОЛОГИЯ ЗА ТРЕТИРАНЕ НА TБО БЕЗ ДА СПАЗВА ПРОЦЕДУРАТА ПО ИЗБОРА И

ПОКАНА ЗА ПРЕСКОНФЕРЕНЦИЯ

Дата: 24.04.2007 г. (вторник)

Време: 12:00 – 13:00 ч.

Място: Агенция “София прес” - ПРЕСКЛУБ

Организатори: Група граждански екологични организации (ГЕО)

Тема на пресконференцията:

Нашето становище срещу последното намерение на Столична община от 11.04.2007 г. за НАЛАГАНЕ на ОПАСНА ТЕХНОЛОГИЯ с ИЗГАРЯНЕ,
за завод и третиране на отпадъци

Организатори и участници:

Петър Пенчев – зам.-председател на Национално движение „Екогласност” – 0887525032

Снежинка Цветанова – председател на Инициативен комитет - Мрамор

Огнян Чипев – председател на Сдружение „Нови хан – Европейско селище”

Борис Борисов – председател на Инициативен комитет – Горни Богров

Павел Бонев – председател на Инициативен комитет – Мусачево

Илка Стоименова – председател на Екозащита – Челопечене

Марин Маринов – председател на Инициативен комитет – Требич

Веселин Димитров – председател на Екосдружение „Връбница – Надежда”